В споре между Никитой Михалковым и защитниками Ельцин-центра невозможно принять сторону Михалкова, более того – сторону Михалкова нельзя принять в каком угодно споре на какую угодно общественно-политическую тему, потому что сильнее любых аргументов всегда будет репутация, которую на восьмом десятке лет уже не исправишь. Кто такой Никита Михалков? Тот, кто всегда за власть, что бы она ни делала. Почему он всегда за власть? Потому что деньги, потому что мигалка, ну и вообще – он ведь сам много раз говорил, как гордится своей принадлежностью к старинному даже не дворянскому, а боярскому роду, последовательно служившему всем царям с таких давних пор, какие невозможно даже вообразить; мы не знаем, какими были все его предки до десятого колена, но нам достаточно и одного – его отца, лауреата Сталинских премий и – беспрецедентная в мировом масштабе роль – автора трех государственных гимнов одной страны, причем последний гимн Михалкова-папы (в котором про бога) прямо противоречит двум предыдущим (в которых про Ленина, Сталина и коммунизм). С такой репутацией, персональной и семейной, – есть ли у Михалкова вообще право о чем-нибудь высказываться?
Михалков против Ельцин-центра. Зависит ли правота от репутации?
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Проект «Republic» либо касается деятельности иностранного агента Проект «Republic»
Что не так в споре о екатеринбургском музее
Из-за новых требований российского законодательства нам приходится удалять некоторые комментарии — для безопасности участников дискуссии и сотрудников Republic.
Загрузка комментариев
Загрузка...