Проблема семейного, домашнего, бытового насилия оказывается в зоне общественного внимания лишь время от времени, потом интерес снижается до следующего информационного повода. Поводами этими становятся обычно какие-то вопиющие случаи. Летом прошлого года десятки тысяч женщин из России и соседних стран приняли участие в интернет-флешмобе #ЯнеБоюсьСказать, где рассказывали леденящие душу истории о пережитом насилии. В ноябре публику поразила история девушки из Орловской области, которая позвонила в полицию, жалуясь, что ей угрожает сожитель. Ответ принявшего вызов шокировал всех: «Если вас убьют, обязательно выедем, труп опишем, не переживайте!» Девушку действительно убили. Таких историй случаются десятки, если не сотни. Теперь об этой теме заговорили из-за рассмотрения и принятия в первом пока чтении закона о декриминализации побоев в семье.
Насилие по традиции. Кого на самом деле боятся защитники семейных побоев
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Проект «Republic» либо касается деятельности иностранного агента Проект «Republic»
Больше половины россиян готовы бить своих детей. Почему?
Оставлять комментарии могут только подписчики.
Если у вас уже есть подписка,
авторизуйтесь.
Из-за новых требований российского законодательства нам приходится удалять некоторые комментарии — для безопасности участников дискуссии и сотрудников Republic.
ПЖ
Центр АКСИО проводит очень хитрые опросы,подводя нагнетанием всяких ужасов,мало что имеющих с реальностью,респондентов к необходимому ответу. Происходит все примерно следующим образом: если вы против декриминализации семейного насилия, то у вас за банальный шлепок могут отобрать детей или и вовсе вас посадить в сыру темницу. Все это пугает даже тех, кто вообще шлепки и прочие подзатыльники не практикует, ибо мало ли что, Россия же. Вот так и получаются желаемые ответы. Кроме того, опросы в этом центре проводят не профессиональные социологи,а предварительно идейно накаченные на чаемый результат совершенно обычные граждане, возможно, даже без опыта участия в подобных исследованиях.
ИМ
Решение проблемы в правильном подходе. Нужно чтобы профессионалы психологи здесь расставили правильные акценты, обозначили что делать нельзя категорически, что делать нужно обязательно. А родителям и работникам детских домов нужно строго придерживаться этих правил. Почему то когда человек хочет освоить профессию или получить знания в других сферах, он идет к профессионалам и учится, а когда речь идет о воспитании детей, считается, что здесь нечему учиться, типа "сами с усами". Про всякие органы опеки и т.п. я не говорю, но думаю что в целом (есть исключения конечно) им глубоко плевать на благополучие и здоровье чужих детей, также как и 95% обывателям. Пока родители будут столь невежественны, проблема останется на прежнем уровне. Есть еще путь - искренняя родительская любовь, но не у всех детей есть родители да и в наших реалиях это утопия.
Вот вырастут эти "нашлепанные" дети, и надают подзатыльников родителям, по 500 р за штуку. А родители те будут ныть: "каких же детей я вырастил, ни помощи от них, ни доброго слова, и что у нас в стране за отношение к старикам!"
Dmitry Zon
ПН
Вам любой психолог скажет что "нашлепанные" дети вырастая будут шлепать своих детей. К избиению же родителей это не имеет ни малейшего отношения.
Прохожий Неизвестный
Вы чересчур буквальный в понимании моего комментария. Действительно, не во всяком случае это приводит к побоям среди родителей. В остальном коммент можно понимать дословно
PP
Мне другое интересно.
Ну вот, предположим, примут закон, по которому за громкий крик или шлепок ребенка забирают из семьи. Родителей ограничивают в правах.
Два момента:
--Первое--
Забирают куда? Кто те святые люди, которые будут без окриков и насилия в идеальной обстановке воспитывать идеальных людей? Или где это место?
--Второе--
Да, традиция физических наказаний в РФ существует, думаю мало кто с этим будет спорить.
Ну неужели кто-то думает, что сразу после принятия закона ситуация изменится?
Дело-то на самом деле вовсе не в законе, а в изменении отношения родительской массы.
Есть закон, нет закона - это все вторично, хотя, конечно, важно.
Как неправильно - типа сказали, а как правильно,информацию где брать нужно?
Всем родителям моментально ньютоновские яблоки для внезапных психологических озарений нападают на голову?
Petr Protsenko
АА
Изменится в отношении полиции к таким вызовам, как это описано в последнем предложении статьи: "Но если семейное насилие будет регулироваться административно, полиция перестанет выезжать даже на редкие вызовы – зачем на такие мелкие нарушения обращать внимание?"
Полиция и так не сильно спешит защищать, а тут еще и практически законно откажет в помощи
Анатолий Андреев
PP
Я и не говорю, что закон хороший, судя по рассказам он вводит два типа побоев - домашние, до определенной границы ненаказуемые, и просто побои, наказуемые всегда.
Я хочу сказать, что и ювенальная юстиция, и этот закон одинаково бесполезны и ведут скорее к злоупотреблениям без общественного понимания, зачем они нужны и их последствий.
И самое главное, законы должны идти от людей, а не от оторванных от реальности на данный момент депутатов, которые действуют из идеалистических фантазий в лучшем случае, или из каких-то личных интересов в худшем.
Petr Protsenko
АА
ну вот вы и описали главную проблему наших законодателей. Не важно, насколько суров и несправедлив тот или иной закон, если у населения нет никакого доверия к исполнительной и судебной власти. В первую очередь мы думаем о том, к каким злоупотреблениям это может привести. И это печально.
Но главное в том, что услышав краем уха о декриминализации, склонные к насилию люди, примут это за призыв ни в чем не отказывать себе при наказании жены/детей
Анатолий Андреев
PP
Согласен. Теперь вопрос - как это доверие восстановить? Есть ответ?
Petr Protsenko
АА
только заново перестроить систему
Анатолий Андреев
PP
Система - это мы. Не перестроимся сами - не изменим ничего.
ИА
Было бы здорово, если бы автор выразил свое мнение - как надо, а как не надо, и почему.
А также свое отношение к ювенальной юстиции.
ДМ
Вот мне интересно, у автора, Любови Борусяк дети есть?
Кажется что нету. Она ведь сознательно применяет слово "побои" описывая реакцию на шлепок и подзатыльник. А разница то ведь есть и существенная.
Денис Матафонов
ЮК
А вы ведь сознательно применяете слова "шлепок и подзатыльник", хотя у родных пенатов особо не замеряете, что да как. В порыве эмоций, казалось, что заслужил, да?
Юрий Коростелев
ДМ
Шлепок и подзатыльник - фразы из статьи. И они приравнены к "побоям".
Денис Матафонов
ЮК
Вы перепутали. Это обеспокоенные родительские комитеты побои представляют как "шлепок и подзатыльник". В конкретно этой статье таких слов вобще нет -- первым употребили их вы.
Денис Матафонов
ДМ
Есть взрослый сын, и очень успешный - заканчивает PhD в Гарварде.
Денис Матафонов
АС
Спорный вопрос.
С физической точки зрения, разница может быть и есть - разная сила удара, разное болевое ощущение.
А вот с психологической - разницы не много. Что от лёгкого шлепка, что от тяжёлого удара.
Алексей Сорок
ДМ
Спорный вопрос есть ли существенная разница между подзатыльником и побоями? И чего в нем спорного?
Давайте тогда и в школах, за то что дернул за косичку девочку, сразу отдавать в спецшколу. Побои ведь. Ага.
Ну а если вдруг мальчишки подрались, то обоих сразу на учет в ментуру, явно бандиты растут.
Алексей Сорок
ДМ
С психологической точки зрения можно так облаять ребенка, пальцем его не касаясь, что он всю жизнь будет заикаться. Речь ведь не о нанесении ребенку психологических травм, речь о физическом насилии.
В статье речь о том, что общество, в лице таких вот "психологинь" как автор статьи, должны иметь право вмешиваться в семейную жизнь.
Идешь по магазину, шлепнул сына за то что тот дерется с дочкой и - оп, подбегает Борусяк, катает на тебя заяву в ментуру за "побои" и родительских прав тебя лишили. Круто? Зато от побоев ребенка уберегла, че.
Если Борусяк не понимает разницу между шлепком по попе и ударом кулаком в глаз - то почему она считает себя в праве что то кому то рекомендовать? Пусть убивает комаров и потом страдает по поводу их безнаказанного уничтожения.
Алексей Сорок
ПН
Именно с психологической точки зрения разница может быть огромной в зависимости от обстоятельств. Моментальная затрещина это одно, условная порка ремнем - другое, регулярное избиение и унижение - третье.
