Одним из самых обсуждаемых событий во время новогодних каникул стало редкое интервью основателя «Альфа-групп» Михаила Фридмана русскому журналу Forbes. Казалось бы, рутинный диалог с показательно аполитичным представителем российской бизнес-элиты спровоцировал волну критики: одного из богатейших людей России обвинили едва ли не в сговоре с США с целью минимизации санкционных рисков. Фридман, если следовать этой логике, сделал свой выбор: между Родиной и капиталом он предпочел последнее. Это стало первым ярким опытом политизированного давления на представителя российского крупного бизнеса в условиях ожидания новой санкционной волны.
Политика догоняет. О чем не сказал Михаил Фридман
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Проект «Republic» либо касается деятельности иностранного агента Проект «Republic»
Лояльность бизнеса больше не гарантия минимализации рисков
Оставлять комментарии могут только подписчики.
Если у вас уже есть подписка,
авторизуйтесь.
Из-за новых требований российского законодательства нам приходится удалять некоторые комментарии — для безопасности участников дискуссии и сотрудников Republic.
ОК
Фридман не выводил деньги из России от продажи ТНК, так как сделка была изначально совершена за пределами России. Скорее, он не репатриировал эти деньги в Россию.
VP
Старая истина: если ты не занимаешься политикой, то она займётся тобой. Но все думают, нет нет, только не мной...ой,ой, сейчас ещё 10 интервью дам , где буду доказывать, что не занимаюсь политикой. А политика не даёт интервью, а просто делает свое дело.
II
По поводу улыбок в отношении "самостоятельной позиции" - см. http://www.forbes.ru/biznes/349095-odinochestvo-trampa-biznes-bezhit-iz-belogo-doma-posle-krovoprolitiya-v-sharlottsville или http://www.mk.ru/social/2017/06/02/ilon-mask-pokinul-sovet-pri-belom-dome.html
Кто нибудь может себе представить такое в России?
НВ
«между Родиной и капиталом он предпочел последнее». Так и люди рангом выше, выбирая между интересами Родины и личной властью, тоже не делают выбор в пользу Родины.
ВД
Новейшая история: государственный бандитизм, как высшая стадия развития коммуно-чекизма.
ЕС
Вспомним реплику Мюллера из "17 мгновений весны": "Многие шавки фюрера скоро побегут отсюда и попадутся..."
Из осажденной крепости надо бежать умно: чтоб свои не заподозрили в измене, и чужие приняли. (Вот Лесин на утюг упал, а Вороненкова, вообще, пристрелили, как собаку.)
Фридман, конечно, умница. Всегда - за Путина. А сам, и активы, и семья, и юрисдикция - на Западе.
AS
"минимализации"?
Можно предложить и еще лучше слово - "минимализирования". Вот.
KS
Во всем цивилизованном мире бизнес привык голосовать кошельком, но у нас вот он обязан голосовать сердцем...
Уж если осторожную и аполитичную Альфу так атакуют... Бедный Фридман теперь вообще себе и всему менеджменту рты зашьет суровыми нитками))
Может, Фридману стоило аккуратнее сказать, что в обслуживание ГОЗа включили только несколько госбанков, и все было бы спокойнее.
АЖ
так где активы (то, что приносит прибыль) , счета (деньги), налоги? Фридман в этом плане самый благополучный.
Александр Жуков
АЖ
даже не интересно, кто насколько на бюджете, на привилегиях, на ресурсах, на лояльности. Не суть. Интересен механизм, по которому зарплата одной компании (например з-д Форд, Проктер энд Гэмбел и тп) кратно отличается тут и в других местах. И тут мы к сожалению - Африка. Космическими темпами. Дальше некуда. Географический санминимум.
Да, и в Африке есть "успешные" люди, кто бы спорил.
Александр Жуков
МХ
Все это лишний раз подтверждает, что нет у нас независимого от государства бизнеса, даже крупного и успешного. В США богатейшие бизнесмены, такие как Цукерберг, Маск и прочие могут иметь любую самостоятельную позицию, тогда как в РФ, если не объяснишься в любви самому главному, можешь сесть или потерять бизнес. Омерзительненько....
Михаил Хитров
АЖ
т.е. как изначально поставили смотрящим в победившую бригаду , так и до сих пор стоит. (Солон- тирания прекрасное местечко, но выхода из нее нет. (тирания-как не обязательно самая худшая форма гос-ва))
Без финанс. механизма и модели это было бы невозможно. См. особенности постсоветского капитализма.
Михаил Хитров
Тс
> В США богатейшие бизнесмены, такие как Цукерберг, Маск и прочие могут иметь любую самостоятельную позицию...
Улыбнуло. Вы серьезно про "любую самостоятельную позицию"?
Тот самый Мюнхгаузен
ВП
лол. Я вот сомневаюсь что федеральные власти сша имеют "любую самостоятельную позицию"
Деньги - способ донести свою точу зрения до окружающих (ц) не помню кто.
Василий Петрович
Федеральные власти США всегда занимают компромиссную позицию. Если бы вы знали, сколько групп влияния тянут федералов в совершенно разные стороны...
Тот самый Мюнхгаузен
TS
Жуков, у вас обратный карго-культ.
Tonny Smith
АЖ
не только у меня.
MV
Хорошая статья. Отражает.....
РТ
Отличная статья, спасибо!
