Образ Путина-отравителя. Что делать, если англичане ведут себя как украинцы?

И ещё маленький aside о вторичных источниках. Если смотреть, что сказала Мэй по транскриптам парламента, то даже Кашин сможет заметить разницу между «may never recover» и «may never recover fully”. Аналогично - что транскриптам интервью Джонсона и директора лаборатории. Журнализм по вторичным источникам - это как осетрина второй свежести. :)

Кашин снова варится в своей каше.. «волна брекзита»... «британские популисты»... «им нужен Путин-отравитель»... Да не интересует тема РФ английского избирателя, это переыерийная тема, даже «популистских» очков на ней шибко не заработаешь. Если все время считать себя центром земли, можно срезаться на географии. :)

"Некрасиво подозревать, когда вполне уверен". Ежи Лец.

"Единожды солгавший, кто тебе поверит?" Реакция Запада вполне адекватная. Это плата за агрессию и вечное вранье нашей власти. В отношении сбитого боинга тоже сразу обвинили Россию, и что - это оказалось неправдой? "...сейчас им нужен Путин-отравитель, но это их локальная политическая потребность, и не более того" - да Путин уже так себя дискредитировал, что делать из него Отравителя - кому нужно?

Что-то у Кашина совсем крыша едет... Несет откровенную пургу, а упоминание всуе АТО и сожжения Дома профсоюзов в Одессе - это вообще за гранью. Олежа, так, может, и Боинг в лугандоне все-таки сбил украинский истребитель-невидимка в 2 км длиной, как нам по кремлеТВ рассказывали? С твоей логикой и до таких выводов недалеко! Да, пока англичане не радуют расеян сенсационными доказательствами бесспорной российской вины. Но и с отравлением Литвиненко и со сбитым малайзийским Боингом было то же самое: Запад раскачивался долго, а Россия много и поспешно врала. Итоги этих двух историй нам известны. Так с чего мне предполагать, что в этой истории будет по-другому, тем более, что основной симптом: поспешное и нелепое вранье России - уже налицо? О_о Олежа, пора уже заканчивать с кремлевскими грантами и включать мозги (если они они остались после стараний псковского губернатора).

"когда на поле и так уже много тлеющих костров, которые достаточно только немного раздуть..., нет нужды разводить рядом новый костер" Совсем не под тем углом рассматривается ситуация. Правильнее было бы "когда на поле и так уже много тлеющих костров, ещё один почти ничего не меняет". А вот для британии это хороший способ отвлечь внимание под пробуксовывающих переговоров по Brexit. А почему бы и нет?

Ну так и доказательств что это люди турчака приложили кашина нет. ему похоже нравится с беспредельщиком путиным разговаривать на языке закона. утонченный мазохизм считаю

в Статье были проигнорированы несколько существенных моментов. Господин Кашин вспомнил про убийство Троцкого, но не вспомнил про убийство российского бизнесмена предположитльно новичком. Новая газета написала очень большую статью про это. Дело засекречено. Мне кажется, наиболее вероятная версия, что кто—то из преданных мстит Скрипаль а Россия своих не сдаёт. А вот вопрос к статье, почему в ней про это даже не упоминается? Господин Кашин решил проигнорировать информацию ради большей эффектности своей статьи? Тогда это не журналистика, а беллетристика.

Презумпцию невиновности может принять только суд, а не «болельщики» А разве есть суд, куда может обратиться Кремль с жалобой на клевету? Кремль не подсуден никому в мире, а следовательно никто не сможет защитить его репутацию. Это обратная сторона суверенного суверенитета.

Именно для таких случаев и нужна репутация. Если ты, с голой опой, долго и упорно, тыкаешь палкой в осинное гнездо, в какой-то момент наступает час расплаты. И все остальное теперь не важно и никому уже не интересно...

Олег умеет точно почувствовать момент, это ощущение не покидает многих после каких-то странных «вихляний» Бориса Джонсона вокруг его визита в РФ. То приеду, то не приеду, потом все-таки приехал, но выглядел как представитель великолепного английского шоу «да господин премьер-министр». А уж после истории со Скрипалем, совсем в разнос пошёл... Аналогия с украинцами напрашивалась давно..

да просто российское правительство всех уже засношало своими истериками, тысячами версий очевидных событий, бессмысленными вторжениями в другие страны, что сгодился и такой повод. Это как дать поджопник маленькому трындючему гопнику, который всё никак не уймется )

Просто подвергшиеся нападению нелюдей англичане и украинцы ведут себя так же, как подвергшийся нападению нелюдей Кашин.

Савченко дура-герой, то есть хуже предателя.

Внешняя политика не тема для Кашина. Не-е, писать он имеет право обо всем что ему вздумается, но пусть найдет в себе мужество ограничить себя внутрироссийскими темами.

Культ личности, говорите? А в России никого не пиарят на телеканалах, не обращали внимание? Клановость, массовые преследования людей по политическим мотивам, безальтернативная цензура в СМИ, ничего такого в России не замечали, нет? Ну-ну.

Спасибо Олег. Попали в самую больную точку, что видно по ряду комментариев ниже. Беспощадно и метко.

Не знаю что там со Скрипалём, но котика, злодейски замученного, я британцам не прощу! Гуманисты хреновы.

Что делать, если Путин ведёт себя с Англией как с Украиной? Тоже интересный вопрос.

Монета на ребре, это очень четкая метафора. Меня поражает как такая статья вообще прошла на слоне. И это ведь ни за, ни против, это то что надо - популистам и однобокомыслящим на затравку, тем, которым : "если окажется, что Запад запутался, Запад неубедителен, Запад не прав, то придется вставать на сторону официальной Москвы, на сторону Путина. Для многих в России сегодня такая постановка вопроса просто невыносима." А не надо ставить просто, будьте объективны где это можно, нельзя "болеть против" везде и всегда. Спасибо!

В общем ясно: зная что статья будет откровенно слабовата, автор решил "приукрасить" ее низкопробным но беспроигрышным способом - добавить "хохлосрач" (простите, соседи, этот термин хоть и грязноват, но уже устоялся и прижился, приходится использовать).

Самое поразительное в этой статье - это то, что Кашин оказался самым настоящим Журналистом. Не критиком всего ненавального и пропагандистом всего к западу от Немана, а именно Журналистом.

Олегу Кашину - поменяете ли Вы свои выводы с выходом доклада ОЗХО (начало след недели)?

Вы забыли упомянуть про хунту, фашистов, факельные шествия и поедание снегирей, не забывайте пожалуйста. Про зачатки культа личности понравилось, особенно в сравнении с РФ

Этой статьей Кашин подтвердил свой статус Журналиста , да, да с большой буквы. Что с ним произошло и почему он написал эту статью знает только он. ) Возможно ему самому уже надоело писать все плохо про Россию, а возможно что-то еще с нетерпением жду минусов )

Англичане решили вести себя как украинцы, потому что на них напали, как и на украинцев.

С нетерпением продолжаю ждать бесплатные колонки Кашина на Russia Today.

"Покупает СВОЙ автомобиль" - это вы про Крым?)

Госпаадии, Олег, чем же украинская государственность "даже хуже российской" ?

Представьте, что вы живете в многоквартирном доме, где сосед с 3-го этажа регулярно мочится в лифте, пишет на стенах гадости и недавно выбил окно в квартире 2-го этажа. И за руку ведь поймать его никто не может, хотя мочой воняет только от него, все руки в краске и кирпичи в карманах таскает только он. И тут вдруг у бабки с 4-го этажа кто-то отравил собаку. Кто бы это мог быть ? ...

За путина всегда хуже.

Англичане неубедительны лишь потому, что с пеной у рта не доказывают в российском стиле свою точку зрения? Автор явно живёт в российских реалиях. Менталитет и поведение западных политических лидеров заметно отличается от так привычного Кашину российского подхода. Политикам на западе приходится отвечать перед законом, гражданами и СМИ, поэтому и осторожность. Да есть прорехи и в системе здесь, но это скорее исключение, чем правило. В России можно нести полную ахинею на самом высоком уровне и поливать грязью кого угодно, и никаких последствий. А ещё можно сексуально домогаться журналистов в думе, и это тоже останется без наказания. Сравнивать Англию и Украину в этом конкретном случае и на этом строить выводы -- это конечно феноменально. Логика абсурда. Который раз читаю Кашина и не могу понять его озлобленность на выбор украинцев. Хотелось бы верить, что это лишь сугубо личные комплексы, но, вероятно, не совсем.

А что изменится, если Британия обнародует подробное расследование со всеми фактами, экспертизами и пр? Ровным счётом ничего. Наши чиновники хором скажут "вы всё врете", как уже было с двумя расследованиями по Боингу, докладом Макларена, расследованиями ОЗХО по Сирии и пр.

Хрестоматийный пук в лужу

Киселев=Соловьев=Кашин.

Ой, ну всё объясняется достаточно просто. Отравление Скрипаля организовано Россией (и конкретно Путиным). Зачем? А за тем же, что эта его грозная речь перед выборами, все эти бесконечные мелкие военные провокации (всякими самолётами бреющие над американскими эсминцами, приближающимися к границам, идущими на опасные сближения и т.д.), и затем же, что эти вмешательства в американские выборы, и все эти тролли понатыканные куда ни кинь, и Донбасс, и мюнхенская речь. Зачем это всё? Если вдумываться по каждому пункту, то какую-то рациональную пользу для России найти будет очень непросто, если даже не невозможно. Потому отравление Скрипаля вписывается в эту всю (анти-)логику как нельзя лучше. Общая цель очевидно одна: Путин ищет способы обострить отношения с Западом. Зачем? Ну просто так функционирует Путин. Зачем уголовнику быть уголовником? Потому что только так он умеет и хочет жить. Это социопат. И Путин такой же социопат. Далее, что касается Терезы Мэй. Ну тут она ведёт себя так, а не иначе, потому что по другому нельзя. У нее крупный политическо-криминальный инциндент с очевидным участием России. У неё самой сейчас политические позиции весьма слабые (дела на тему BrExit более чем запутанные, голосов против много и становится всё больше, тут ещё постоянно сыпящиеся сомнения в легитимности результатов референдума преведшего к BrExit, про неё саму постоянно муссируется возможность отставки). Если бы она реагировала на отравление Скрипаля супервзвешенно и умеренно, то её бы обвинили в излишней нерешительности (что в купе со всем остальным могло бы привести к её падению). Борис Джонсон дурак и трепло (чем он себя проявил неоднократно). Почему он там министр иностранных дел другой вопрос. Это опять таки результат слабости Мэй. Приходится вступать в коалиции с кем угодно, лишь бы держаться на плаву. Про состояние Юлии Скрипаль врачи говорили, что оно очень тяжёлое. Но оказалось, что на самом деле лучше. Ну что ж. Так часто бывает. Врачи предсказывают одно, а получается другое. Про этот "новичёк" мало известно. И информация в основном 30-летней давности из России. Почему они (Англия) не выдвигают дополнительных доказательств причастности России? Потому что возможно таких явных доказательств (бесспорно перечёркивающих любые мыслимые отмазы и российскую демагогию) нету. Раскрывать какие-то секретные источники только для того чтобы они официально были подвергнуты всевозможным сомнениям и обосраны Мариями Захаровыми, а неофициально подставить людей и их потерять, видимо мало смысла. Правительство Англии можно понять. Они просто оказались в трудном положении и сильном замешательстве от всего случившегося, и правильно что тут делать, это не какие-нибудь очередные резкие шаги и утверждения, а выждать и смотреть, что будет. Может российская сторона на каком-то этапе сделает явную ошибку и расколется. Её позиция по-любому сейчас объективно намного хуже чем у Англии.

Украинцы ведут себя как те на кого напали, при этом не переставая клясться в дружбе и "партнерстве". Британцы ведут себя также в такой же ситуации. Что по этому поводу думают странные люди, для которых важно поискать различие в этих ситуациях, потому что не должны же хохлы убогие и великие бриты быть чем-то похожи - никого кроме таких же странных людей не волнует, мягко говоря.

И не только сверху и мудро. Мне понравилась фраза: "... на сторону Путина. Для многих в России сегодня такая постановка вопроса просто невыносима." Т.е. Кашин - вещает за многих россиян :-)

Кашин встал в позицию Гуру. Типа, я на кочке и смотрю сверху вниз совершенно объективно, трезво и мудро.

Не совсем понял при чем тут украинцы? Или Кашина Соловьев покусал?

Преступление совершено на территории Англии. Именно на Англии лежит обязанность вести расследование. Она его начинает, объявляет Россию подозреваемой в совершении этого преступления. Основания для этого есть. И вдруг этот подозреваемый в свою очередь объявляет, что требует своего собственного участия в расследовании. Ему, естественно, в этом отказывают. Подозреваемый заходится в истерике: "это провокация состряпанная спецслужбами Англии и США", "всё по методу доктора Геббельса – ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой", "антироссийская истерия", "фейковая история", “жареная утка”. Вот эта его истерика уже сама по себе не говорит ли очень многое о подозреваемом? Ведь если бы он был уверен в своей невиновности, он бы вёл себя спокойно и достойно, ждал результатов расследования и извинений за необоснованные подозрения. Этой своей истерикой он лишь сам же и подтверждает, что вполне заслуженно оказался в положении основного подозреваемого.

Неужели после прошлой статьи "За Путина или за Терезу Мэй?" и заявлений в интервью для британского ТВ о том, кого всегда поддержит русский, ещё не все бросились делать этот ложный выбор?

И Кашин не удержался от "украинской темы"... А казался здравомыслящим журналистом. Вам там точно что-то в воду добавляют

Если в вашем дворе живет гопник, который регулярно отжимает в подворотне телефоны и он такой один, то, в случае если вам вечером в этой подворотне ударят по голове битой, тоже будете исходя из "презумпции невиновности" действовать или пойдете к участковому и на гопника укажете? Репутация. Путин на неё наработал, теперь она работает на него. Ха-ха.