Навальный против «Ведомостей». А кто вообще сказал, что они должны о нем писать?

Алексей Навальный обиделся на газету «Ведомости», которая не написала о его ролике про квартиру матери Вячеслава Володина. Как говорят в таких случаях – «завязалась полемика». Навальный считает критерием независимости и качественности прессы ее готовность тиражировать расследования ФБК, журналисты «Ведомостей» настаивают, что расследования для публикации в своей газете они должны готовить сами, и даже если Навальный показывает выписку из реестра недвижимости, журналист «Ведомостей» должен сам раздобыть такую же выписку, а то мало ли где Навальный ее взял и что в ней изменил. Навальный называет журналистов «Ведомостей» «мурзилоидами» и «проститутками».

Журналисты в ответ тоже ругаются, причем самое хлесткое и не вполне приемлемое для цитирования слово произнесла Татьяна Лысова – она была главным редактором «Ведомостей» в те времена, о которых Навальный вспоминает теперь как о периоде подлинной независимости «Ведомостей» (и остается членом совета директоров газеты), но Лысова свое ругательное слово адресует как раз Навальному, давая понять, что не согласна с ним вообще ни в чем. При этом где-то в середине полемики, то есть уже после первого поста Навального, но еще до поста Лысовой, в «Ведомостях» все-таки выходит статья о Навальном и Володине, написанная в строгом соответствии со стандартами «Ведомостей» – вот реестр, вот комментарии пресс-служб, а вот антикоррупционный эксперт оценивает перспективы скандала. Статья доступна только подписчикам «Ведомостей», но это даже не имеет значения – история с квартирой и так уже всем известна от самого Навального, а самим фактом публикации «Ведомости» доказывают Навальному, что он неправ, когда обвиняет газету в трусости и продажности.