Все ждали, что хотя бы отменят КВН по телевизору, но КВН, конечно, показали – песни, пляски, веселье. А экстренных выпусков новостей в тот день, наоборот, не было. То ли в Кремле сказали, что не надо народ вечером в воскресенье будоражить, то ли телевидение само, давно отвыкнув от честной работы, не догадалось, что если погибают люди, то КВН не нужен, а новости, наоборот, нужны.
Что было в тот день – наводнение, пожар, авиакатастрофа? И то, и другое, и третье; алгоритм всегда примерно один и тот же, и почему-то каждый раз оказывается, что по телевизору КВН, который никто не догадался отменить. Трагическую тему отрабатывает только независимая пресса, и в соцсетях, конечно, все разговоры только о случившемся ЧП. К концу первого дня возникает первое не очень статусное официальное лицо с каким-нибудь идиотским комментарием, типа «сами виноваты», или, как Ткачев в Крымске – «а мы что, должны были по дворам ходить?» Еще через сутки, когда делается уже совсем неприлично, включаются федеральные люди, Песков говорит что-то более человеческое, или даже Валентина Матвиенко, что-то показывают по телевизору, объявляют траур, потом и Путин выражает соболезнование и проводит тематическое совещание, а Андрей Колесников пишет, что такого Путина он не видел никогда.
В который раз убеждаюсь, что Кашин Мурзилка, работающая на два фронта
В вашей системе координат журналист априори не может быть вне схватки? Не может быть независимым аналитиком? Он обязательно должен быть или за «красных» или за «белых»?
да, "независимые журналисты" создают новостной хаос получше мадам Захаровой
"если погибают люди, то КВН не нужен, а новости, наоборот, нужны"
Ничего подобного. Новости - это информационный шум про события, которые никоим образом не касаются 99,99999% зрителей (а те, кого они касаются, и так узнают - без интернета и ящика). Практической пользы от просмотра новостей ноль. Один вред. Это популярное телешоу, в основе которого жесть и негатив. Оно на несколько часов (исследовано) портит настроение и самочувствие, а также сильно искажает картину мира.
Пока писал это сообщение, людей на Земле погибло и умерло больше, чем в обсуждаемой новости.
Знаете, когда я перестал смотреть новости, это приходило постепенно, волнами, само собой. Иногда старое любопытство прорывается, не без этого. Все больше интереса представляет рубрика Шапито на Медузе, т.к. со временем становится понятно, что толку от новостей не больше, чем от развлекательных передач. Только последние настроение поднимают.
А беспристрастных новостей как-то, ну немного совсем - они часто скатываются в аналитику либо "за власть/с позиции власти", либо "против власти/с позиции оппозиции", и такая однобокость уже потихоньку начинает утомлять. А что бы ознакомиться с новостью, приходится читать 2-4 разных источника (будем честны, если хочется узнать, что же произошло, разумно ознакомиться как с "ватными" Временем и Лентой, так и "независимыми" Слоном и Медузой. Один фиг, взгляд достаточно однобокий, что по одну сторону баррикад, что по другую.) и собирать информацию по крупицам. Больно уж много времени и энергии отнимает это всё более скучное занятие.
Одной из ярких последних капель стала пенсионная реформа, новости по которой можно было разбивать на 3 группы: "модернизация пенсионной системы необходима", "люди недовольны", "власти лошары - навязывают". Но почему-то мало кого интересовали вопросы вроде "зачем нужно поднятие возраста?", "что будет, если его поднять?", "что будет если его не поднять?", "если его поднять, как к этому готовиться гражданам (как говорили знакомые, в 55 лет сложно найти работу)". Ну в итоге, Владимир Владимирыч всё-таки "разрулил". И заглохло. А чего ждать от реформы, и нафиг она нужна, и почему от неё нельзя отказывать - да пофиг на это. Разрулит президент, работа у него такая. А у журналистов другая - новости создавать.
Благодарю за сообщение, с его помощью удалось уложить в голове мозаику, теперь от вредной привычки проще будет отказаться.
P.S. По поводу КВН - не совсем, если убьют журналистов, разумно по телевизору увидеть сюжет о покойных. Есть же такая штука как проф солидарность, взаимовыручка курильщиков, помощь водителей на дороге, помощь кораблям, попавшим в беду (даже в ущерб своему заданию) и д.р. И события со Слуцким неплохо показали, что эта профсолидарность сильнее идеологических установок и приказов)
журналистсткая среда? я так понимаю журналистами для журналистов. мне кажется люди вообще не понимают о чем вы
Сравнение видео пыток и реакцию начальства на неё абсолютно правомерно с реакцией на опубликование переписки фан.
А сама переписка, будь это хоть сотая доля, вызывает в памяти слова "жлобство и глупость".
Согласна с Даниилом абсолютно!
100% +++ Даниилу Ом
Благодарю, Тамара. Моя фамилия склоняется, в дательном падеже будет Ому (-:
Вот зарекался же Кашина читать! Нет, вляпался снова.
Олег, не на мельницу объективности вы сейчас свою воду льете. Теперь по тексту. Не вижу в посте Романовой попыток разобраться, кто там переписку вскрыл. Строго наоборот пишет: "Плохие ли, хорошие ли - сейчас-то мне пофиг." Коняхин не снимает с себя ответственности за случившееся, по крайней мере, ни из каких его слов в указанных интервью с необходимостью такого вывода не следует. А рассуждать о случившемся в терминах вины - это, извините, вообще детский лепет. По поводу слов, что "организация поездки была на достаточном уровне" и вашей критики этого тезиса - вы уверены, что обладаете всей полнотой информации о всех нюансах подготовки и договоренностей организаторов и журналистов? У вас есть какие-то особенные, четкие критерии достаточности? Или еще у кого-то они есть, что-то типа универсальной, на все времена и случаи, методички по организации журналистских расследований в любых странах и условиях? "Все так ездят" - это вообще с какого потолка взято? С того же, с какого и "намеки на то, что погибшие виноваты сами"? Снова домыслы и высасывания из пальца, когда речь идет о фактах и, справедливости ради, - журналисты ведь тоже какую-то свою часть ответственности за себя несут и при подготовке (они ведь деятельное участие принимали в процессе с самого начала), и непосредственно на месте, давайте об этом тоже помнить будем. Ходорковский тут вообще не при чем, тут он вообще на себя берет больше, чем нужно, потому что он не может "творцам" что-то позволить или не позволить, он не занимается этими вопросами, полномочия делегированы, а он финансирует. У вас же все в кучу: кони, люди, Ходорковский, Коняхин, официальная Россия. МБХ и люди, с ним и у него работающие - не Путин, не Ткачев, не Тулеев, не на их месте и на их месте вряд ли будут. "Вбрасываемые и предлагаемые в качестве бесспорных фактов версии" - это где? Надобно ссылки прикреплять. "И общий лейтмотив..." - на основании каких фактов вы делаете вывод об общем лейтмотиве? Тем более, что уши Пригожина торчат то там, то тут, мотив есть. Мне вообще непонятна ваша позиция, вы ведь, Олег, были в похожей ситуации, вы говорили: Турчак, а ваше дело расследовали люди, не заинтересованные в расследовании, не вы ли писали "Письмо вождям Российской Федерации"? Вы сами сейчас своей статьей смещаете фокус в область морали и этики (так, как вы их понимаете), эмоциональных субъективных оценок, перетасовки и произвольной интерпретации фактов. Для меня сейчас важно, во-первых, то, что жестокой смертью погибли люди, журналисты, профессионалы; во-вторых, как сейчас себя чувствуют их родные и близкие, их семьи и друзья; в-третьих, установление истины касательно произошедшего (и тут эмоции и мораль ни к чему вообще, пусть высказываются все и как можно больше, надо наблюдать и делать выводы и из слов, и из молчания), в процессе которого и выяснится степень ответственности всех причастных персоналий.
Если честно, надоели уже ваши брюзгливые субъективные интерпретации менторским тоном и бесконечные водянистые инвективы.
Жаль, что плюсы отменили. Приходится писать банальное: полностью с Вами согласен!
Так и есть..
Это истерика? Журналистов гибнет много в местах боевых действий и бывает смертью более лютой. Даже если бы операция была подготовлена лучше, то риски все равно были бы высокими. Просто тут действительно налицо провал и преступная халатность руководства ЦУР и их попытки все замазать и улизнуть в тину, о чем с примесью воды и пишет Кашин.
Браво Даниил Ом!
Благодарю, Марина.
Интересен будет пост Ортега зачеркнуто Олега Кашина, если Ходорковский найдет убийц, не в смысле исполнителей, конечно. А разница с путиным в том, что тот прилагал и прилегает все усилия, чтобы не найти виновных, и квн с дыгалами - маленькая часть как раз этих усилий. Ну и, конечно, путину трагедии лишь в какой-то мере мешают обогащаться, тогда как Ходор тратит свои деньги на общественно значимые дела, со страшными ошибками, да. Так что нихрена не анти.
Да нет же, как власть - это как раз "виноваты не те, кто убил, а те, кто помог жертвам туда поехать". Типа "виноваты не те, кто направил ЗРК Бук в Украину и не те, кто нажал на кнопку, а те, кто не закрыл воздушное пространство для MH-17".
Да, Кашин очень любит плавать по версиям не расставляя акценты и не давая моральную и экспертную оценок. Этим он и похож на кремлеботов..
Совершенно несравнимые вещи. Оторопь берет от текста.
Спасибо за текст и ссылки!
Чем больше ходят на церковные службы, тем меньше боятся чего-либо, даже суда Божьего (или что там ждёт за чертой)
Переписка познавательна больше. Мифический фиксер, левый непонятный водитель, подготовки практически нет никакой - все происходит как-будто на ощупь в темноте. Коняхин не очень-то волнуется за безопасность, а больше за отснятый материал. Нет никакого упоминания о ООН и каких-либо контактах там на всякий случай. Они пробирались как партизаны с завязанными глазами.
С такой отвратительной подготовкой отправлять журналистов было нельзя. И кто бы не убил журналистов, преступная халатность организаторов тут налицо.
Испытываю сходные чувства, Олег. Мерзко, мерзко на все это смотреть. Никому не интересна истина, или хотя бы простое человеческое, все упирается в клановость, свой-чужой, и все свои хорошие, а чужие плохие. Вот и вся политическая жизнь, если ЭТО конечно можно назвать жизнью.
Кто умеет- тот делает, кто не умеет- учит. В этом большая разница власти и оппозиции.
Спасибо, Олег Владимирович. Понравилось.
Омерзительно
Очень много горькой правды
Видимо, кашин имеет что-то против КВН.)) а если говорить серьезно, то такое впечатление, что кашин исписался. Поднимает темы, которые выеденного яйца не стоят, ставит их в один ряд с национальными трагедиями... такой себе журнализд...
Кашин, а чего бы вам ещё про царя гороха не вспомнить?!.. приплёл Курск, Крымск к гибели этих троих людей. Причём тут их смерть и траур вообще? В день, в России погибает гораздо больше народу, совсем развлекательные передачи отменить? Давайте будем грустить сидеть, ага! Люди поехали в опасную страну за хорошие деньги. Они прекрасно осознавали риски. В данном случае, они были обыкновенными наёмниками, только не с автоматами, а с камерами. Вообще не вижу причин обсуждать это совершенно рядовое происшествие, абсолютно фиолетово на этих несчастных...
Спасибо за объективный подход
не касаясь нисколько данного примера.
Было бы странно ожидать при деградации власти процветающего состояния общества.
Например, при режиме не может быть системной оппозиции. Есть соответствие народ - власть, власть - оппозиция и тп.
На чем будет замешан очередной переход? На дальнейшей деградации или на чем-то другом. Вариантов мало.
.
в этом плане режим неоднократно и небезосновательно козырял
-будет еще хуже
-если не Путин, то кто
Олег, удивлен Вашей "оптике" : разница и в самой ситуации с ЦАР и Крымском-"Курском"-ФСИН и т.д., и в поведении начальства во всех этих случаях достаточно наглядна, чтобы Вашей "оптикой" - оптикой ради красного словца - не возмутиться. Павел Полян
Солидарна!
Собственно, констатация факта того, что каждый из нас - в определенной степени Путин, как это не отрицай.
И слова о том, что каждый народ заслуживает свое правительство - не пустой звук.
И что чтобы изменить что-либо вокруг, нужно в первую очередь меняться самому.
А сам факт того, что это признается публично, пусть и не в явном виде властью или оппозицией, а публицистом - уже знак того, что некие изменения таки идут, может и не сильно заметно.
Менталитет меняли столетие, в том числе и путём физического уничтожения лучших представителей народа, обратный процесс, когда начнётся, будет такой же продолжительности.
Интересно, с какого момента хронологию изменений ведете, с 1917-го?
Событие наложило отпечаток, но являлось, по сути, развитием истории более ранней, делали-то ее люди, которые, в свою очередь, вольно или невольно, сознательно или нет, были наследниками более ранних времен, со всеми их особенностями.
Надеюсь, что Вы ошибаетесь по срокам обратных изменений.
Забавно, поворот напра-налево по команде Кашина. А так без Кашина пролежни будут.
Ну, кстати, как раз, чтобы не было пролежней, Кашин и его коллеги нужны. Кто сам додумался - молодец.
+
а если жизнь театр?