
Александр Петров и Руслан Боширов, подозреваемые в причастности к делу об отравлении в Солсбери. Фото: скриншот RT
Приходит незнакомый человек, представляется – «Меня зовут Вася, я гей и убийца». Ну и все такие: «Вау, гей, настоящий гей! Как интересно! Ну расскажи, как это, быть геем? И что, вот прямо с мужиком, да?» – нормальная ситуация?
Конечно, Петров и Боширов в своем легендарном интервью ничего такого не сказали; строго говоря, они там вообще ничего не сказали, но содержание их беседы с Маргаритой Симоньян позволяет предполагать, во-первых, что они все-таки ездили в Солсбери убивать Скрипаля (иначе придется поверить в историю с собором и жижей, а это трудно), и во-вторых – что они геи (вопросы про гостиничный номер на двоих и двухместную кровать, ответы про личную жизнь – ну, понятно). Что интереснее? Весь день после интервью нам настойчиво доказывали (раз, два, три), что интереснее про геев. В самом деле – два мужика на одной кровати, это же гораздо круче и увлекательнее, чем международный скандал с покушением на убийство при помощи боевого отравляющего вещества. Получился самый простой тест на лояльность – чтобы выгородить этих парней, надо натужно шутить про геев. Такое своего рода важное государственное дело.
Пустейшая статья. Анализ информации отсутствует, а эмоции автора со ссылками на анекдоты большой ценности для читателя не имеют. Еще один аргумент в пользу отказа от подписки на Республику. Журналистика тут возможно и честная, но скучная.
А мне эта статья понравилась , в отличие от других статей Кашина. Акценты, по-моему, расставлены правильно. Хотя последнее время Репаблик стал скучноват, что, видимо, связано с финансовыми трудностями.
Вывод
это точно не Путин. Они сами. Как и везде. От ВЧК до пенсионеров.
(но надеюсь, ответить придется. Хотя бы за Конституцию)
Чуть меньше пафоса - два мелких гопника от ГБ, назначение которых запинать кого нибудь в подворотне. Ценности ни для Родины ни для кого еще не представляют. Им даже билеты прямые из Москвы покупают чтобы бюджет не тратить. И селят в одном номере. Поэтому и выглядят так глупо что их стихия пинать а не разговаривать. Ну поскольку это на сейчас лицо ГБ то хотя бы поржать можно...
Важнейший итог интервью - доверие к России упало до нуля
То что недотепы врут, а точнее говорят не всю правду, отнюдь не означает что они киллеры. И тем более это не означает , что их послало ГРУ. Ну нельзя так сыграть недотеп, невозможно. Да и неужели вы думаете что реальных отравителей кто-то выпустил бы в эфир??. Недотепы эти похожи на тех, кем они реально скорее всего и являются - мелкими спекулянтами которые таскают через границу разные БАД и витамины, которые, как минимум, не сертифицированы в РФ, а, как максимум, содержат запрещенные вещества. А это административная или уголовная ответственность. Потому и несут они бред про крупнейший собор и древнейшие часы. Ну не признаваться же им сразу, что они обычные наркокурьеры? Их просто обязаны будут посадить. Поэтому и Путин, анонсируя их каминг аут в эфире, произнес: " ничего особенного криминального". На языке у него очевидно вертелось "ничего особенно криминального". Мотались они в солсбери за товаром, и все неувязки в их нелепой истории складываются в картину в стиле фильмов гая ричи. Лохи оказались в неправильном месте в неправильное время.
Могли их при этом использовать как курьеров вслепую для передачи того же новичка? Вполне могли. Но никто им о содержании посылки ничего не говорил ( иначе их бы убирать пришлось, так целее будут). И сами они, конечно, никого не травили! Ибо не киллеры.
Какая чушь! Простите за мидовский сленг.
У вас большой опыт общения с киллерами ? Поделитесь с читателями "Репаблик", будет любопытно почитать рассказы бывалого человека.
"из лжи следует все, что угодно" - наука.
Мы, люди, подходим к тому, что вылетят неизвестно откуда и неизвестно чьи ракеты, всех уничтожат и нам скажут, что это мы сами. И будут правы.
это два Петрунько, только вылезли за пределы.
<<Песков выразил сомнение в том, что Владимир Путин лично смотрел интервью обвиняемых Британией по «делу Скрипалей» Александра Петрова и Руслана Боширова.>>
а вот и сиделка вынуждена невпопад оправдывать подопечного. Это все трудней. Ладно бы еще со своими.
Интересно, что слэнг Захаровой мало отличается от словаря Золотова. У них там что, один и тот же разговорник у всех??
«Милый недотепа» - надо взять на вооружение :)
Интересно, почему Симоньян не задала им вопрос по паспортам и как часто они ездят по миру отрываться?
"когда примерно такое же, как Петров и Боширов сейчас, интервью, – разве что без Маргариты Симоньян, – дала Юлия Скрипаль."
Ввернул всё-таки.. А что не так-то было с тем интервью?
«их там нет» – это никакие не «традиции и обычаи войны», автора кто-то обманул
А вроде как кроватей было две... Что впрочем не мешает им выдавать себя за специальных боевых пи. А вообще тошнотворное было это зрелище, только не пойму сейчас от кого больше тошнило, от обрюзгшей Симоньян или от этих двух колхозников.
Неужели и у Кашина наконец возникли сомнения в качестве того, что выдала «российская сторона»? Это невероятно!
Но и тут он, вместо того, чтобы признать: «Был неправ»,— как опытный хорёк, оставляет себе лазейку: может и убили, но не они, эти просто на камерах светились и отвлекали. Хотя что это меняет? Суть ведь совсем не в этом.
И нет, никакого счастливого времени, когда вопросов было больше к британской стороне, не было. Всегда были те, кто хорошо знали что из себя представляет так называемая Российская Федерация, и те, кто просто не хотели верить.
Недавно на ЭМ Кашин рассуждал о том, что дело Скрипалей это дело международное, поэтому российские граждане должны быть на стороне российской власти по умолчанию - из чувства патриотизма.
У меня возник вопрос - вот если бы Кашина избили до полусмерти не в Москве а в Лондоне, и английское следствие выясняло бы, что это сделали люди Турчака, то и тут все российские граждане (включая избитого Кашина) должны были бы встать на сторону российской власти?
на самом деле, шаг по ликвидации скрипаля - правильный. Неважно, что обменяли, важно, чтоб каждая мразь, сидящая под погонами, имеющая доступ к секретной информации и желающая ее продать, понимала, что как бы далеко она не уехала, и как бы хорошо ее не охраняли на новом месте, у неё не будет никакой возможности прожить долгую и счастливую жизнь. В этом весь смысл, вся суть и это единственный правильный путь действий.
Другое дело, почему это было сделано так топорно, не доведено до конца. И это интервью - такое нелепое и безобразное, что даже ребёнок понял бы по этим протокольным рожам, что они лгут...) такое впечатление, что Путин путём этого интервью троллит запад.
А Запад троллит нас санкциями за такие правильные шаги по ликвидации и такой веселый троллинг с отравлениями. И 140 млн. россиян нищают и лишаются всякого будущего в результате обоюдного троллинга (посмотрите на судьбу Венесуэлы, чьи руководители - тоже мастера троллинга). Ну, а единственно правильный путь действий - это соблюдение Конституции и законов. По Закону Скрипаль был осужден, по закону обменян, всё остальное уголовщина. И с уголовниками весь мир борется и будет бороться законными методами.
а за одно и пару бомжей.
Наивный аргумент в стиле "если ввести смертную казнь за убийство, то убийств станет меньше". Неважно, что статистикой это не подтверждается, главное что "правильно". Но здесь возникает этическая сторона вопроса - это "правильно" троглодитского общества, т к реальная мотивация не что-то там предотвратить, а тривиальное чувство мести. "Правильно" в гражданском обществе совершенно иное - в нем убийство без суда и следствия не предусмотрено как легитивный метод решения проблем, там предусматривается исполняемость договоренностей (обменяли - все, сделка закрыта). Так что кто в каком обществе хочет жить. А про "троллить" - похоже, этим теперь можно объяснять любой непрофессионализм и просто глупость. "Я не некомпетентный дурак, а очень компетентный тролль". :)
Карать предателя, которого официально обменяли - это мошенничество. Беда, когда наперсточники захватывают власть в стране.
Так его не по этому грохнули. Просто Скрипаль собирался испанцам показания давать по делу Петрова. Никакой мести, одна обусловленная ситуацией необходимость. Мякотка в том, что показания по делу Петрова должен был давать и Летвиненко.
Интересно, в процессе принятия решения грохнуть "по необходимости" кто-то просчитывал риски, связанные с "грохнуть" на территории другой страны, да еще и химическим оружием? И с тем, что после такой паблисити дело Петрова будут шерстить еще больше, и не только испанцы? При этом еще и не "грохнули". Как-то не очень тянет на холодный прагматичный расчет "по обусловленной ситуацией необходимости". Хоть на гостиницу-то исполнителям можно было больше 50 фунтов в сутки дать? Или может как-то поселить в "замечательном туристическом городе Солсбери", а не в Лондоне? Хотя что у верблюда прямое....
а может проще. У Вовы клиника.
Не наперсточники, увы.
<<скорее всего, сидят люди, чья профессия – убивать других людей>> - так не убивать, а карать и не людей, а предателей.
Как Вова на сутки раньше анонсировал? Святая простота.
Так и вас можно в любой момент объявить предателем и «покарать».
Я знаю. Мои предатели в Кремле сидят.
https://www.youtube.com/watch?v=6SN9M_4beGQ
... причем за что - соврешенно не важно, определение того, что "предано" в нашей ситуации имеет квантовую природу:)