
Кадр из фильма "Свидетели Путина". Фото: artdoc.media
Оркестр записывает новую версию гимна России на музыку Александрова и стихи Михалкова. Дирижер, настраивая музыкантов, просит их играть так, чтобы и у немузыкального человека при этих звуках выпрямилась спина. Никита Михалков, присутствующий при записи, считает, что ее украсит звон церковных колоколов – «звонница должна дать тот самый колорит, который отличает русский гимн от любого другого». Оркестр усиливают колоколами. Камера при этом скользит по сидящему рядом с сыном автору текста – на груди Сергея Михалкова звезда Героя социалистического труда с серпом и молотом. Дальше, видимо, шутка звукорежиссера – под звон колоколов хор поет предыдущую редакцию гимна про партию Ленина. А когда новый 2001 год наступит под звуки нового-старого михалковского гимна, сидящий у телевизора Борис Ельцин скажет одно только слово: «Красненько».
Тот случай, когда авторский замысел не зашифрован в двадцать пятом кадре, а открытым текстом проговаривается на протяжении всего фильма. В титульном титре, исполненном в красно-черной «родченковской» стилистике, из-под названия фильма выплывают серп и молот – это еще можно считать приветом западному зрителю, для которого путинская «империя зла» должна быть неотличима от советской, но потом делается ясно, что об этом весь фильм. Солдаты президентского полка присягают красному знамени с надписью «За нашу советскую родину» – это знамя полку вернул Путин, раньше его прятали где-то в музее. Путин вспоминает какую-то женщину из города Ленска, которая просила его вернуть ту жизнь, которая была двадцать лет назад. Наконец, сам автор фильма за кадром прямо говорит, что светлое будущее, которого все ждали, оказалось слишком похоже на темное прошлое, а по поводу ельцинского «красненько» поясняет, что оно вобрало в себя всю горечь от советской реставрации.
И тут можно предположить, что если основную мысль фильма приходится так прямо произносить вслух и в лоб, то с ней что-то не так. В конце концов, если советский гимн понадобилось усиливать церковными колоколами – значит, это уже не совсем буквальная реставрация, значит, есть что-то кроме нее. А что именно – в сценарии этого не написано, или написано между строк.
Отношение путинского режима с либералами - чепуха на постном масле. Гораздо важнее и печальнее, что решительно никто не знает, что на самом деле представляет из себя наш нацлидер. Скажем, насколько он адекватен и психически здоров? На самом ли деле он всерьёз считает, что можно создать этногенетическое оружие или просто валяет дурака? А ведь в руках этого субъекта ядерная кнопка, Вот в чём ужас.
КГБ ставит мозги набекрень кому угодно.
Браво! И об этом, к стати, никто не говорит, а последние заявления Путина явно наталкивают на мысль, что крышка в виде короны вросла в мозги. И в этом ужас.
Даже в этом тексте каждый видит то, что он хочет видеть.
Наш лидер - самый лучший лидер из всех существовавших и будущих лидеров.
Ура, товарищи!
Хороший фильм на эту всю тему (Хуизмистерпутин): https://youtu.be/azRiuBudWVc
"Хороший фильм на эту всю тему (Хуизмистерпутин): https://youtu.be/azRiuBudWVc"
+ 1000
У Олега проблемы с логикой: реванш народа над властью демократов, неизбежный по мнению Кашина и провангованный путиным, почему-то в нормальных странах (в одной из которых живет Кашин) не так уж и не неизбежен, а проигравший демократам народ живет, а не доживает, в отличие от победившего.
+
"А Манский показывает, что единственным, кто это понимал в 2000 году, был Путин", "Путин в этой сцене выглядит абсолютным сверхчеловеком", "«Маленькими глоточками, маленькими глоточками»... Путин выпил свой бокал залпом" etc
Вот скелет текста, остальное налеплено сверху. Статья про единственного и неповторимого. Так сказать, воздушный поцелуй.
👍
Ну нет же ((
Как раз и да. К сожалению. Не вдаваясь в детали, посчитайте сколько раз в этой статье встречается слово "Путин". Для начала, потом можно и о деталях.
В 2000-е Путин казался либеральным прогрессивным кагэбэшником. И с Западом хотел дружить, и слова "президент - это наемный менеджер" произносил. Сейчас все забывают, рост экономики при либералах в 2000-е достигал 5%, были западные инвестиции. Когда же Путин вернулся к советскому имперскому изоляционизму, рост экономики упал до нуля. Не сохранил Путин ельцинские либеральные традиции.
Тридцать лет мало. Нужно 40 лет ходить по пустыне, чтобы совок окончательно выветрился из головы.
Вопрос: с какого времени отсчитывать 40 лет? Точно не с 91-го и никак не с сегодняшнего. Сегодня совок насаждается изо всех сил. И при этом советское прошлое безумно идеализировано.
Боюсь, что нам тоже "доживать". И тем, кто его застал, писать мемуары о настоящем, не идеализированном совке для будущих поколений.
Из СССР только контроль спецслужб насаждается. Социалки нет, светлого будущего в перспективе нет. Высоких идеалов нет, только нажива.
Ну видимо совок повторяется дважды - один раз как трагедия, второй раз как фарс
В 2000-е был рост экономике не при либералах, а рост экономики при росте цен на нефть с 30 до 100 долларов за баррель
Вот именно. Либеральные реформы были крайне неэффективны, но нефтью до поры до времени прикрыли косяки.
Это очевидная неправда. Рост ВВП с 1999 был не ниже 5%, а нефть "выстрелила" уже в середине 2000х.
Также Ваш тезис просто опровергается упадком экономики сейчас, когда нефть относительно дорогая
Тот рост ВВП - результат взрыва частного предпринимательства 90-х, а потом нефть уже.
В 2000 цена нефти выросла на 37% относительно 1999 http://kurs-dollar-euro.ru/cena-neft-po-godam.html. пситуацию сейчас в формате комментария не обсудишь
это так, было. Сегодня новое. Неописуемое.
ну где же критика, пересказ в чистом виде
Такого Кашина (без троллинга и кривляний) приятно читать :)
Кашин теперь ещё и кинокритик на republic? Ну, ок.
:(