
Владимир Путин и Александр Лукашенко. Фото: Dmitri Lovetsky / Reuters
Среди экспертов принято искать сходство между нынешней ситуацией в России и определенными моментами советского или даже имперского прошлого. Но есть параллели и более близкие, особенно если говорить о внутриполитической ситуации. Сегодняшнюю можно сравнить с началом предыдущего президентского срока Владимира Путина. В 2012–2013 годах, как и сейчас, власть зашла в тупик и столкнулась с существенным снижением поддержки со стороны населения. Тогда решение было найдено (или нашлось само) – Крым.
Что было
Путин выиграл выборы в марте 2012 года тоже весьма убедительно (63,6%, в этом году – 76,69%). Как и сейчас, никакой идеи о том, зачем нужна эта победа, не было предъявлено ни во время предвыборной кампании, ни после нее. Путин просто возвращал себе президентские полномочия. Поднятый к выборам рейтинг сразу после победы, как и сейчас, начал снижаться, и этот нисходящий тренд фиксировался практически до начала 2014 года. В августе 2012-го о поддержке Путина заявляли лишь 52% россиян, а к октябрю 2013-го число готовых вновь голосовать за президента сократилось до 30%.То же самое относилось и к правительству Медведева, и к парламенту – рейтинги падали, уровень неодобрения их деятельности рос.
Дровосек написал говно
Вряд ли мирное объединение Россия-Белоруссия будет иметь такой PR эффект, как Крым. Понятно, что по телеку мастера надувать из мухи слона, но такой богатой фактуры как "послемайданная" Украина в Белоруссии нет, и вроде как не предвидится. Разве что самим устроить антилукашенковский переворот, а потом храбро спасти братушек-белорусов от "солдат НАТО"? Но, как мне кажется, Кремль на такое не пойдет, а если и попробует, то не факт, что сумеет, это тонкая игра, а мастеров то не осталось, одни дуболомы.
Смотря как. Если А. Г. Лукашенко в Президенты РФ, то почему бы и нет?
"Не исключено, что реально рейтинги просели еще сильнее." это на счёт роста экономики тоже можно сказать (есть он вообще?), хватит учесть сомнительную методику подсчёта да честность государственных институтов...
Рост территорий тешит народ, но ведет к росту расходов. Крым на дотациях, впрочем, как и весь Кавказ. Интересно бы выяснить насколько жителям России нравится чеченский диктатор Кадыров. Южная Осетия и Абхазия, ДНР и ЛНР - всё это бюджетные расходы. Денег тратится много, а пользы для страны никакой. Вся политика Путина, даже если он собирается править пожизненно, это тактика, а стратегии нет. И не предвидится. Мы еще не осознали глубину системного кризиса в образовании, медицине, местном самоуправлении и даже в космосе и ВПК.
+
+
Зачем Беларусь-то? Нарва! 95% русского населения, с Эстонией нет пограничного договора (а что говорит устав НАТО о приеме новых членов с неурегулированными территориальными спорами?) — будут ли США воевать с РФ из-за Нарвы? Очень большой вопрос! Украине тоже гарантии территориальной целостности предоставили, но Крым отрезали и никакой войны России никто не объявил. А если не будут воевать за Нарву — то НАТО распадется, в гарантии НАТО уже никто и не поверит. И железный занавес можно смело опускать — кругом враги!
За действующего члена нато вам мгновенно устроят экономическую кастрацию и вова улетит на свалку истории в считанные месяцы, а Россия вернется в 93 год. И главное - никакой глобальной войны.
+
А Аляска? Аляску забыли! Её ж как и Крым передали незаконно! Вертать всё в зад! Даешь зелёных гуманоидов! Ура!!!
"Советник кандидата Ксении Собчак" - аналитеги, которых мы заслужили (с).
Хотя нет, вру!
Если бы мне перед кнопкой "Оплатить" для подписки на Репаблик объявили: "ну, чувак, советника Ксюши читать сможешь и мегатонны Кашина"
я б сказал: "не надо рая", дайте денюжку мою!
Вы вправе бесплатно подписаться на Первый канал или Навальный-LIVE! А права на подписку передать иному лицу - если пользовательское соглашение позволяет. Ну или не читать указанных аффтороф.
+
С одним человеком Путен знает, как справиться. Есть много методов. Но присоединение Белоруссии было бы контрпродуктивно.
1. Белорусы имеют вполне сформированную национальную самодостаточность. В отличие от 50% этнических русских в Крыму.
2. Оппозиция в Белоруссии реально существует и не примет аннексии. Она наберет влияние и станет уже российской опозицией режиму.
3. Санкции последуют, даже если Лукашенко передаст ключ 'добровольно' и/или будет проведен 'референдум'. Цену белорусским референдумам в Европе знают.
4. В России бытует мнение об экономической несостоятельности Белорусии (отчасти верное). Русские врядли будут слишком рады лишним 'ртам'.
Точно
+100500
!
Ну с Крымом как-то было ещё понятно. Всё-таки это была изначально российская территория. Россия отвоевала Крым у турок, у татар. Пётр I начинал там свои первые военные походы (взятие крепости Азов — хотя не совсем Крым, но там рядом). Потом Потёмкин при Екатерине II окончательно завоевал... И берег Чёрного моря там — курортное место.
А на тему Беларуссии ничего такого нет. Главное, что Белоруссия вообще-то и так воспринимается как часть России, де-факто так сказать. Петербург сейчас весь утыкан магазинчиками, продающими товары из Белоруссия, в основном продукты питания. Формально присоединять Беларуссию в виде какой-то там автономной республики? Зачем? И главное, с этого не будет никакого "баха". Путину ведь нужен бах — маленькая победоносная войнушка. А какая такая войнушка может быть вокруг Белоруссии? Что Лукашенко организует какое-то сопротивление и начнёт партизанить? Ерунда это всё!
Путин разумеется влез бы в какую-нибудь новую войнушку. Но на горизонте нет абсолютно ничего. Никакого даже затянувшегося военного конфликта маломальского, в котором можно бы было найти какие-нибудь "российские интересы". Ну есть конфликт в Йемене. Но какие там могут быть российские интересы? На чьей стороне? России там с роду никогда и не было.
Единственное правдоподобное направление — это продолжать всё ту же возню вокруг Украины. Но там точно также не будет никакого баха. Эта тема уже заезжена вдоль и поперёк российской пропагандой и у всех навязла на зубах. А затеять там что-то серьёзное слишком опасно (и для самого Путинского режима в том числе). Тем более Украина очевидно укрепилась с тех пор, и снова взять её так в расплох как после януковичевской клептократии не получится.
Так что никакой очередной «геополитической победы» не предвидется. Не вокруг чего её разводить. Всё-таки это должно быть нечто маломальски серьёзное и правдоподобное, чтобы приковать к себе внимание. И ничего такого нету. Пусто!
Видимо Путину придётся и дальше закручивать гайки. Может и получится, может народу это всё пофиг на самом деле, и будет дальше всё терпеть. В магазинах продукты есть? Деньги, на которые их покупать, худо-бедно есть? Ну и всё! Ведь эти все падающие рейтинги - это больше в голове у оппозиционных элит. Вот если каждый второй прохожий на улице начнёт проклинать Путина и считать его источником всех бед, появятся путинские анекдоты, высмеивающие власть и систему (как это было под конец СССР), вот тогда дело будет действительно серьёзное...
У власти есть бесконечный потенциал - внутренние враги. Всякие национал-предатели, Пятая колонна и пр. засранцы-инакомыслящие. Наверняка все они - агенты трёх-пяти иностранных разведок, не меньше. Как подвесЮт за 00, так во всём что нужно и сознаются. Традиции, однако...
Магазинчики уже и до Сибири добрались
Придумают что-то, не сомневайтесь. Будет что-то новое, что никому и в голову сейчас не прийдет. Как никто не предвидел ни теракты в 99м, ни Крым в 2014м.. Там неглупые люди сидят.
Лишь бы не Израиль
Скорее всего, нет. Осталось только с евреями воевать. Бредятина будет абсолютнейшая (хотя и популярная в массах люмпена). Надеюсь, Путина в антисемитизме никто обвинить и далее не сможет.
Может быть и хотели бы повоевать с Израилем определенные круги, но это вряд ли возможно, совершенно не понятно как организовать логистику для такого предприятия
все так думают.
https://www.youtube.com/watch?v=lN6eTZZt_JY
Аннушка разлила масло.
https://www.youtube.com/watch?v=2OhaZqpdeSM
А с чего автор решил, что белорусы рвутся в Россию столь же сильно, как рвались крымчане? Есть статистика на этот счет? У белорусов, кстати, богатый исторический опыт ведения партизанской войны. «Могут повторить», как говорится!
Да по-моему, автор нигде не сказал, что белорусы рвутся в Расею.
Может им будет просто пофиг? Тогда тоже норм прокатит
+
Уверен что Путин пытается идти по этому варианту.но действует медвежьими способами ухудшая экономические условия беларусов. Встреча в Сочи показала, что Лукашенко не дает солгасия на углубление военного присутствия РФ .А вариант изменения концепции Союзного варианта у пользу Путина не нужен Лукашенко. Он продолжит лавировать между ЕС и РФ
"Лукашенко срочно проводит «мягкую белорусизацию»."
Автору только и быть "советником" аутсайдерных кандидатов. Даже о ближайшей стране толком ничего не знает, но называет таковую политику "срочной"
И уже миллиард раз написано-сказано, что такой страны "Белоруссия" не существует! Есть или РБ или Беларусь (именно с "а").
Уважаемый господин комментатор! В русском варианте описываемая страна называется именно "Белоруссия". Беларусь - для россиян фактически второе название этой страны, как Молдова в отношении Молдавии. И не обязательно россиянину говорить "в Украине" (а не "на Украине", как это было до развала СССР). Так что автор-белорус, написавший материал для российского издания, выходящего на русском языке, прав.
Это из той же области что и спор вокруг в/на касательно Украины. Кстати такой страны как Грузия вроде бы как тоже не существует. Они себя как-то по другому там называют и хотят этого же от других насколько я помню
> И уже миллиард раз написано-сказано, что такой страны "Белоруссия" не существует! Есть или РБ или Беларусь (именно с "а").
Это есть географическое (или этнографическое) название принятое в данной стране (России). Вот Германию в России называю "Германия", а не "Дойчланд" (как называют сами немцы), а в романских странах её называют "Аламания" (или что-то типа этого). С другой стороны в самой Германии на много чего есть свои имена, например: "Венедиг" (а не Венеция), "Майланд" (а не "Милано" - как называют итальянцы).
Поддерживаю!
В русском языке не соединительной гласной "а". Есть соединительная гласная "о". Соответственно ЧернОгория, великОбритания. И логично что БелОруссия. Не вижу никаких причин делать исключенияе для любителей картофана.
+100500
Это "исключение" уже сделано: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0
Также, см. Иран, а не Персия и проч.
ТОже мне - "критик": после вводного абзаца было ощущение, что сейчас откроются тайные знания и воспоследует детальный "разбор" статьи - а он "о" на "а" поменял!)) А сколько пафоса))
Повторная дефлорация? Для этого как минимум перед ней надо опять вести себя как девственница, иначе не поверят. А тут же налицо гулящая баба.
этот поезд в огне 2.0 (с)
на грани ингушетия, вот в осетии начинается.
обещания врио губернатора приморья вообще на грани экстремизма в виде обособления от москвы.
крым 2.0 не сработает. люди посмотрели в окно дома вместо экрана тв
Зимбабве досвидания. Даешь Камерун.
Кто-нибудь воспринимает всерьез Президента Камеруна? А он очень хочет.
<<<Оппозиция преодолела десятки юридических препятствий, но совет все равно не допустил к выборам ее кандидата Джошуа Осиха. Он обвинил Бийю в использовании административного ресурса для победы. Конституционный совет назвал выборы свободными и справедливыми. >>>
Приведет ли снижение популярности к новой «геополитической победе»?
Бери выше. Лично Вам куда?
(мародерство не победа. Победителей в этом нет.)