Кадр из мультфильма, показанного во время послания Владимира Путина к Федеральному собранию. Фото: youtube.com
Одного моего знакомого жизнь занесла в Англию. Русских тянет смотреть на шпили, это общеизвестно. Насмотревшись, они, как правило, начинают тосковать – кто по гречке, кто по ржаному хлебу. И этот начал. Каждый раз, приезжая в Москву, он выпивает, конечно, а выпив, начинает рассказывать, как нам повезло. И как мы своего счастья не ценим. Не понимаем всех удобств, которые нам дарит коррупция. «Здесь, – говорит, и слеза в голосе, – здесь я, допустим, пьяный развернусь через двойную сплошную, и что? И ничего. Заплачу и дальше поеду. А там…» К слезе добавляется явная ненависть к этому «там».
Домой, впрочем, возвращаться не спешит. Страдает, терпит. Русские любят страдать, это тоже общеизвестно.
Еще один мой знакомый, мужчина взрослый, состоявшийся и с советских еще времен склонный к совершению того, что в Уголовном кодексе называют мошенничеством, однажды попал в тюрьму. В этом тоже нет ничего выдающегося, конечно. В тюрьме русских даже больше, чем в Лондоне. Имел желание выйти по УДО и выяснил, что у начальника колонии – интересное хобби. Начальник разводил кроликов. Речь не про жаргон, начальник не так разводил кроликов, как делал это на воле мой знакомый. Нет. По-настоящему. У него были клетки (профдеформация, видимо, тяга к воспроизводству привычных условий на новом уровне), в клетках сидели ушастые зверьки, он давал им капусту и умилялся.
Но он был не просто кроликовод. Он был коллекционер.
"Вот об этом, ..., и речь в том числе - о восприятии коррупции". Именно так и есть - и поэтому так все и есть как есть. "Коррупция" у нас - определение больше количественное, чем качественное. Если много украл - то коррупция, если мало - то, ну, может мошенничество... а может ну и ничего особенного. И еще у нас это определение по агенту - украсть у государства это вроде коррупция (хотя без билета проехать вроде уже и не коррупция), украсть у "частника" - в лучшем случае "сам виноват". Ни то, ни то не определяет коррупцию с точки зрения фактического деяния. Т.е. в диаграме Венна наше определение коррупции - это пересечение "госчиновник" и "украл много". Забавно, что при этом общество может ожидать каких-то реальных изменений от (допустим) падения коррупционного режима. У нас есть нетерпимость к коррупционерам (избранным), а не нетерпимость к коррупции. Поэтому любое движение в антикоррупционном направлении начинается так же, как движение против разрухи по методу профессора Преображенского. С императива. И это очень быстро войдет в конфликт с еще более общей парадигмой "друзьям - все, врагам - закон" (Оскар Бенавидес). Которая тоже про все наше общество, а не только про "режим".
Полностью поддерживаю! Уважаемая редакция, зачем так издеваться над комментариями, тем более, если вы добавляете такие интересные опции, как "Автор на связи". А Ивану Давыдову спасибо за интересный и остроумный текст!
Всегда с интересом и удовольствием читаю статьи Ивана Давыдова.
Хочу заметить, что коррупция мировое явление. Она хорошо изучена как институт, а жива, потому что удобна и позволяет решать множество вопросов с минимальными издержками. Поскольку коррупция у нас является системной, она закреплена в системе законов и нормативных актов и по этой причине непобедима. В этом отличие России от других стран, где коррупция реально осуждается и не может выйти за определенные рамки.
Первый шаг на пути к победе над коррупцией - дебюрократизация всей системы управления и отмена огромного числа законов и нормативных актов, порождающих коррупцию. Второй шаг - развитие самоуправления и передача людям права самостоятельно решать вопросы их повседневной жизни. Жаль, что шаги эти невозможны, Маниловы могут об этом мечтать.
"Развитие самоуправления и передача людям права самостоятельно решать вопросы их повседневной жизни. Жаль, что шаги эти невозможны". Не знаю про "невозможны", но точно очень трудны - причем не потому, что кто-то там не "передает" нам прав. Попробуйте простое, минимальное самоуправление - провести нормальный ремонт в подъезде, установить нормальный домофон, нанять нормального консьержа... В рамкх лестничной клетки это еще более-менее решаемо, в рамках 50-70 квартир... прийдется поупираться, а то может и бросить. У нас аномально высокий уровень взаимного недоверия и подозрительности и минимально низкая оценка общественного (в этом примере - пространства). Может со времен когда все стучали на всех (считая, что эти времена реально закончились) и "общее" равнялось "ничье" или "государственное", может еще почему...
Прекрасная статья: умная, ироничная и очень точная-весьма объемный портрет современной России на примере одной из её "характерных особенностей".Давно слежу за публикациями Ивана, неоднократно ссылалась на него в своих работах.Всегда интересен и занимателен-без всякого занудства раскрывает суть проблемы, явления.Спасибо!
+++
Сарказм не детектед?
Прекрасно. Прямо родными берёзками повеяло.
+ (особенно про плюсы!)
"Копошатся на теле несчастной родины сытые и ненасытные..." - Давыдов, оказывается, поэт!
Отличный слог - Маяковский и Салтыков-Щедрин в одном флаконе.
Блестяще! Всё верно. Вот такой и должна быть публицистика.
Отлично пишет Давыдов. Включаю его в свой список любимых журналистов, которых можно пересчитать по пальцам одной руки.
меня всегда умиляли разговоры в бане. Когда речь заходила о гаишниках, общее мнение, всегда, склонялось к тому, что, ничего страшного, что они стоят на дороге и не делают ничего, кроме как вымогают деньги. Главное, чтобы не слишком много, по честному ))). И тебе хорошо, и мне удобно...
и как получилось, что в таком анусе живем... не понятно...
Согласен полностью. Вот снабженцы, например, это - коррупционеры, если работают за откат в Роснефти и воры, если работают за откат в норникеле? Бред же.
Какая-то, извините, херня. В стиле наших чинуш, которые всё пытаются пояснить народу, что "всё идет по плану" и подвести под это гнилую мораль. Вот у нас тут педофилы. Педофилы, конечно, плохо, но вы только подумайте сколько смешных удобств они создают: дети раньше под окнами кричали, а сейчас тихо. Не смешно? Или вот маньяки: раньше жены по магазинам до ночи шатались, а теперь в парке зарыты. Опять не смешно? Впрочем, дающий взятку равно виноват, так что автор радеет за своих...
Подписываюсь. Как видите, даже те, кто вроде как пишут о коррупции и ее всячески осуждают, не вполне понимают предмет обсуждения и осуждения. На каком там месте Россия в индексе восприятия коррупции? Вот вам наглядный пример от самого автора. Он вот как раз на том самом месте и находится, судя по его комментариям.
И вы туда же. Печально.
Совершенно согласен.
Вот об этом, Алексей, и речь в том числе - о восприятии коррупции. И о непонимании россиянами, что есть коррупция, а что она не есть. Если собственник жмот и хамло - это не повод у него "немного тырить". В цивилизованных государствах эти вопросы решаются несколько по-другому. Да и в нашем, с позволения сказать, государстве, вопрос можно решить банальной сменой рабочего места.
Ой, какая прелесть :) Спасибо, Иван! Сил же нет никаких смотреть на это безобразие всерьёз. И сделать с этим ничего нельзя. А так хоть посмеёмся!
Поддержу, вверху должен быть более ранний комментарий, поддерживаться ветки ответов.
Оффтоп. Уважаемая редакция, очень хочется спросить - доколе??? У вас не всё ладно с экономикой процесса, редакцией и вот этим всем. Я подписант вашего издания очень во многом из-за того, что у вас есть комментарии (думаю, я такой не один). То, что с ними происходит в последнее время - это БОЛЬ! Теперь их надо листать вниз и читать снизу вверх, причем непонятно, кто на что ответил. Про +- уже молчу... Читаю с телефона. Ребята, пожалуйста, сделайте что-нибудь! Ну простая же должна быть вещь - не целое издание поддерживать, а лишь поправить в технике! Заранее спасибо!!!
"А у прачки нет полномочий". Есть, конечно. Ее полномочия - использовать стиральные машины, предполагается - в интересах собственника стиральных машин. Она использует их в личных коммерческих целях. ГИБДДШник должен максимум выписать Вам штраф, скажем в 2000р в счет государства, но согласен просто взять 1000р в свой собственный счет. И та, и тот используют служебное положение в личных коммерческих целях, только одна украла у частника, а второй - из бюджета. Не всякий вор - коррупционер, это верно, домушник - не коррупционер. Но каждый коррупционер - вор. Так же как например insider trading подпадает под понятие corruption как явление. А bribery, fraud, theft, fraud, embezzlement, graft, extortion, blackmail, influence peddling и т д в международном правовом аспекте рассматриваются как методы коррупции. Которая рассматривается как form of dishonesty or criminal activity undertaken by a person or organization entrusted with a position of authority. На самом деле любопытная дискуссия про то, что вроде бы все одинаково понимают :)
Не относим, потому что это не коррупция. Это воровство, мошенничество. Вопрос осуждаем или нет. и опять же вопрос так же к собственнику - а почему не через кассу?
Спасибо, друзья, и до встреч. Было интересно, как водится.
Сергей, никто не одобряет воровства, просто не всякое воровство - коррупция.
"А пример с прачкой из реальной жизни или выдуман?" Самый реальный. Юго Запад Москвы. И еще не уникальный. Аналогичных примеров - из частных зубоврачебных клиник, частных парикмахерских.... сколько хотите. Как частнику бороться с коррупцией вопрос не стоял. Он стоял о том, что по каким-то соображениям мы такое деяние к коррупции обычно не относим.
Вы знаете, с меня очень давно гаишник не вымогал взятку. Было как-то давно поехал по обочине, а в пробке гаишники стояли. Так они сразу стали выписывать)) А вот в году эдак 2010 - постоянно. Доходило до того что прям ныли что надо помочь купить водички смене) Но это в одной и той же местности. В общем коррупция пульсирует и ни на что не влияет получается.
Да, у меня есть один мудрый знакомый, который перед выборами 11 года, когда одни были за "нах-нах", а другие - за "любую кроме", агитировал всех голосовать за "Единую Россию". Говорил: вот будет у них конституционное большинство, и все увидят, как это глупо. Прошло, как пишут в романах, пять лет...
А пример с прачкой из реальной жизни или выдуман? Я думаю выдуман и он неудачный. Люди тырят у частника, такие бывают, причем тырят по разным причинам. Хороший частник совершенствует свои процессы и повышает ЗП если нужно нанимать профи.
Ну не размыто. В коррупцию, как минимум, в качестве взяткодателей, вовлечены очень и очень многие, но содержание понятия подразумевает использование властных полномочий для незаконного обогащения. А у прачки нет полномочий. Она просто вор. Не всякий вор - коррупционер.
Ок, я перефразировал))) Ну а что делать? Мы же нация людей, которые ни на что не влияют. Почти каждый день мы слышим о коррупции, о дебильных инициативах странных депутатов, о законах с размытыми формулировками. Может все это надо поддерживать? Например: Репаблик выступает за поддержку лишения родительских прав... Или Медуза за посадку на 10 лет за третий выход на митинг... и т.д. Шутка, понятно, но от бессилия) Хотя я лично верю, что все это не надолго, до 24го не дотянет.
"Увы. И коррупция - не универсальная нам защита. ((((" Не защита - ладно, не оказалась бы причиной как в случае рухнувшего дома с фальшивым актом приемки-сдачи.
Иван, это зависит от степени их адекватности. Все-таки инстинкт самосохранения должен быть сильнее, когда ты понимаешь, что оружия у тебя не так много, как ты предполагал...
"Мне не стирали... но пардон это все таки не коррупция".... Вот в этом мне и видится проблема, понятие "коррупция" для нас почему-то размыто до относительности. А относительность у всех своя - ведь взявший с Вас денег ГИБДДшник может спокойно считать это не коррупцией, потому что платят ему мало, начальник - полный сапог и тоже в доле, а у самого тут трое детей... И так по всей вертикали. Но если взять обычное определение коррупции как "злоупотребление своми полномочиями в корыстных целях", то разницы нет. Размывая определения деяния мы просто делаем коррупцию приемлемой нормой поведения.
Думаю, лучше все-таки как-то обойтись без террора (кстати, имейте в виду, опытный следователь легко найдет в вашей реплике состав преступления), а власть эту даже и не надо уговаривать делать ошибки, - она редко делает что-то помимо. А тайна ее в том, что она от этих ошибок только крепчала до последнего времени
Этой власти срочно нужно делать ошибки! Потому что, как вы правильно подметили коррупция в общем всех устраивает и уж давно стала бы тем раздражителем, если бы это было не так. Поэтому надо поддерживать самые адские инициативы депутатов, так побыстрее назреет. Ну понятно, никому не хочется преследований и посадок, но а как без них?
Ну, пока это неинтересная инициатива, - не депутатов, а одного депутата по фамилии, кажется, Вострецов, который в число эффективных не входит. Но она, конечно, в тренде. Понятный, назревший порыв.
Я понимаю что надоел)) Но если нет (Путин не знал), где же толпы фсбшников и наручники?) Ну ладно оставим Путина, в такие годы у диктаторов жизнь только начинается. А как вам инициатива некоторых депутатов этого коррумпированного государства лишать родителей родительских прав за выход их детей на митинги? Я поддерживаю всеми ногами и руками! А то на марш матерей вышла горстка людей, может когда их начнут лишать проймет наконец?
Увы. И коррупция - не универсальная нам защита. ((((
Грустно. Выхода-то не видно.
Почему-то думаю, что нет. Верю в лучшее.
Тут все таки мне важнее знал ли Путин. Я думаю, что не знать не мог. А деньги на войнушку - это смотря какая войнушка, сами же знаете. Чтоб всех в рай? На ядерную и денег не надо. Это я к тому, что рыбка гниет с головы, вот и ответ на вечную проблему.
И про failed state - их обычно характеризует повышенная непредсказуемость и безрассудность действий. Т.е. опасность в том, что условная "война" может начаться просто непреднамеренно или по глупости одной отдельно взятой микро-структуры. ЧВК Вагнер, например. Против этого коррупция не поможет.
Мне не стирали... но пардон это все таки не коррупция. Немного тырит у собственника - значит тот жмот и хамло как правило.
Думаете, Алексей, на небольшую войну все-таки осталось? Ну, может, не все сразу в рай, хоть толчеи там не будет и прочих привокзальных радостей.
Микро-комментарий. Говоря о коррупции, мы практически всегда подразумеваем отношение госслужащий - гражданин. Но когда приемщица в частной прачечной стирает вам рубашки за пол-цены, а вторую тихо кладет в карман - это тоже коррупция. Так что метастазы по всему общественному организму, не только его государственной части.
А вы Иван как думаете, знал Путин о делишках своего советника Обносова?
Ну не все деньги-то Обносов стырил)) ну процентов 20 с закупок комплектухи для страшных ракет) Но суммы то вообще огромные! Поделился он с Приходько, разумеется. Но вот вопрос: Путин был в курсе? Как такое можно проворачивать "главному советнику президента по ракетам" без ведома тому кому советовал? Я абсолютно точно знаю, что два года назад у специального прокурора (а для оборонки и прокуратура специальная и ГАИ и т.д.) была большая головная боль - 50 человек там нагрянули и проверяли КТРВ. И как то все утихло, а тогда все было так же.
Да, государство, которое так любит бросаться словосочетанием "Failed state", само как-то незаметно и необратимо превратилось в Failed state.
Да, конечно, вы правы, это очень печальная составляющая текущей ситуации.
Опасаетесь повторного нашествия монголов? Мне кажется, такой поворот обрадовал бы министра культуры Мединского.
Добрый день, друзья, как обещано где-то выше, я здесь.
И вот еще видео характерное
https://www.youtube.com/watch?v=hnKPW4k33hY&t=641s
Так не всегда война для государства A обусловлено самим государством A. Иногда ее начинает государство Б и у A как бы и выбора не остается
"Воруют, конечно, зато не убивают – вернее, убивают иногда, но не в том их цель". Именно это и страшно - пресловутая "война" может начаться не от того, что в том цель (т.е. некие осознаные и хоть отчасти рациональные телодвижения). Она может начаться так же, как вам на голову рухнет дом, который сдали с подмазанной бумажкой. Так же, как рухнул малазийский боинг. Т.е. пугает не столько плохая - хорошая мотивация конкретных действий, а непредсказуемость не только самих действий, но и их последствий при любой начальной мотивации. Превращение "нас там нет" в "блин, мы не так хотели".
Согласен, фактически, государство на холостом ходу. Единственный способ решения проблем, известный нашими чиновниками, - дать денег. Но и эти деньги разворовываются. Проблемы копятся (или решаются точечно). Но при всей радости, что ядерный ад нам все-таки не светит, государство явно про пастухов своего стада не забывает....