В октябре Комитет гражданских инициатив опубликовал результаты важного исследования Сергея Белановского, Анастасии Никольской и Михаила Дмитриева «Признаки изменения общественных настроений и их возможные последствия» (данные для него собирались весной 2018 года). Сейчас авторы готовят новое исследование, которое дополняет предыдущее и будет называться «Новая Россия. Какая она?». Обе работы строятся на данных фокус-групп, проведенных в разных регионах.
Авторы приходят к выводу, что политическая культура россиян кардинально меняется, а существующая власть перестала их устраивать. Об этом и многом другом политолог Артем Земцов поговорил с руководителем исследований – психологом, доцентом кафедры психологии РГУ им. А.Н. Косыгина, старшим научным сотрудником РАНХиГС Анастасией Никольской.
– В недавно опубликованной работе вы пишете, что целью исследования было «выявление потенциальных значимых изменений в массовом сознании, которые ведут к перелому сложившихся трендов, но пока в полной мере не проявились в количественных социологических опросах». Что это за тренды? Можно их как-то классифицировать? И как они могут проявиться?
– Весной мы обнаружили, что у россиян меняется локус контроля. Из выраженно внешнего он переходит во внутренний план. Нас это очень удивило. Респонденты постоянно говорили о том, что «надо менять свой менталитет», «надо меняться самим, если мы хотим каких-то изменений в стране». В этом исследовании были зафиксированы первые ростки изменений. Как показывают итоги нашего нового и пока еще не опубликованного исследования, изменения продолжаются.
Анастасия Никольская. Фото: личный архив
– Объясните, пожалуйста, в чем разница между внешним и внутренним локусом контроля?
– Внешний локус контроля – когда я считаю, что все, что происходит в моей жизни, зависит от других людей, от стечения обстоятельств, действий правительства, президента. Например: я мало зарабатываю, потому что начальник плохой, в стране кризис и так далее. Внутренний локус контроля – когда человек считает, что он автор своей судьбы, он сам отвечает за те действия, которые совершает. Наши исследования показывают, что локус кардинальным образом меняется с внешнего на внутренний.
>У людей абсолютно нет агрессии.
А вот это плохо. На что они надеются "исключительно мирным протестом"? Рассказать Путину,что его время ушло? Не смешите мои тапочки.По выражению Павловского, "система прочная и верткая",она и Путина переживет и вас тоже.
>Роман народа с нынешней властью закончен. Мы ищем, к кому уйти.
Это можно. Правда, только лишь покинув то проклятое место .
Исследователи провели работу, сделали выводы, сформулировали прогнозы.
На практике будет как всегда в России - новый царь, появившийся хоть из подземелья, хоть из Гондураса, продержавшийся у власти несколько месяцев, через год-другой будет любимым привычным лидером. Затем новый цикл ожидания хорошего царя.
Возможно выборка статистически корректа и кол-во участников с научной т.з. достаточно, но вообще это кол-во очень маленькое. Сходите по ссылке, посмотрите таблицы. Это не массовое исследование.
для фокус-группового исследования это достаточная выборка. конечно, бывают огромные фокус-группы, но это не количественный метод, чтобы в нем участвовало больше тысячи человек
А ведь действительно все так. Это становится заметно даже по окружению. Если еще полтора года назад большинство людей с пеной у рта доказывало что все у нас нормально, кругом враги и власть делает все правильно, то сейчас люди реагируют совсем по другому в бытовых таких дискуссиях.
У нас очень ведь образованное население, многие были за границей, большинству доступен интернет. При этом видно что жизнь как бы уже лет пять как замерла. Все крупные торговые центры построены например лет 6 - 7 назад минимум, крупные жилищные проекты начинали строить тоже в то время, в принципе все знаковые проекты в городах сейчас родом из тех времен.
И дело не в том что жить стало вдруг невыносимо, просто как бы смысл пропадает, что мы строим, к чему стремимся, какие государственные ориентиры.
Такие изменения в головах людей это было только вопросом времени.
Был такой анекдот, а может быль. Уже больной Ленин перед 12-м съездом ВКП(б)беседуя со Сталиным, который рвется к власти, говорит ему: "Ну, а если партия не пойдет за Вами?" На что получает ответ: "Ну, тогда те, кто не пойдет за Сталиным, пойдут за Лениным." То, что народ разочарован, уже не новость, а вот куда он пойдет?
В том хаосе, который присутствует в умах обывателей, смена настроений еще ничего не значит. Фашистские идеи очень заразительны. При этом их можно выкрасить под любой цвет, не используя термин, идущий от Муссолини. Гитлер, кстати предпочитал термин национал-социализм. Вместо Путина появится кто-нибудь другой. Ничего хорошего ждать не приходится.
Для выработки демократического видения мира, нужно понять пройденный нами исторический путь. И тут было бы полезно внимательно прочесть Ключевского, а потом разобраться с революцией 1917 года и ее последствиями. Осудить не культ личности Сталина, а сталинизм как преступную государственную систему.
У нас известна фраза: история учит тому, что ничему не учит. На самом деле это не совсем так. Невыученные исторические уроки несут беду: история плохой учитель, но строгий экзаменатор. (Как мне кажется, это писал Ключевский). Мы живем в неониколаевской России, в николаевской задохнулся Лермонтов. Его "Дума" вновь актуальнейший текст. А вот теперь у нас есть " театральное дело" - удушение свободного искусства. Но это лишь этап на пути, начатый удушением свободных СМИ. Незнание истории не освобождает от ответственности. Народ, не выучивший свою историю, рискует пережить ее снова.
То, что у людей в рассуждениях начинает преобладать экономическое мышление, это нормально. Странно было бы обратное. Удивительно другое: то, что респонденты увязывают возможность экономического роста исключительно с правом и законностью для всех и вся... Время покажет, на сколько это справедливо...
Только Вы ищите, вечно, куда бы Вам уйти?! Скорей бы уж!!!
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды -
Ярмо с гремушками да бич.
- Это, молодой человек, про Вас Пушкин написал...
Статья (ИМХО) слишком оптимистична. (Перемен, мы ждем перемен !) Вроде бы как в обществе формируется запрос на формирование обратной связи между народом и властью.
Это так, но прослойка, о которой идет речь, по-прежнему остается достаточно незначительной. Вот эти пресловутые 14% (которые всегда были против Путина) потихоньку размываются и превращаются, ну, в..., наверное, 20. Т.е. к рефлексирующим либералам начинают добавляться прижимаемые "самозанятые", задроченные мелкие предприниматели и выпинываемые на пенсию люди 55-60 годов. Ну, и - все.
Остальные же 80% с патерналистским менталитетом, не привыкшие связывать результаты своего труда с получаемым за него вознаграждением, как были, так и останутся опорой режима. (Как мыши, будут потихоньку шуршать в подполье - типа "кот совсем оборзел"). Но, как люди, привыкшие к кормлению с ложки, будут искать не новых идей и уважения, а лишь новую ложку, способную их накормить.
Пока это просто слова и догадки. Почему не 30-35%, 20% или 10%?
Обсуждаем исследование с совершенно другими результатами. Можно оспаривать методологию и не верить в достоверность.
– Также у них возникает запрос на нового политического лидера.
– Каковы должны быть свойства этого нового лидера?
– <...> Он должен действовать в интересах народа, а не узкой группы лиц
В общем, старый царь поломался; нужен новый - хороший, годный царь-батюшка...
Как уже отмечено, 140 человек можно так отобрать, "со средним доходом", что закачаешься.
+++
Мои родители самые классические советские люди и запутинцы.
Так вот с правительством - в точку. Очень ждали отставки, даже не всего, а конкретно Медведева. И было очень большое разочарование и раздражение, когда этого не случилось.
Мне иногда даже нравится, как путин макает своих рабов головой в парашу - не в обиду Вашим родителям.
Вообще это все наши сограждане, только с другими взглядами. Считать всех "дддэбилами" и рабами приятно для самооценки, но не продуктивно.
Представьте спор с человеком, который в оскорбительной форме доказывает свою точку зрения. Даже если он прав, вам это будет тяжело принять психологически. Каждый защищает свою самооценку.
140 человек? Не особо репрезентативно.
У меня нет возможности проверить ни исходные данные, ни выводы исследования. Но я буду безмерно счстлив, если окажется, что все это верно.
+
Я в опросе не участвовала, но мысли такие же..
+
У кого бардак в головах? У исследователей или у 140 испытуемых? Сначала исследователь говорит, что у испытуемых есть запрос на равенство перед законом, честные выборы, уважение и достойную жизнь, мирное небо над головой. Все это постоянная риторика и программа Навального, излагаемая очень простым и понятным языком. Но вдруг (!!) его повестка устарела! (Они вообще читали, узнавали?) Это или 140 ленивых идиотов (ждут, что с путинского 1 канала вылезет нужный лидер?) или я ничего не понимаю. В общем тезис о том, что человека советского уже нет не соответствует реальности. Вот же он (140), только пытается прикинуться продвинутым.
Просто конкретно к Навальному у людей есть вопросы, люди интересующиеся (которые читали его программу), они далеко не уверены что слова Навального будут соответствовать его делам, люди которые смотрят ТВ, в их понимании Навальный не совсем честный человек и эта убежденность засела очень глубоко за эти годы. Хочется перемен, но менять шило на мыло ...
Эту убежденность усиленно навязывали грязными методами, пора бы тем кто увяз в матрице это понять.
Екатерина Шульман говорит, что Навальный все делает правильно: он пошел в регионы и стоит региональные отделения будущей своей партии. Расследования тоже остаются востребованными - см. кол-во просмотров! Навальный постепенно трансформируется из вождя в политика, про которого есть все больше информации.
Лидер , который набирает 70% поддержки меня пугает; давайте больше не наступить на грабли, на которые мы наступали последние 100 лет.
Те же самые мысли. Инфантилизм, доходящий до степени функционального слабоумия.
Да, похоже в точку.
Навальный - это борьба против а не за. И в этом смысле всё доходчиво в статье написано.
Навальный и за и против. Другой вопрос, что эти "они" просто или не интересуются или ждут что откуда-ни-возьмись выскочит их лидер.
Лидер не нужен, в том то и дело
Нужен, его поиски толпа уже ведет.
Или Вы ничего не понимаете, да, вот это самое.
У Навального есть программа, но увы, ее никто не читал((
Видимо и вы в том числе!
Проясните мне если можете, я подтянусь.
Тут "Навальный" видимо понимается как борьба с коррупцией, распилом, яхтами, дворцами и так далее.
"Навальный не начал разговаривать на их языке, его риторика для подростков. Это не про уважительное отношение «взрослый – взрослый».
На каком языке он с "ними" должен говорить?
+++
+++
минус Вам!
Очень содержательно.
Осталось дождаться лидера...Хотя запрос общества на него ещё не сформирован. Но в реалиях сегодняшней жизни это может быть ускорено достаточно быстро, и, именно "политикой" нынешней власти.
Явление Железного Генерала
"Если весной у них был запрос на справедливость, то сейчас это, прежде всего, запрос на честные выборы." Вы это серьезно? Считаете, что большинство населения думает именно об этом?
>– Мы перестали быть «советским человеком».
>У людей абсолютно нет агрессии.
...
Так не бывает, что бы люди в массе резко переменили свои мысли. Люди очень консервативны в своих воззрениях, особенно пожилые.
К сожалению, скорее, возможно несознательная, попытка выдать желаемое за действительное. Я бы предпочел читать не интерпретации исследователей, а исходный материал, что-бы составить самостоятельное представление.
В чем проблема? Проведите опрос сами. :)
Что такое "пожилые люди" в 2018?
Мой отец - ныне пенсионер - в 90-е был моложе, чем я сейчас. Да, его мировоззрение во многом формировалось в позднесоветский период, но это был далеко не "советский человек" уже тогда.
Верно. Давайте не забывать, что нынешние пенсионеры совсем не те, что были 10 лет назад. Это уже большинство довольно современных пожилых людей, большая часть сознательной жизни, которых прошла уже не в СССР.
И правильно. Там же есть ссылка на "скачать полный текст доклада", все 40 страниц. А за сырыми данными надо обращаться к авторам в КГИ.
А почему вы думаете что про Крым люди могли переменить мнение враз, а сейчас - нет?
Неудивительно. В стране нулевой экономический рост уже пятый год подряд. Это начинает раздражать.
Да. Нулевой рост не бывает.
Есть "заморозка" по номинальной величине доходов. Что создает иллюзию стабильности по движению вниз в списке стран мира по всем позициям. Кстати, при обратном мировом тренде.
Интересно! Приятно, когда интервьюер сам в теме работы и может задавать глубокие вопросы.
Слишком смелые выводы о стране с населением в 144,5 миллиона после опроса 140 человек. Даже не все федеральные округа представлены. Не удивлюсь если в следующей серии у них получится еще что-то.
Размер статистической выборки - далеко не единственный фактор ее репрезентативности. А методология исследования более подробно прописана в самом докладе.
Выборка небольшая, но все мои знакомые думают примерно так.
+
представьте картину. Он поздравляет вас с наступившим Новым годом.
Зачем?
Кстати, да, зачем?
Размечтались, за камерой с бокалами стоит ближнее окружение и он обращается к ним "ДОРОГИЕ россияне, ...".