Бывают такие новости, про которые понимаешь сразу две почти взаимоисключающие вещи: во-первых, это не просто новость, а настоящая сенсация. Во-вторых, настоящей сенсацией она не станет, потому что слишком противоречит тому, что принято думать, и вообще никак не вставляется в давно сложившийся сюжет или рушит его.
Новость такая: в конфликте Алексея Навального с Виктором Золотовым появился новый участник. Или даже так: это Навальный появился в этом конфликте позже остальных, потому что на самом деле Золотова атаковал полковник Вертей, о котором никто до сих пор ничего не слышал, а Навальный присоединился к Вертею только через три месяца.
Полковник Вертей – сотрудник ФСБ, приставленный надзирать за золотовским ведомством, начальник отдела ФСБ по Росгвардии. Оказывается, это именно он, полковник Вертей, первым заподозрил Росгвардию в махинациях с закупками продовольствия и пожаловался на Росгвардию в ФАС и Главную военную прокуратуру. Это было в мае, то есть за три месяца до того, как в тех же самых махинациях Росгвардию в своем очередном расследовании обвинил Алексей Навальный.
Меня давно уже не удивляют и не возмущают статьи Кашина. Меня удивляет редакция Republic. Но, похоже, и этому удивлению скоро придет конец. А ведь еще совсем недавно это было вполне приличное издание (тогда еще Slon).
чекисты не дремлят. это не может не радовать,
Напишу здесь, хотя никто и не прочитает.
На тему воспитания культуры доносов посредством антикоррупционных расследований.
Почти два года назад, когда уже началась президентская кампания Алексея Навального, но еще до выхода "Он Вам Не Димон" (то есть в тот момент, когда полит. пейзаж был чуть меньшей, чем сейчас, но всё-таки пустотой) Артемий Лебедев написал весьма дерьмовый пост на тему "почему я не буду голосовать за Навального"
И ответ на него был очень простой "Артемий, спасибо за Ваше мнение, кстати, раз уж на то пошло, мы вас порасследовали и сообщаем, что вы - коррупционер. Пишем письмо в соответствующие инстанции"
Никто этого, конечно, тогда не заметил (да и сейчас всем плевать), и это была одна из тех остановок, которые проехали вполне незаметно. Не знаю, каковы перспективы этого спора сейчас.
п.с. При этом я вполне допускаю, что и тогда это было попыткой создать шоу. На фоне того времени, даже эти дебаты были большим событием (и сейчас бы, конечно, тоже были) Вроде бы после этого были и еще дебаты, и попытки обсуждения программы. Наверное были бы и другие ходы, но тут ФБК выпустило "Он Вам Не Димон"
п.п.с. Не знаю, кому пишу, но кто прочитает, просто живите теперь с этим
Олег, информация про Вертея - если она верная - единственный плюс (немалый) этой статьи. Остальной "анализ"... раньше Вы писали как-то умнее, ну правда )
> Разумеется, в конфликте с ФСБ у Золотова и его ведомства шансов нет никаких.
посмотрим. Путин не идиот ФСБ так усилить. Не для того Росгвардия создавалась.
На "черный ящик" Навальному может написать анонимно любой с вложением файлов. В чем соль персонализации Вертея и использования дружеско-интимного "Леша"? Без этого говно-текст ни о чем получился бы без эмоционального окраса и всего на пару абзацев, а кушать то в Англии тоже хочется.
Арне Ведла давно говорит, что Навальный человек кремля.
да, фильтр или рейтинг статей нужен.
Для всякого чиновника попасть под обличения Навального - это же счастье, гарантия самой надежной защиты. Так что вполне может быть, что Золотов (или кто-то из его советников) не так уж и глуп.
На миг показалось, что "полковник Вертей" это какая то историческая отсылка, собирательный образ - вроде "следователь Видок" или "комиссар Мегрэ". А что, звучит красиво, вполне себе по французски. Но нет, оказалось, что может собственных Вертеев Российская земля рожать. ))
А от Кашина - отстаньте.
Не нравится - не читайте. Хотите отпишитесь от Дождя. Только вот не надо ваших нищебродских заявлений - "щас не дам дождю свои сто рублей и они там заплачут все и на паперть выйдут". Во первых - не отпишитесь, а во вторых не велика потеря - не так это все работает.
+
А как работает? Больше половины из 9 млн долл/год в расходах Дождя - от подписки. И не дам теперь на самую дорогую подписку на моно-телеканал в России под 8 тыс руб, а не нищебродскую сотню. Да и Настоящее Время с более качественной картинкой и со стабильным бюджетом 22 млн долл/год от Свободы из амерфедбюджета в затылок дышит, а нам бесплатно. Безальтернативность Дождя и Синдеевские себе на уме не могут длиться вечно. Сольет говнистого легионера-провкатора по итогу, никуда не денется.
‘Это - многоходовочка” (c)
Какое же говно я только что прочитал
кто-то в Лубянском кабинете набрал номер и сказал "Олег..."
оставьте Кашина, хоть он иногда и чудак
Еще раз, я не хочу что бы деньги которые я плачу за подписку уходили Кашину.
Сделайте так что бы можно было самим выбирать кого донатить или уберите Кашина с сайта куда подальше. Спасибо.
Какое же говно я только что прочитал.
Уберите этого чудака из редакции
Присоединяюсь! Сколько можно терпеть этого балабола?
Редакция, также как и наш царек, не хочет слышать глас народа!
Три раза надо сказать и под каждой статьей Кашина. А то непонятно
Еще одна статья от кашина и я не продляю подписку. Если раньше еще можно было назвать его статьи особым мнением то теперь это просто пропаганда, хотя может и мягкая.
+
Ну уже все вроде, не продлеваете. Покиньте помещение
редакция, забаньте уже этого съехавшего с катушек журналюгу - в ИЗВЕСТИЯХ, говорят, полставки освободилось...
+++
Или, если поверить в то, что Путин не сдает своих под давлением, может быть так что Золотов сам был инициатором этой нападки, чтоб быть защищенным от отставки в связи с нападками Навального. Но это все бессмысленные догадки и детали, действительно, предыдущие комментаторы правы, – что это меняет?
Я так и не понял, то ли "полковник Вертей противостоять могущественному Золотову не может", то ли "в конфликте с ФСБ у Золотова и его ведомства шансов нет никаких".
Налицо конфликт мыслей в голове Кашина :)
Интересно, такие статьи пишутся просто из-за денег или есть какое-то обещание покарать Турчака и это услуга за услугу?
Потому как доводы статьи выглядят настолько детскими, что по их аналогии ту же связь ФСБ-Кашин можно аналогично придумать сходу. Кто нашел бандитов напавших на Кашина. Кто вытаскивал показания из Горбунова.
А так какая разница кто первый нашел проблему в закупках Золотова.
Важно то, что он до сих пор за это не ответил.
Да
Версия, что Навальный это раскопал независимо от ФСБ не рассматривается, как непродуктивная и не позволяющая вылить очередной словесный понос?
А можно Кашинские статьи как-то выделять на главной, чтобы сразу их отфильтровывать? А еще лучше сделать для этого калку в настройках или показывать их только тем, кто готов за них доплатить?
Можно сделать посто: любые 20-30 статей на выбор в месяц входят в стоимость подписки, все сверх того - premium content, за дополнительную плату. И все быстро станут голосовать не столько комментариями, сколько бумажниками.
Достали уже зашоренный леваки ! Узрите же другое мнение и попробуйте не уподобляться тем кого вы не любите. Ничего страшного он не сказал. Все как овцы за Альбац ринулись. Её уважаю но у нее явно не адекватная реакция на слова Кашина!
Хочу продлить подписку репаблик без статей Кашина, это как то можно? Мало времени на чтение конспиралогических статей про полковников.
+1
Может просто как вариант не читать ? ;-)
не читать - не вариант т.к. в любом случае с наших с вами денег идет зарплата этому товарищу...
Сегодня националист кашин полностью оголился в злобной анти украинской программе на телеканале "Россия 1" у супругов скабеевых. Отвратительное, надо заметить, зрелище... Впрочем, он давно к этому шёл.
Считаю, что Репаблик (и лично г-н Винокуров) должен гордиться, что его "колумнистов" приглашают в такие высокодуховные передачи. "Знак качества" для проекта!
+++!
+++++!
Подписан на Репаблик исключительно из-за Кашина. Пишите ещё!
Всем его ненавистникам в комментариях желаю успеха и покинуть этот ресурс вместе с той кодлой, которую вы считаете «нормальными авторами».
При таком радикальном подходе стоимость Вашей подписки «на Кашина» может неожиданно и радикально возрасти :).
Судя по отношению лайков и дизлайков к статье не столь радикально. К сожалению много еще среди нас таких, которым такой бред нравится.
Владимир Ходаков.
На вкус и цвет товарищей нет. Как гоВаривал ещё Козьма Прутков:
"С ума ты сходишь от Берлина,
Мне ж больше нравится Медынь.
Тебе, дружок, и горький хрен - малина,
А мне и бланманже - полынь!"
+ +
Тут все спрашивают: о чем эта статья? Помилуйте, где тут статья - где аналитика, подтекст, игра ума и блеск логики? Это вброс, сплетня на заданную тему уровня распятого мальчика: пусть все плюются, автору-то нужен невольный осадочек.
Сенсация от Кашина: в верхах все друг про друга знают, кто, как и сколько ворует. И если пауки из той банки могут жрать друг друга только с помощью Навального (остальные - трусы), то и подбрасывают они инфу именно ему. Почему же Навальному не помочь им сожрать друг друга?
А Кашин давно кушать не может от мысли: ну почему Навальный не сидит? А вы посодействуйте, Олег - вы же у нас после Вильнюса спец по доносам.
Уважаемый в прошлом Слон! Кашин стал Кургиняном и превратил вас в реакционную помойку. Надеюсь, почитаемые мной авторы вас покинут, зовите Максима Соколова, Кононенко, Соловьева и обожаемую Кашиным Скабееву.
Посчитайте, сколько подписок уже не возобновлено! Жду, когда закончится моя - прервать сейчас, к сожалению, невозможно.
+++++!
В этот раз кашин выступил не очень
+++!
+++!
"Полковник ФСБ, узнал о дорогих закупках в Росгвардии из прослушки Навального.
А потом ФСБ рассказали Навальному об этих закупках.
По-моему, все логично." (с) Твиттур
Как тебе такое, Олег Кашин?)
читая комменты возникает чувство что Золотов позвонил Пригожину и пожаловался на Кашина
Больше не буду подписываться на вашу желтую газету. Становится уже неприлично И Становой нет
То, что подобная статья вызвала столь сильное расхождение в оценках комментаторов, говорит о том, что сама система власти сгнила. Она неадекватна. Вот из-за сомнительных действий с обналичиванием небольших сравнительно денег в 7-ой Студии и аресты, и поддержка Путиным этого гнусного процесса. Его слова на обращение Евгения Миронова "Дураки", это ведь к нему и к нам.
Там из мухи делают слона, а с Золотовым из слона - муху.
Какая нам разница, кто обнаружил жульничество в ведомстве Золотова: Навальный, ФСБ или ФАС, Вертей или не Вертей, кто, куда и что слил, а где реакция Прокуратуры и гаранта? Вот мы вместо того, чтобы требовать ответа от власти, начинаем сводить счеты друг с другом, и тоже становимся неадекватными.
+++++
+++
+++++
+++
На чем автор статьи строит свои размышления? Ссылка по существу в тексте только на статью в РБК. А в статье есть два пассажа, первый в "распоряжении РБК есть копия запроса ФСБ... подлинность которого подтвердил собеседник в ФАС" и второй " РБК направил в Росгвардию и ФСБ официальные запросы с просьбой подтвердить факты проверок... ФАС заявили РБК, что обращение ФСБ «Для служебного пользования», поэтому в антимонопольной службе не могут предоставить комментарии по этому вопросу".
Это значит, что никаких четких доказательств того, что ФСБ в мае что то расследовало или не расследовало нет. Автор призывает верить в майское расследование ФСБ на основании подтверждения какого то безымянного источника в ФАС, когда как официальный ФАС отказался РБК демонстрировать документы ссылаясь на гриф.
Новость про расследование может быть фэйком, может быть правдой, может быть инсценировкой. Но делать выводы, которые сделал Олег, на таком хлипком материале мне кажется на самом деле похоже не на журналистику, а на сплетни.
+
Привет, в Интерфаксе вчера же было подтверждение от ГВП
Это вот это вот подтверждение?
"Обращение ФСБ поступило в ФАС под грифом "Для служебного пользования", поэтому пресс-служба ФАС не может предоставить комментарии по этому вопросу"
Выездное заседание "Пархомбюро" категорически осуждает Кашина за его сомнительные сомнения и требует скорейшей мести!
Я, наверное, плохой человек, но порой жалею, что у Кашина нет двойника-журналиста, который покопался бы в той печальной истории с избиением арматурой и выдал сенсацию о том, что и там не всё так однозначно, как мы об этом думаем. Но у Кашина нет двойника, он один такой, поэтому мы ему иногда почему-то верим. Правда всё меньше и меньше.
Пять баллов)
А поскольку ничего до конца не понятно и ничего достоверно не известно, то вообще ничего не было :) Шах и мат!
Какашкин ....мудак
Не могу разделить Вашего мнения, уважаемая Юлия! Этот националист кашин гораздо хуже.
А можно сделать функцию «скрыть статьи определенного автора» ?
И я бы хотел купить подписку репаблика за вычетом статей Кашина, как это можно сделать, Уважаемая редакция?
+
Присоединяюсь.
Выглядит как сплетни какие-то: кто-то звонит Лёшику, а кто-то Олежику. Ну и...? Неужели нельзя сказать прямо, оставаясь в рамках выбранного стиля?
Я не поняла, о чем эта статья? Допустим (ну, допустим!) наводку прислали фбк на черный ящик. ФБК взяли в работу и выпустили расследование на публику. В чем тут проблема? Сенсация была бы, если бы они придерживали инфу про определенных людей по заказу, но такого нет в статье, и даже подозрений таких нет. Тогда о чем сенсация? Мы что, не знали раньше, что расследования Навального про одних могут играть на руку другим? Много пафоса короче, а смысла ноль
++++
++
Чисто гипотетически можно сделать предположение, что Навальному и ФБК делают вбросы осведомленные люди, преследуя свои интересы, после чего ФБК выпускают свои расследования. И что? А Кашину вбросов не делают и он пишет такие статьи...
Репаблик, а можно настроить так, чтобы статьи определенных авторов не попадали бы на глаза? Я понимаю, что можно просто не читать, но хотелось бы активного отказа.
+1
Поддерживаю предложение
У Олега уже давно творческий кризис . Всем и так все понятно
Какой же гнидой стал Кашин…
Гнидой, возомнившей себя вошью.
С первых слов статьи хочется уе@ть автору, а потом смотришь кто писал и просто перелистываешь на комменты.
Вижу Кашина - ставлю дизлайк автоматом, вот это стабильное качество!
Лайк-дизлайк, чтобы поставить промотали до конца. +1 interaction в копилку автору.
Самая лучшая логика «ничего просто так не случается» в действии. Распространённость такой логики подчёркивает, насколько беспомощной и абсолютно никчёмной все считают существующую систему, если для объяснения обнаружения самого явного и такого банального факта коррупции нужно обязательно вводить в повествование чёрные ящики, секретарш, кабинеты какие-то, звонки. Смехота просто. Если это действительно настоящий масштаб интриг, которые там плетутся в этих т.н. силовых структурах, то мой вопрос: не стыдно ли уважаемым журналистам писать об этой слякоти с таким пафосом? Это же просто уровень «трудовик настучал на физрука», нет?
Независимо от фактажа вся статья пронизана насквозь нелогичными противоречиями.
"кто-то в лубянском кабинете набрал знакомый номер и сказал: «Леша»." - "никто (возможно, и сам Навальный) не знает, как все было на самом деле"
"полковник Вертей, честный чекист, за три месяца убедился, что противостоять могущественному Золотову он не может" - "в конфликте с ФСБ у Золотова и его ведомства шансов нет никаких"
"вот такая сенсация не нужна вообще никому" - "Золотов это понял первым и немедленно подал на Навального в суд, хотя раньше не собирался".
В общем, состряпано все по-быстрому на коленке и непродуманно. И не сенсационно.
Да, видно, что Кашин спешил. Если бы он вдумчиво перечитал свой текст, то часть ляпов подчистил бы. А так тема интересная, конечно - про Навального. Которого "всё никак не могут посадить" - хотя он, на самом деле, и сам регулярно "присаживается", и родственники уже отсидевшие присутствуют...
Самая очевидная версия: никаких утечек, кто-то стукнул одновременно в ФСБ и в ФБК, а может еще и в прокуратуру и СК для страховки. На месте человека, имеющего зуб на Золотова (да хоть бы обойденного поставщика дешевой капусты) я бы так и сделал.
Несколько дней этого какашина не было на сайте и вот опять...
Есть важный момент : ФАС возбудила дело в ноябре, то есть после выхода расследования Навального, а не после обращения ФСБ. Конечно, "после" не значит "из-за", но есть шанс, что активность ФАС была вызвана именно общественным резонансом. Что же это получается?
Какая разница как преступление стало известно общественности. Более важный вопрос накажут ли преступников и не повториться ли оно.
Я вообще не обратил на это никакого внимания.
сказочный персонах. Но
не Иванушка-дурачок.
Я знал, что Кашин напишет про это именно это
"... кто-то в лубянском кабинете набрал знакомый номер и сказал: «Леша»". Стоит надеяться, что у Олега был не очень изнуряющий оргазм, когда ему удалась эта фраза.
Олег, увы, становится предсказуемым. Ему надо брать больше денег за статьи, раз вдохновение страдает.
Как-то у вас всё просто. Я может быть не понимаю чего-то в журналистских расследованиях (как и расследованиях фбк), но разве они делаются за один день?