"Совет четырёх" на Парижской мирной конференции (слева направо): Дэвид Ллойд Джордж, Витторио Орландо, Жорж Клемансо и Вудро Вильсон.
4 февраля 1919 года советское правительство ответило согласием на призыв Антанты к воюющим в России сторонам сесть за стол переговоров. Появился крохотный шанс перевести Гражданскую войну в режим более или менее мирного сосуществования красных и белых по принципу «одна страна — две системы». О серьезности намерений Москвы говорило согласие признать российские долги Западу, предоставить концессии и умерить пыл пропаганды в Европе. Почему же ничего не вышло?
Что делать с большевизмом?
К началу 1919 года у лидеров Антанты выкристаллизовалось два подхода к российской проблеме: линия Черчилля и линия Ллойд Джорджа. Военный министр Британии Уинстон Черчилль настаивал на скорейшем разгроме Советской России. Помимо той опасности, которую, по его мнению, представляла для цивилизации сама большевистская идеология, он учитывал и геополитические соображения. Не пройдет и 10 лет, говорил Черчилль, как Германия вернет себе былую мощь, и только восстановление дружественной Антанте России предотвратит повторение 1914 года. Если сейчас упустить шанс на победу белых, лояльные западным союзникам люди еще долго не придут к власти в этой стране, и «в мире не будет ни мира, ни победы».
С Черчиллем были солидарны французы. Конечно, заявление о признании большевиками царских долгов произвело в Париже известное впечатление, тем более что за годы Первой мировой Париж сам сильно задолжал Америке… Но французы и слышать не хотели о соглашении с людьми, которые однажды уже подписали Брестский мир с немцами. А если они снова заключат союз с Германией? Все жертвы только что закончившейся войны окажутся напрасными, придется все начинать снова… Нет, большевикам не место на исторической сцене.
У британского премьера Дэвида Ллойд Джорджа не было возражений против свержения большевиков. У него были вопросы по процедуре. Каким образом вы собираетесь этого достичь? В Париже, где лидеры Антанты решали судьбу послевоенной Европы, военные вчерне прикинули план интервенции: получалось, что потребно не менее 400 тысяч штыков. На первый взгляд, цифра была посильной: у союзников столько было на одном Салоникском фронте, ближайшем к Черному морю. Но Ллойд Джордж только усмехался. «Мой дорогой друг, наши солдаты не пойдут в Россию и даже в Берлин: это просто факт», — говорил он французскому премьеру Клемансо. Скоро тот убедился в правоте коллеги: весной 1919 года французская дивизия, высаженная в Одессе, разложилась при первом же соприкосновении с красными частями, а на французских кораблях в Черном море вспыхнуло восстание.
Давайте признаем очевидное: остров Крым состоялся - это Финляндия.
Конечно, национальная составляющая сыграла не последнюю роль. (Но, ведь в том же Закавказье нет подобных примеров). Кроме того, финны были солидарным обществом, члены которого были гражданами, а не рабами (в отличии от России и той же Украины).
Здесь еще хочется отметить позицию большевиков в части соблюдения ими международных соглашений: экспортировать революцию при малейшей возможности ("зимняя война"). Это, конечно, чисто по-ленински, который считал любые договора буржуазной глупостью и способом обмана доверчивых дурачков.
Тут проблема в том, что Финляндия как отдельный от Российской империи "остров" состоялась задолго до 1917 года. Она с 1809-го жила по собственной конституции, в особом статусе и юридическом пространстве. Но и это не помешало развертыванию там полномасштабной гражданской войны в 1918 году, победу в которой белые одержали благодаря германской интервенции.
Большевики, оказавшись париями, были вынуждены заключить совершенно извращенный Рапалльский договор. Извращенный, потому что его поддерживали в Германии как раз реакционеры, военные и кронпринц Вильгельм, а либералы (Штреземанн и др.) прежде всего старались улучшить отношения с США и Францией. И этих же реакционеров большевики пугали мировой революцией. Получается, победа большевиков увеличила вероятность Второй мировой (что не снимает, конечно, ответственности с BASF, прусских помещиков и Гугенберга за заигрывание с Гитлером). Зюганов, конечно, об этом "забывает".
Думаю, что победа большевиков в России и была одной из причин прихода Гитлера к власти и последующей войны. Не непосредственной причиной, конечно, но одним из необходимых условий в цепочке причин и следствий. Вероятно, это можно доказать, но, увы, я не историк, а тема на хорошую докторскую диссертацию.
Дружба скреплённая кровью, Карл! 0_о. Газета "Правда" в 1939г :((
https://www.dnevnik.bg/shimg/zx860y484_2782579.jpg
Это давно доказано, в т.ч. и непосредственное влияние. На парламентских выборах Джугашвили по линии Коминтерна запрещал "нашим" немецким комми блокироваться с "ненашими" левыми, так что наци получили относительное большинство.
.
Оно конечно внутригерманские причины были первичны, но выходит что тов. Джугашвили чуть-чуть и сам поучаствовал во внутринемецких делах. Результат как обычно.
Статья - супер. Спасибо, Константин! Ждём ещё.
Спасибо, буду стараться.
Кстати, а кто такой барон Будберг? Родственник будущего мужа мадам Закревской, чекистской агентши? Явно не он сам.
Нет, это вот этот человек, автор известных дневников.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Не знал. Спасибо!
Черчилль был прав абсолютно. Жаль, что его правота не привела к полноценной интервенции. Что касается данного гипотетического соглашения, то не думаю, что у него был хоть мизерный шанс.
Но прав был и Ллойд Джордж. Попытки ввести в Россию более менее значительные контингенты Антанты могли окончиться непредсказуемо для самой Антанты.
Все правильно понимал Ллойд Джордж - импортировать к себе большевизм не очень умный ход.
Отличная статья. Засчитайте от меня два рида (по сравнению со статьёй про судью Арановского) ;)
И от меня тоже два :)
От меня 10, читали всем цехом вместо обеда
Буллит был очарован Лениным. Наивному американцу было обещано: "объявляется амнистия всем политическим заключенным, военнопленные освобождаются". Не знал Буллит, что большевики - самые большие лжецы в мире. Для них удовольствие обмануть "полезных идиотов".
А, вот, у англичанина Бертрана Рассела от общения с Ильичом осталось менее благостное впечатление:
"... он с энтузиазмом объяснил, как ему удалось восстановить бедных крестьян против богатых... (Ленин: "... и они скоро стали вешать их на ближайшем дереве - ха ! ха! ха! "). От его гогота ... у меня кровь застыла в жилах".
Возможно англичане склонны к более тонкому юмору (нежели американцы).
Скорее всего в разговоре с Расселом Ленин был более цинично откровенен, чем с американцем. В то время Рассел симпатизировал социалистическим идеям. Представляю ужас Рассела после слов Ленина о том, что социализм нужно строить путем развешивания людей на деревьях. Настоящий азиатский способ построения социализма.
1917-1920 - самая большая геополитическая катастрофа России и Русских
.
К сожалению, наши сибирские предки не смогли спастись сами и спасти метрополию. Последствия ощущаем до сих пор.
"Наши сибирские предки" замечены в двух подвигах.
1. Грабеж колчаковских эшелонов (и отступающих, и, особенно, с поставками союзников). Вспомните песню "... шли лихие эскадроны приамурских партизан". Это - как раз про это.
2. Дезертирство из колчаковских войсковых частей (винтовки топили в болотах).
Мысль ведь у "наших сибирских предков" была крайне простой: "шишка бьем, рипка ловим, ягодка собираем, белка стреляем". Сто лет назад так жили, и сто лет вперед будем так жить. А все эти чехи, колчаки, белые-красные - это их терки-перки, не про нас.
И все, вроде бы, верно. Но, оказалось, есть нюанс. Где-то уже к 22-му году большевики доходчиво (с помощью расстрелов) объяснили местным, что "шишка бьем, рипка ловим, ягодка собираем, белка стреляем" будет только там, где мы позволим и только при условии бесплатной сдачи 80-ти % государству. А, чтоб у "предков" уж совсем не возникало сомнений в правильности сделанного ими в 19-ом году выбора, в 37-ом 30 % населения перевезли (по Высоцкому) "из Сибири в Сибирь". Так что песня нас не обманывает: "... и на Тихом океане свой закончили поход !" - в Ногайской бухте.
"Мысль ведь у "наших сибирских предков" была крайне простой: "шишка бьем, рипка ловим, ягодка собираем, белка стреляем". Сто лет назад так жили, и сто лет вперед будем так жить."
.
= Мои предки поюжнее были, где была крутая СХ зона. Уже при царе проводили электричество в сельские дома, экспортировали продовольствие до самого Лондона, смотрели кино в деревне и стоимость проданного масла была больше чем всего сибирского золота. Получили на халяву от царя-батюшки немалые участки чернозёмов и плодились по 6 детей в семье, по меркам европейской части - кулак на кулаке. Вот такие простые сельские мужики. Казалось, ничего не предвещало беды, но вдруг... ((
Дорогой Йети, история Вашей семьи вызывает у меня только глубокое уважение и горечь. (Как пел Юра Шевчук, я сам, брат из этих...). Однако, Вы пишите о том, что "наши сибирские предки не смогли спастись сами и спасти метрополию" (между нами, сибиряками, метрополия - она, как бы, и на ... не нужна). А я - о том, что они для этого ни ... не сделали. И получили то, что заслужили.
После поражения Колчака уже самые тупые всё поняли, и ещё потом после окончания ГВ восставали по всей территории от степей до Ледовитого океана. В общем, сибирские люди в деле борьбы с комми сделали намного больше среднего, это уж точно.
.
Москва и Питер вообще первые легли под красных, а Сибирь оказалась метрополией настоящей России и столицей Сопротивления, это звучит гордо.
Должен заступиться за Москву. В период "победоносного шествия" советской власти по России осенью 1917-го именно в Москве разгорелись самые ожесточенные бои между большевиками и их противниками.
Дорогой Йети, в порыве сибирского патриотизма так хочется присоединиться к Вам. Типа там, Москва давно ссучилась, а наши-то бились до последнего мужика. Увы, нет свидетельств. В том смысле, что вообще - никаких.