Попытки государства контролировать поведение в сети и даже отделить российский интернет от всего остального сочетаются с генеральной линией, по-прежнему направленной на то, что интернет – прогрессивное явление, а его распространение – признак высокого уровня развития страны.
Чиновники рапортуют о высоком уровне проникновения интернета в России и с гордостью называют показатели широкополосного доступа. За ближайшую пятилетку (к 2024 году) правительство обещает довести обеспеченность российских домохозяйств широкополосным доступом к интернету до 100%.
Это напоминает довольно старую историю. Были времена, когда с помощью приемников слушали радио, а с помощью магнитофонов – музыку. Государство выпускало коротковолновые приемники и гордилось ростом их производства на советских предприятиях, ведь это было одним из показателей развития СССР. Приемники, кроме того, были несложной техникой, поддающейся копированию с западных образцов. Наладить ее производство на оборонных предприятиях, с которых плановая экономика требовала мирной продукции, было не трудно.
Доступ к радиоприему был очень высоким уже в 1970-е годы, примерно сравнимым с нынешним распространением интернета. Но передачи, которые можно было с помощью тех приемников слушать, были обычными советскими передачами – с цензурой и строго ограниченным набором тем (сейчас, благодаря призме времени, эти передачи звучат гораздо интереснее, чем тогда). Даже Радио «Маяк», созданное в качестве позитивной альтернативы западным вещателям и по их образцам, не утоляло всей информационной жажды. Западные станции глушились, но не полностью, так что их прослушивание для многих было любимым ритуалом, сочетавшим романтику запретного плода с безопасным доступом к нему.
Автор критикует закон ( и правильно), но можно ведь покритиковать и публикацию. 1. Аналогия с СССР явно хромает ( что собственно и не скрывается). В Союзе производили не очень хорошие приемники и магнитофоны - их отставание от японских было видно невооружённым взглядом. А широкополосное подключение в России сейчас ( редкий случай товара или услуги ) и лучше и дешевле, чем в большинстве стран " Запада". Слава связистам! 2. Китай создаёт свои аналоги западных сервисов - это правда. Но то, что это не делают у нас - это огромный плюс, правильная политика невмешательства. Видимо пример поисковика Спутник чему то научил. Что растет само - типа Яндекс и Касперскому - этому надо помогать, а придумывать сервисы - не царское дело
Этих ничему научить нельзя. Интернету в России очень повезло, в момент его становления "серьезные люди" делили нефтяные вышки и телеканалы, недвигу там и прочие старые добрые материальные активы, ценность которых была очевидна и партийцам из 70-х и бандитам из 90-х. На странных людей, тянущих провода по чердакам и подвалам, никто особого внимания не обращал до самого последнего времени, полагая это, по всей видимости, странным хобби, типа радиолюбительства. Естественно (и слава богу) интернет власти проспали. Это, кстати, хороший пример, оказывается, если нашим людям не мешать и оставить их в покое, они могут построить что то не хуже, а то и лучше, чем на Западе (Хотя тут конечно еще эффект низкой базы, западные телеком компании сто лет вкладывались в оборудование, и естественно, стараются выжать все до последнего из старинной медной лапши, оплаченной акционерами. Наши строили с нуля).
Ну и увы, оборудование там целиком и сплошь западное (ну или восточное), что в общем то не умаляет масштабов работы по созданию именно инфраструктуры.
"Этих" - это каких? С тем, что развитие ШПД хороший пример того, что людям главное не мешать- полностью согласен. С тем, что не обращали внимание - не согласен , пример Альфа Групп которая инвестировала и в нефтяной бизнес и в телеком ( Билайн к примеру). То, что оборудование западное или восточное - в целом согласен, но есть и отечественные производители, тот же новосибирский Элтех и они на уровне.
> широкополосное подключение в России сейчас и лучше и дешевле, чем в большинстве стран " Запада"
Это неправда. В большинстве случаев в России просто жесточайше шарят канал между абонентами, что вечером зачастую невозможно пользоваться интернетом, в большинстве стран "Запада" такое не практикуется.
Пусть ты и платишь 50 долларов за 100 мегабит, но это _честные_ 100 мегабит, вне зависимости от времени дня, потому что они только твои.
То, что сумма даунлинков в разы больше аплинка( в вашей терминогии расшаривание) - это основа бизнеса любого интернет провайдера в любой точки мира :). Тысячи людей во всем мире смотрят на графики загрузки портов и думают, как бы продать побольше , а купить поменьше. Данные по скорости в странах получаются по результатам миллионов тестов того же SpeedTest и эти данные очень точны. Вам же уважаемый Джон советую сменить провайдера и выбрать хороший тарифный план - уверен, на 50 баксов можно найти достойную скорость.
Я бы сказал, что с СССР становится всё больше совпадений, чтобы и дальше уверенно утверждать, что СССР умер окончательно и бесповоротно, и что РФ - это точно не он. Так же можно сказать, что и Китай совсем не тот же, что при Мао, и КПК не та. Согласились бы с этим студенты, погибшие на площади Тяньаньмэнь? А может быть, меняются только декорации, вывески, мундиры и должности, а что-то принципиально важное остается неизменным?
По завету Е.М.Шульман, надо смотреть не на совпадения, а на различия. А различия более чем полностью: интернет - не радио, комьютер - не магнитофон. Так что статья ни о чём.
Проще отключить, чем изолировать. Сизифов труд эта изоляция, можно тужиться, но будет ли весомый результат?
Сравнения с СССР все время напрашиваются, и мне в том числе, потому что я помню СССР. Но когда пытаешься разобраться, разница оказывается огромной. Мне кажется, что понятнее сравнивать с варварами, которые стали жить на развалинах Рима, простые деревенские люди, растаскивали камни понемногу, пасли коров на форумах и даже и не пытались понять, зачем эти колонны. В нашем случае «Рим» гораздо ближе, но понимания не больше. Просто выживание, одни отжимают какой-то старый форум у других, чтобы пасти коров, а что это было раньше не интересуются
Было бы даже хорошо, если бы это были "простые деревенские люди", сфокусированные на своих, понятных им потребностях - например, на доступе к пастбищам. Это была бы очень органичная, цельная ситуация со своим позитивным внутренним вектором развития. Проблема в том, что у нас в лидеры вышли какие-то самолётопоклонники: они вроде были частью этой большой идеологической и материальной конструкции под названием Советский Союз и на самом деле, глубинно не хотят ее возрождения, но с навязчивым упорством и без понимания общей картины воспроизводят отдельные ее элементы. И наша проблема в том, что это воспроизводство оттягивает всё больше ресурсов от других действительно важных и насущных потребностей и всё более заметно мешает нормальному развитию экономики и общества. Мы вместо того, что кормить своих коров и возводить изгороди вокруг пастбищ, и может быть даже непроизводительно отжимать их друг у друга, зачем-то всё больше усилий тратим на строительство непонятных, ненужных и неработающих имитаций.
Вариант с действительно "простыми людьми" на руинах это Украина до 2014. А Беларусь - вариант Византии. т.е. жесткой косервации того что осталось от империи внутри и бесконечно гибкой адаптации снаружи.
+1: хорошее наблюдение про Украину.
Сравнение с глушилками вражьих голосов в СССР вполне правомерно. И цели примерно те же: удержание власти. Однако есть одно принципиальное различие: в СССР была официальная идеология, и хотя лозунги "Наша цель - коммунизм", "Партия - честь, ум и совесть нашей эпохи" и т.п. уже народ не грели, но народ (большинство) верил в социализм, как передовой строй и в справедливость системы. А сейчас идеологии нет, но государство насаждает идеологию, придуманную в Италии при Муссолини, хотя и никогда власть этого не признает. Мы имеем капитализм с бандитским и монополистическим лицом, и народ это начинает постепенно понимать. Попытка устроить автономный интернет не даст никакого ожидаемого результата. Усиление репрессий, конечно, более сильный инструмент. Но и они лишь отсрочат срок падения режима и исключат мягкую перестройку, как это было при Горбачеве.
Автор правильно замечает, что создание автономного интернета позволит заинтересованным лицам пилить бюджет. И это хуже, чем строить дороги, хотя и там часть средств разворуют, но дороги останутся.
Ой, зачем обижаете капитализм? Капитализм - это право (в первую очередь, частной собственности), свобода (в первую очередь, предпринимательства) и юридическое равенство. Нет в РФ никакого капитализма, даже грабительского, и в обозримом будущем не предвидится.
+200
Народ понимает. Еще пару лет назад понимали все, с кем бы я не говорил. Идеологический вакуум... скорее смысловой. Ради чего затягивать пояса?
Тезис о том, что "запреты в сегодняшней России работают не для того, чтобы запрещать, а чтобы выживать и зарабатывать" [судя по всему структурам, близким к чиновникам] верен только в части малой. Ну да, почему бы не распилить что там валяется с 2017 года. Но здесь просматривается гораздо большее, чем банальный распил. Запреты - это часть общего тренда на закукливание, изоляцию, очередной волны порабощения населения. По двум основным причинам. Удержание власти и гибридная война с США. Народ страны снова должен стать всевозможным ресурсом для обеспечения второй цели. Но ведь его надо сначала полностью лишить субъектности, заковать и отупить максимально. Война с западом началась с мюнхенской речи, мы помним кто ее произнес. Он же и задает сегодняшнюю повестку. Остальные просто подпевалы за место в системе.
И главный вопрос, который будут задавать себе бойцы росгвардии - стрелять или нет? Но не так быстро.
+500
Но и гибридная война с Западом - не ради конфронтации, а ради удержания власти. При всей инертности реакции на то, что заслуживает осуждения в современной России, Запад отнюдь не молчалив и довольно последователен в выражении своего отношения к происходящему. Поэтому клептократический режим, который ставит возможность воровать выше законности и прав человека, часто включая право на жизнь, очень верно определяет коллективный Запад как врага и угрозу для своего существования. И все это - в конечном счёте ради удержания власти, чтобы продолжать "зарабатывать".
<<Но и гибридная война с Западом>>
- а вот это лживая идеология. Они наши ближайшие партнеры. Война то где ?
/
а где активы, где дети, где дворцы и счета, где яхты. Война с Западом. ха-ха.
.
посмотрите статистику.
В ответ на закрытие товарооборота с одними , с другими товарооборот возрос на 30%. В т.ч. и кричащая Англия.
Может ради удержания власти, но может и вполне из других соображений , а скорее из тех и других - одно не мешает другому, замечу. Я бы не стал идеализировать США и Запад, там полно грешков и тех же двойных стандартов. Чего только стоит сотрудничество с режимами Саудовской Аравии ради выгоды по сути. С США пока еще можно вести гибридную войну (шкодить по мелкому и кидать подлянки), но нельзя экономическую. Гибридная на экономическую. Кто кого? Русская нищета против экономики США... Ответ понятен, потому что никакой горячей войны не будет по многим причинам.
И с Советским Союзом они тоже активно сотрудничали по многим вопросам даже в периоды самой жёсткой конфронтации и моральных провалов нашей власти. Вообще это в природе успеха: людей, коллективов, стран - не быть камертоном морали, руководствоваться разными соображениями и проявлять непоследовательность в своих реакциях (и в лучшем случае быть "довольно" последовательным). Но ведь разговор не о том, что "они сами в грязи", а о том, что в мотивации наших власть придержавших на первый план вышли совсем уж одиозные черты и вон уже даже на страницах Российской газеты "один из самых влиятельных мыслителей планеты" объявляет чуть ли не главной добродетелью бесстыдную наглость говорить в глаза: "Ну, да, воруем - цените, что мы с вами честны". И что желание личного обогащения _вообще_ ничем систематически не сдерживается: ни идеологией, ни законом, ни моралью.
Я не совсем про мораль, более про "гибкие" стандарты. Но Запад не сразу детектед этот режим как враждебный, а только когда был предпринят марш бросок на Крым. Да и марш бросок бы съели, если бы не Донбасс. Это мое мнение.
На Крым (как и на Абхазию) была довольно сдержанная реакция. Если не сказать - никакой. А вот когда полезли отжимать обратно свои бизнес-активы на Донбасс, сбив ненарочно самолёт - вот тут уже пришлось реагировать и немного зашевелились, да и то нехотя
Автономный интернет - росснет.
Китайская ситуация отличается от советской очень большой культурной дистанцией от идеологического противника. Изоляции нужно просто слегка помогать, она и так существует как объективная реальность. А в российской ситуации распил не есть единственный движитель. В реальности репрессии направлены ни на какую не изоляцию, а на подавление внутренней оппозиции и вообще независимых акторов. А продают их как изоляцию потому что это более популярная как в народе, так и в номенклатуре, тема. Ксенофобом и шпиономаном быть престижнее и выгоднее чем жандармом и цензором.
Не соглашусь, слишком большие средства для маленькой задачи.
В точку. Проблема как и часто - не в руководстве, а в самих нас. Правительство и депутаты нынешние - отражение состояния самого общества, его плоть от плоти и кровь от крови.
это Вы так думаете. Они думают иначе.
.
кстати, что скажет лингэкспертиза на статью Суркова ?
можно было бы китайцам заплатить , чтобы они построили чебурнет. Но они , похоже, не хочут.
«И я скажу, что такие люди, как господин Чубайс, подчеркну — я бы не смог его назвать «товарищем Чубайсом», такие люди у нас лес валят в лучшем случае. Воспитание, служебный статус, моральные взгляды не позволяют мне подавать руку человеку, который у нас в стране имел бы робу и лагерный номер, а не богатства и власть».
.
Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/other/41718891/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
.
я бы добавил, не господин, а г-н.
Да и пробить рядовому потребителю информации цензуры в виде глушения технически было сложнее, чем нынешнему настроить VPN или прокси, чтоб пробить цензуру нынешнюю
Проблема в том, что и тогда, и сейчас большинству это абсолютно не нужно.
Говно какое то
глушение было идеологическим. Борьба с инетом - нет.
Т.е. Навального банят не по идеологическим причинам? Какие же тогда признаки "идеологичности" блокировок?
Навального банят, потому что он имеет относительно широкий охват аудитории и при этом красочно рассказывает о воровстве и социальной несправедливости при делёжке ресурса. При этом охват у него не такой уж и большой, иначе бы забанили в тюрьму уже. Идеология для них не особо важна. Если для сохранения власти и доступа к ресурсу нужно будет публично стать трансгендерами и жениться друг на друге - сделают себе операции и официально разрешат гей браки
Возьмем ботов и накрутку вагонами дизов. Все стоит денег. (больших и наших)
Сравним с Сирией. Если там ЧВК Пригожина выполняет свой интернациональный долг, тогда да. Идеология. Да плевал он на любую идеологию.
.
Если коротко.
При СССР идеология была главней. При Путине доллар.
.
поэтому демократия отличается по сути от олигархии налоговой системой.