«В далеком созвездии Тау Кита
Все стало для нас непонятно, –
Сигнал посылаем: “Вы что это там?” -
А нас посылают обратно».
Владимир Высоцкий
Послание президента Федеральному собранию давным-давно утратило свой изначальный конституционно-правовой смысл. Сегодня Россия слушает президента, как астрономы – сигналы из далекого космоса. Власть обитает где-то в созвездии Тау-Кита, и что там происходит, никому доподлинно не известно. Ни прямой, ни обратной связи с ней нет. Она никому не подконтрольна, не подотчетна, на нее нельзя повлиять, и как она работает, на самом деле можно только догадываться. Время от времени она посылает сигналы то в виде «послания», то в виде «ежегодной пресс-конференции», и все, кому положено по должности, настраивают свои «аналитические антенны», пытаясь лихорадочно эти сигналы расшифровать. С каждым годом сигнал становится все менее внятным, смешиваясь с инфошумом.
И в «ближнем космосе» не лучше. В зале усталые, напуганные, преимущественно крестьянские лица. Для тех, кто еще помнит, как выглядели советские партхозактивы – полтора часа ностальгии. Хлопают, однако, с меньшим энтузиазмом, чем год назад. В том числе и потому, что в докладе мало нового – по сути, если убрать затянувшуюся «социальную подводку», то это тот же самый доклад, что и в прошлом году, но «без картинок». Очевидно, что с картинками для этой аудитории работает лучше.
На общем фоне выделяются жизнерадостный Медведев и невозмутимый Вайно. Возможно, они что-то знают. Путин, похоже, снова примеряет на себя костюм премьера. По крайней мере, стилистически его доклад выглядит скорее как отчет правительства, чем как послание президента Федеральному Собранию. Никаких – ни новых, ни старых – стратегий не предлагается. Путин упоенно сыплет цифрами, демонстрируя свою техническую компетентность. Общий смысл понятен без цифр: при данном политическом руководстве в стране ничего принципиально меняться не будет. Послание Суркова выглядит в этом смысле куда более содержательным, чем послание президента.
Дык..это..Застой же...Удои, Поголовье, Машинизация, Геронтология, потом опять - Перестройка, Гласность, Ускорение...
Все надежда на тех, кому сейчас от 20-30. Кто реально совка не застал.
Похоже, точный диагноз.
Красиво написано, читать приятно, хотя сама тема невесёлая.
Класс!!!
На память приходит очень старая песня о главном:
"Растем все шире и свободней,
Идем все дальше и смелей,
Живем мы весело сегодня,-
А завтра будет веселей!" (Лебедев-Кумач).
До "большого террора" оставался один год, до начала второй мировой - три года, до войны с Гитлером - 5 лет.
Впрочем, хорошо подойдет и другая песенка "Все хорошо, прекрасная маркиза", она появилась на год раньше, чем "завтра будет веселей". Говорят, что русский текст намного остроумней французского оригинала.
Обе песни хороши, подойдут на разные вкусы.
Путин говорил про суверенитет. Есть суверенитет ЧВК влезать в любую точку мира преследуя личные корыстные интересы. В чисто экономическом плане этого нет.
Посмотрите на собственников Газпрома .
На совет директоров Роснефти. Это стратегические народные ресурсы.
В отношении Украины, Белоруссии, цен на газ - это не политика Путина. Повторюсь. Он уже некомпетентен и недееспособен.
.
<<Президент отметил, что «кто-то» сознательно подвел Россию к черте, за которой последовали решительные действия.>> - снова этнемы, этонисами.
За хрущевским «мы вас похороним» стояла весьма сильная идеология, которая предлагала иной порядок устройства мира — а какая идеология стоит за Путиным? Что Россия предлагает миру, какой порядок? В Манифесте Коммунистической партии черным по белому написано: "Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя." Понятно, зачем коммунисты вооружались — а с какой целью современная Россия вооружается? Какую идеологию Путин понесет на своих штыках и ракетах, каких целей вооруженым путем хочет достичь?
У коммунистов в СССР и у нынешней власти была и есть только одна идеология - удержание власти любой ценой. Из последней статьи Суркова: "Высокое внутреннее напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств, и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими. Их традиционно не прячут, а наоборот, демонстрируют, поскольку Россией никогда не правили купцы".
Очень жаль, что в России не правили купцы. Жизнь приучает купцов прагматично оценивать выгоду и риски, добиваться целей с минимальными издержками, не тратиться излишне на имперские понты и военную мишуру. Если удержание "неоднородных пространств" требует от каждого жителя гигантских затрат и жизни в нищете, зачем эти "неоднородные пространства" ему нужны?
Правили купцы. На 2м сроке Ельцина, Берёзы и Гуси всякие. Какие были купцы, такой и результат.
Ну так Березовский нам это ничтожество и посадил на трон. Вы и Вам подобные, почему-то, упорно про это забываете.
Власть можно по-разному удерживать, как сказал Талейран пару веков назад: "On peut tout faire avec les baïonnettes, sauf s'asseoir dessus" (Штыками можно добиться всего, но сидеть на них нельзя). Не считаю Суркова умнее Талейрана, и статья его скорее конъюктурная, чем программная.
Но в чем-то Сурков прав, все верно, Россией до 1917 года правили аристократы, для которых понятия чести и достоинства не были пустыми звуками, а сегодняшней Россией управляют кухаркины дети без чести и достоинства, абсолютно бессовестные и аморальные люди.
М. Восленский в книге "Номенклатура" довольно убедительно доказывал, что бенефициаром советской власти была партийная номенклатура, в современной России бенефициаров побольше, но с такой недальновидой политикой тенденция к сокращению в пользу той же путинской номенклатуры. Вот только у коммунистов была очень удачная для оболванивания простого человека идеология, а вот у Путина нет никакой внятной идеологии, которой можно сплотить россиян.
"какая идеология стоит за Путиным? "
на словах или на деле? Для страны или для кооператива? Уже 4 комбинации. Вчера было "на словах" + "для страны".
Какая-то злобная статья. Как все любят писать о недостатках и несовершенствах других и в настроении самого умного. Но скорее это однобокий взгляд предвзятого политолога
Это так, но вот, к примеру, какая сейчас идеология?
Вот про затянуть пояса было, про кольцо врагов было, а целью страданий что является?
После наступления чего мы все радостно завопим, что вот ЭТО мы сделали, причем не просто, а вот всем злопыхателям утерли нос?
Пока Путин не умрет, ничего не изменится. А изменится не факт, что в лучшую сторону. Шансов же, что народ изменится, пока никаких. Кто может - уезжает. Остальные терпят. Средний класс продолжает мельчать.
Ну умрет... Будет Медведев. Или Шойгу. Или какой нибудь вообще никому неизвестный мальчик из тех клонов в очечках, которых сейчас любят губернаторами назначать. Поменяется пара фамилий в списке Форбс, может быть даже громко посадят какого нибудь из путинских корешей. И все. Телевизор за полгода раскрутит нового вождя так, что про Путина все и помнить забудут. Ничего не изменится.
Ну да. Вспомните, как Путин пришел. Свято место пустым не бывает.
Дело не в Путине лично. Он - наше отражение.
а может еще и наоборот ?
.
Почему-то Сев. Корея не отражение Южной, А так же Сев и Ю. Италия, Зап. и Вост. Германия, Германия до и после.
Э, нет. Тут правитель и его страна.
Путин - отражение РФ, Ким Чен Ын или как там его - отражение КНДР.
Связи Севера и Юга Кореи в этом смысле мало, у каждой свои тараканы.
С удивлением узнал, что ВВП Севера не в столь уж давние 80-е или 90-е был больше Юга.
По расчетам Пхеньяна у них и сейчас ВВП больше, чем у Сеула. Просто на русском эту чушь теперь широко не публикуют.
как не изменится, если меняется уже каждую неделю.
Плюс закладываются потенциальные изменения, которые детям и внукам разгребать. Вспомните дорогого Леонида Ильича.
.
конечно, если внуки уже не там.
просто для информации. строящийся сегодня в США современный авианосец стоит 12 млрд.долларов. а с учетом самолетов для него почти 20 млрд. долларов. Способность РФ построить "пару-тройку авианосцев" в принципе вызывает сомнения
В одном не могу согласиться с автором: что Греф - наивный мечтатель.
Герман Оскарович, если вы читаете это, пользуясь случаем: возьмите меня на работу!
Бомба была и у СССР.
Но денег у политбюро не было, а у Путина деньги есть,
так что у Путина один союзник — деньги.
Здесь главный секрет не количество денег в казне, а количество долгов у друзей.
остроумно - бомба с деньгами. будут гоняться за народом, чтобы всучить социальный контракт?
имеется вариант разбрасывать деньги с вертолета. Но и это разговор в пользу бедных. Так как не затрагивает всего механизма кругооборота денег.
.
в истории экономнауки капитализма деньги на первом месте.
На втором - увеличение денежной массы.
Далее по Кейнсу это приводит к увеличению выпуска продукции (за счет переменного капитала).
По Фридману увелич. денмассы приводит не только к увелич. товара, но и активов, капитала, средств производства.
По Путину - деньги беда. Войны и дальнейшее обнищание
.
В чем отличие сути кейнсианства, монетаризма Фридмана и путинизма ? (см.налоги)
Белковский оказался прав. Ждать от выступления Путина ничего не стоило. Но и это уже не самый худший вариант.
Золотые слова )))
"У России есть два союзника – деньги и бомба."
.
-имеется ввиду наверное доллары. Рубля Путин боится.
-а война получается хорошо. Согласитесь.