Пять лет назад, 27 февраля 2014 года, российский спецназ занял здания органов власти Автономной республики Крым. Так началась активная фаза присоединения Крыма к России, завершившаяся 18 марта подписанием договора о вхождении республики в состав РФ. Этот мини-юбилей позволяет оценить, что за пять лет получила наша страна и сколько ей пришлось заплатить.
Начнем с плюсов, которых, на мой взгляд, не очень много. 27 тысяч кв. км территории (0,15% от общей территории России), 2,2 млн новых жителей – это объективные данные, к которым можно добавить субъективные положительные эмоции значительной части населения от «восстановления исторической справедливости», «возврата исконно русских земель» и «восстановления статуса великой державы», которая наравне с США может делать в современном мире все, что хочет, понимая, что ей за это ничего не будет. При очень большом желании ко всему этому можно добавить положительные эмоции крайне небольшой части российского населения, которым удалось лично обогатиться в этот момент, присвоив себе больший или меньший кусочек чужой собственности в ситуации юридической анархии или поучаствовав в распиле бюджетных денег, пролившихся дождем над засушливым полуостровом.
Возможно, кто-то найдет еще какие-то «плюсы» для России от присоединения Крыма, но не уверен, что их будет много и они будут более весомыми, чем перечисленные выше. И, значит, можно переходить к цене вопроса.
Увы, грустно все это читать и осознавать. Скольких мы убили за эти годы. За что? За все придётся платить всем нам и нашим детям.
«История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков»
(В. О. Ключевский)
Ярчайший тому пример - политика путина.
Интересно, существует ли такая дисциплина "Экономика преступной деятельности"? В смысле, какой вид эффективней (рентабельность, отдача капитала), где ниже конкуренция, дешевле вход на рынок, где можно открыть "голубой океан", легче масштабируемость, распространение по франшизе?
«без такого доступа невозможно стать несырьевой частью мировой экономики»
как раз наоборот, благодаря санкциям через семь лет Россия навсегда слезет с нефтяной иглы - не станет нефти, которую можно было бы экспортировать:
http://www.mnr.gov.ru/upload/iblock/0d8/proekt_strategii.zip
http://www.mnr.gov.ru/upload/iblock/9bb/Госдоклад%202017.pdf
https://tass.ru/ekonomika/5576235
http://nootropos.ru/blogs/mukkum/ii_nesterov_v_rossii_nefti_bolshe_net/
С некоторых пор ,цена имперского мышления становится неподъёмной и даже если Крым обернут в золото ,его реальную цену и уровень развития как и всей России будет всё же определять уровень экспансионистского,экстенсивного сознания ..
В связи с чем ,боюсь шансы оставаться "потёмкинской деревней",одновременно пугалом для всего мира и особенно не расстраиваться именно по этому поводу .достаточно велики.)
Это и есть российский путь. Зачем двигаться по дороге, если неподалеку полно болот. Конкуренция там гораздо ниже...
///если неподалёку полно болот////)
при том что не оскудел пока российский трон на Сусаниных)
Молодец Серёжа (в смысле Алексашенко). Задел за живое, а заодно разворошил болото неадекватов.
Говоря о присоединении Крыма, стоит вспомнить старую фразу: "Это хуже, чем преступление - это ошибка". По данным Википедии ее автором был Антуан Жак Клод Жозеф Буле де ла Мёрт, он сказал ее по поводу захвата, а потом осуждении и расстреле 21 марта 1804 года герцога Энгиенского. До меня о всей внешней политике России эта же крылатая фраза уже использована https://politota.d3.ru/eto-khuzhe-chem-prestuplenie-eto-oshibka-1722762/?sorting=rating.
Скажу, что вся политика Путина, начиная с возвращения Сталинского гимна, - сплошная ошибка и дорога назад в СССР, но без какой-либо социальной программы и хоть какой-нибудь даже призрачной цели, каковой когда-то был коммунизм. Отсюда аморальность и цинизм власти, что собственно и обрекает страну на застой и деградацию. Одной из последних таких глупостей был арест украинских моряков. Они безусловно военнопленные. Если кого Россия и может пытаться в чем-то обвинять, то это командиры кораблей. Все остальные военнослужащие обязаны были выполнять их команды, не могли определить местонахождение корабля, понимать нарушил ли корабль границу РФ и уж тем более покинуть его. Это очевидно говорит о том, что нет никакой их вины в нарушении границы. Отсутствие вины, умышленной или совершенной по неосторожности, означает невиновность. Или же надо судить их за службу на военном флоте Украины. Но это уже полный абсурд. Судья, который будет исполнять заказ по осуждению моряков, скорее всего, не окажется способным оправдать их, и покроет себя несмываемым позором, осудив их. Интересно, много ли судей, желающих вести этот процесс?
Ясность цели определяет не обязательное наличие какой нибудь идеологии ,скорее наоборот ,по опыту 20 го века можно сказать что идеология в значительной степени может отклонять стрелку компаса и сулит попадание в противоположную реальность от задуманной .
Ясность цели требует гораздо меньшего.Это наличие здравого смысла ,рационального мышления,отсутствие понтов и особой специфической духовности как атрибута для разного рода спекуляций.
Уважаю Алексашенко, но тут соглашусь со многими комментариями, все в кучу.
Проблемы страны и курс на конфликт с Западом проявились задолго до 2014-го. С другой стороны, конфликтность в международных отношениях ныне, увы, тренд (Трамп с Китаем, Брекзит, раздоры по поводу будущего ЕС и отношения к мигрантам).
Проблема в том, что нами правят советские люди (а другим откуда взяться?) - это пагубно влияет на целеполагание (его толком нет, только абстрактное "величие") - и они готовы на многое ради своих химерических целей - это пагубно влияет на воплощение политики, проявившееся в Крыму и Донбассе (то есть могли быть негодные цели, но воплощенные менее токсическими средствами).
Не согласен про 1917-й. Тогда поменялось радикально все. В последние 30 лет если и поменялось, то раньше.
Когда в самом начале 90 х произвели по факту аннексию Абхазии,Приднестровья .Таджкистона, стали помогать Югославии в том числе живой силой ,я уж не говорю проЧечню,стало понятно ,что люди в погонах остаются главным действующим лицом на постсовковом пейзаже,что матрица остаётся прежней.имперской и тотальная власть опричнины дело времени .Уже к 2000му царь Борис желал всей Европы и клянчил у Клинтона ярлык .Тогда отказали теперь явочным порядком.
Сравнивать внешнею политику России с брекзитом с как задницу с пальцем.
Олег, рекомендую в таком случае прокачать анатомию) Почитайте серьезную литературу (а не СМИ) на эту тему, и станет понятно, где различия, а где очевидные общие тренды.
Brexit можно вписывать в какой угодно «геополитический тренд» и умно надувать щеки. Но это не изменит того, что Brexit оказался совершенно случайным, непреднамеренным последствием внутрипартийной борьбы консерваторов. Которую Камерон решил выиграть, поставив на прямую демократию однозначный, как казалось бы, вопрос. Только прямая демократия сегодня = всеобщее избирательное право, и вышел неожиданный вообще никем результат.
А конфликтность - это вообще нормальное состояние живых организмов, общественных в том числе. Безконфликтны только мертвые. И то только для нас, безбожников :)
Очень странные рассуждения. Никто не спорит что Крым имеет свою цену для РФ, но все мешать в одну кучу это, простите, в лучшем случае демагогия. Стагнация началась еще до Крыма, основные экономические проблемы были вызваны падением цен на нефть, даже реальные санкции были введены не за Крым по факту, молодые талантливые эмигрируют из РФ все же не из-за "кровавости" режима, а из-за экономических проблем и падения уровня жизни.
И вообще за пять лет пора бы уже начать привыкать, что затраты на условную Тавриду, это не цена РФ за Крым, а цена развития собственной инфраструктуры.
Тезис: "даже реальные санкции были введены не за Крым по факту".
Фактчекинг:
6.02.2014 Обама подписал executive order в отношении лиц, которые "asserted governmental authority in the Crimean region without the authorization of the Government of Ukraine". Сразу после "референдума" последовали таргетированные санкции США плюс санкции ЕС, Японии и Австралии (четко за "annexation of Crimea"). В апреле - Албания, Исландия, Черногория, Молдавия. Санкции были введены не просто "за Крым", но и четко в отношении самого Крыма - секторные санкции запрещают продажу, поставку, передачу или экспорт товаров и технологий, в том числе в инфраструктурных отраслях и в сфере туризма. Более того, там даже прописаны 7 портов, куда не монгут заходить круизные лайнеры.
Вопрос о том, "имеет ли Крым цену" действительно был бы странным. Поэтому статья пытается ответить не на этот вопрос, а на гораздо менее странные - примерно какова эта цена, что РФ от этой инвестиции получает. А вот формулировка "цена развития собственной инфраструктуры" как раз является странной - в том смысле, что сентенция понятна и знакома ("это цена нашей политической и экономической суверенности" и т д), но ей не хватает конкретики. Какой именно собственной инфраструкутуры? Почему и насколько она нам необходима? Выходим ли мы в позитив при данной цене? Или это просто лозунговый императив "любой ценой"?
Экономическое замедление - верно, началось до Крыма. Но будете смеяться - и даже до падения цен на нефть. :)
Эм... Уважаемое Alter Ego (кстати, чьё?), а что Вы понимаете в данном случае под понятиями "инфраструктура" и "развитие"? А то смысл последней фразы Вашего сообщения несколько ускользает...
Смысл в том что Крым это часть РФ и рассматривать его пора бы уже начать как часть РФ. Никто не говорит о цене прибывания в составе РФ Калининграда, например.
Для каждого региона России говорят о цене пребывания в составе России. Сколько регион дает в бюджет и сколько получает.
Смысл в том, что разница между Калининградом и Крымом есть и проста. В отношении Калининграда у РФ не было выбора "брать или не брать". С Крымом был. И было принято четкое решение "брать". В статье и делается попытка оценить затраты и выгоды от этого решения. Калининград тут роли не играет.
Кому пора? И зачем?
И все-таки, рискну повторить вопрос: что в Вашем понимании есть "развитие"?
Ну что за детский сад !? ) Строительство крупной трассы - это что ? это развитие инфраструктуры, строительство моста или аэропорта - это тоже самое. Вы к словам прицепились, а смысл моего комментария или не заметили или сделали вид. Поясню еще раз, хватит относится к Крыму как к чему-то чужеродному, это такой же субъект РФ как и другие, и также имеет какую-то там историю.
Кому пора ? Думающим гражданам РФ, которые хотят ей лучшего. Вообще вопрос Крыма - хороший показатель кстати адекватности оппозиции (надеюсь уж никого не оскорбить этим). Я могу не любить Навального, например, и считать его потенциальным вторым Путиным, но его позиция по Крыму, на мой взгляд адекватная, честная и правильная, тоже можно сказать и о Ходорковском. С другой стороны есть определенные, силы, которые при первом удобном случае заявляют что Крым вернем, заплатим репарации и т д (я тут как-то смотрел форум свободной России - это же немыслимо что они там говорят и как они собираются это реализовывать). - это кстати можно отнести к плюсам его присоединения, такая проверка для избирателей свободной России будущего.
Если некое действие привело к ухудшению состояния/условий функционирования системы (организации, страны и т.д.) и изменения тренда в обозримом будущем не просматривается, то это - ошибочное действие, а вовсе не развитие. Собственно, ухудшение состояния/условий функционирования вкупе с отсутствием ясно видимых механизмов его улучшения в обозримом будущем и являются необходимыми и достаточными признаками ошибочности этого действия. Его следует исправлять, минимизируя убытки.
А как Вы оцениваете "адекватность" той или иной позиции? Она должна быть адекватна чему?
Что за детский сад? "Строительство крупной трассы" может быть как экономически целесообразным, так и экономически бессмысленным (что тоже не редкость за бюджетные деньги). Или "развитие" - это вообще любая конвертация средств в железо и бетон??
Конкретно в Крыму мост и соответственно трасса были нужны и безотносительно его суверенитета, если уж на то пошло, этот вопрос многократно поднимался в прошлом не просто так.
Кстати да, даже когда/если Крым отделится от РФ, мост и дороги останутся, это хорошо.
От сентенции "были нужны" до "экономически целесообразны при данном уровне затрат" - большое расстояние, которое надо покрыть чем-то более убедительным, нежели повторением императива "надо". Может, и космодром Восточный нам тоже "надо" - это развитие инфраструктуры, значил правильно, значит любой ценой, значит долгострой и уровень коррупции вполне допустимы.
Но серьезно - коли так нужно и экономически целесообразно, то почему РФ никак не смогла проинвестировать в годы Януковича, без аннексии территории??
"Стагнация началась еще до Крыма, основные экономические проблемы были вызваны падением цен на нефть"
Стагнация началась в 2012 до падения цен на нефть и с ними не связана.
Совершенно точно!
Так я об этом и написал (я не писал про связь стагнации и падения цен на нефть, последнее только существенно усугубило проблемы). При чем тут Крым то !? Сейчас было бы все так же только без Крыма - вот и все.
При том что многие, даже среди аудитории репаблик, к возврату Крыма относятся положительно, воспринимая это как историческую справедливость и правое дело, на которое потратить условные, описанные в статье, 10 тыс за 5 лет не жалко.
"Сейчас было бы все так же только без Крыма"
разве в это можно поверить?
- санкции которые ведут к деградации технологий в стране
- всплеск ура патриотизма который позволил власти
-- урезать влияние гражданского общества
-- создать репрессивное законодательства
-- ускорить огосударствление экономики
-- увеличить коррупцию
-- создание фантасмагорических целей развития страны
Крым при том, что его присоединение так же усугубило уже имеющиеся проблемы - никто не утверждает, что оно их вызвало.
Как относиться к "возврату Крыма" каждый решает сам для себя, аппеляция к "большинству" (на репаблик или где угодно) - это стандартная логическая ошибка argumentum ad populum ("так считают многие , значит это верно").
Нежалкость на "историческую справедливость и правое дело" была бы замечательна, если бы она была чисто за счет тех, кому "не жалко" и стоила именно столько, сколько им "не жалко". А тут выходит, как у Змей Горыныча - напилась одна из трех голов, а тошнит все три. Поелику желудок один.
Тогда уж давайте приводить реальные примеры и расчеты этого усугубления. Например, непостроенный мост через Лену - это почти наверняка последствие присоединения Крыма. Но уж никак не утечка инженеров из РФ.
Я уже один раз приводил статистику миграции из РФ в страны Западной Европы и США по возрастным группам и по уровням образования. И ту же статистику по миграции в РФ - по основным странам-донорам и уровням образования. Доступный анализ влияния санкций на экономику РФ можно найти хотя бы здесь https://www.jois.eu/files/2_481_Tyll%20et%20al.pdf - намеренно не привожу рассчетов всяких "русофобских англосаксов". Ищите и обрящете.
Падение ВВП в 2014-16 гг. было обусловлено - в первую очередь - падением цен на нефть. Впрочем, сейчас это уже значения не имеет. Вопрос в другом - найдется ли человек (в обозримом будущем, желательно в этом веке), который сможет разрулить завязанный узел?
А почему Вы произвольно берете 2014-2016? Возьмите ряд динамики 2000-2018. И почему "в первую очерень"? Есть такой факторный анализ?
Потому что Крымнаш приключилось в 2014...
С точки зрения экономической статистики из этого не следует, что "падение ВВП было обусловлено падением цен на нефть". Из этого вообще ничего не следует, к сожалению. Если на то пошло, то рост ВВП был 5,3 в 2011, 3,7 в 2012, 1,8 в 2013, 0,7 в 2014, -2,8 в 2015, -0,2 в 2016 и 1,5 в 2017. То есть замедление экономического роста началось еще в 2012, при высоких ценах на нефть и отсутствии санкции, это начало стагнации. В 2014-2015 стагнация продолжалась, но на нее наложился финансовый (именно финансовый) кризс, связанный с падением курса рубля во второй половине года в результате резкой распродажи российских активов потерявшими уверенность в экономике РФ инвесторами. Что, в свою очередь, было вызвано как минимум двумя факторами - падением цен на нефть И экономическими санкциями ведущих экономик. Беря интервал 2014-2015 Вы мешаете в кучу экономический спад, не связанный ни с Крымом, ни с нефтью и финансовый кризис связанный не только с нефтью.
еще нефть была безумно дорогой, никаких санкций и украинской истории не было вообще, а осенью 2013 года улюкаев бил тревогу, что рост ввп крайне замедлился и, если ничего не менять, просто встанет.
Как говорил поэт: "Харкая кровью, купаясь в говне сладко живется в советской стране!"
Оставив с стороне политические взгляды и производные оценки автора, нельзя не отметить очевидные недостатки экономического анализа.
напр., рассуждая о дефицитности бюджета двух новых субъектов, неплохо бы упомянуть, что в России из года а год дефицитными являются бюджеты 75-80 субъектов из теперь 85. Во многом - благодаря саерх-централизации бюджетных доходов. На фоне чего Крым и Севастополь не сильно удивляют. И дальше уже нужно говорить о качественных показателях и природе этого дефицита.
напр., рассуждая о расходах и экон политике, странно не упомянуть впервые замороженную именно с присоединением накопительную часть пенсии, причём сумма дотации равнялась сумме заморозки
напр., говоря о пенсиях, неплохо указать на то, что крымские пенсионеры получают пенсию фактически за счёт остальных россиян, ибо источники выплат (их пенсионные отчисления) остались на Украине.
напр., сравнивая Россию по темпам роста с соседями по мировому рейтингу, неплохо указать лидеров, а также места, напр., европейских экономик - ли и вообще рейтингование по темпам роста - вещь весьма специфическая
и так далее
короче, ждёшь от автора глубоко анализа в сфере его проф. компетенции - и остаёшься не вполне, скажем так, удовлетворённым
Какая разница сколько в России дотационных регионов, в любом случае Крым - это доп. расходы, как ни крути. Статья про Крым же.
Нет, не «как не крути». Нужно брать все доходы и сравнивать со всеми расходами. А не брать доходы только регионального бюджета и сравнивать со всеми доходами. Что и написано было выше (тезис про сверхцентрализацию налоговой системы).
Статья о том, во сколько примерно решение об аннексии Крыма обошлось РФ и насколько эта овчинка стоит экономической выделки для страны в целом. При чем тут вообще "сверхцентрализация"? А то у меня тоже в огороде бузина...
Не, расходы всё равно останутся расходами, с чем их ни сравнивай.
Для экономической оценки инвестиции в Крым performance любых других активов в Вашем портфеле не играет роли, это нерелевантная информация. Более того, если на "приобретение Крыма" у нас был опцион, то на избавление от имеющихся проблемных активов у нас такого опциона нет. Т.е. это активно нерелевантная информация, а не показатель "неглубокого анализа".
Кстати, про глубину в сфере компетенции. "Пенсионные отчисления" сегодняшних пенсионеров не являются источником выплат их пенсий. Ни в РФ, ни на Украине, ни в той же Европе. Именно поэтому мы все вместе сидим на одной и той же пенсионной time bomb. К сожалению, заблуждение "но я же всю жизнь отчислял, как так нет делег?" является совершенно стандартным.
=> Сергей Антонов
""Пенсионные отчисления" сегодняшних пенсионеров не являются источником выплат их пенсий. Ни в РФ, ни на Украине, ни в той же Европе. "
Насчет Европы погорячились. Если речь не о пенсии по старости, а о пенсии накопленной.
Разумеется, я сравниваю retirement pension с retirement pension, иначе нет смысла. Только в UK retirement pension shortfall был 4 ярда долл в 2015, т.е это до Brexit'а.
напр., сравнивая Россию по темпам роста с соседями по мировому рейтингу, неплохо указать лидеров, а также места, напр., европейских экономик - ли и вообще рейтингование по темпам роста - вещь весьма специфическая /// а что это дает, если страна занимает 173 место из 193? вы всерьез надеетесь при таком раскладе найти в европе кого-то отстающего? кроме того, какая-нибудь германия или бельгия, находясь на вершине уровня развития, вполне могут позволить себе развиваться довольно медленно. более того, лидерам вообще труднее гнать темп, чем россии, у которой типично догоняющая экономика далеко за спинами лидеров и должна мчаться в разы быстрее, чтобы в обозримой перспективе как-то нагнать передовиков. китай уже 40 лет мчится в бешеном темпе - и все еще только в середнячки выбивается.
Да, тоже отметил этот момент. Ещё автор много говорит о дополнительных расходах ПФР от появления новых пенсионеров, но почему-то не замечает доп доходов от новых работников. Не особенно существенно, но предвзятость сквозит
"почему-то не замечает доп доходов от новых работников". Б-во этих "новых работников" - бюджетники, "доп доходы" с которых на самом деле не "доп", а производная бюджетных вложений.
Что автор и замечает: "Российская статистика радостно рапортует о том, что сумма собираемых в Крыму налогов стремительно растет, и по темпам этого роста Крым входит в число лидеров среди российских регионов, но при этом стыдливо умалчивается о том, что существенная часть этих налогов является производной от наращивания бюджетных расходов и от реализации государственных инвестиционных программ на территории полуострова."
Не стану отрицать, что в Крыму есть какое-то количество бюджетников и сотрудников компаний, живущих на госзаказы. Но ведь есть и остальные? Они платят налоги, они платят взносы в фонды. По-хорошему, этот объем стоило оценить и назвать, но нет, "существенной части" оказалось достаточно . Зато расходы ПФР посчитаны, им отведен отдельный абзац. То есть автор концентрируется на расходах, пренебрет доходами, эту однобокость я и назвал предвзятостью.
Даже если допустить, что действительно «есть остальные» и что их «налоговые поступления растут», они явно не покрывают дефицит бюджетов Крыма и Севастополя, верно? Можно, конечно, их посчитать отдельно. Но это будет расчёт того, на сколько меньше проваривается Провал. Т. е. тезиса статьи такой расчёт по определению не может изменить.
Попробуйте посетить Крым и найти, к примеру, айтишников не на службе у государства, которые раньше вполне себе в Крыму процветали
Спасибо за хорошую статью и грустную математику. Я тоже предпочла быть членом либерального гетто и огрызаться уже из Берлина, потому что ждать когда закончится вот это вот все и начнется золотая жизнь из Тезисов года эдак 2009...так и жизнь мимо пройдет.
мне иногда кажется, что кто-то сознательно подвел нас к такой черте ...
.
https://www.youtube.com/watch?v=nof8qoNLKjk
минусы очевидно на слова Путина в начале 2-ой мин. Что этнея, меня подставили.
.
а ожидали ли "они" такой развязки? И во сне не снилось.
В этом аспекте Лукашенко заслуживает Нобелевскую за мир. Столько фальстартов. Извивается как может.
" За пять посткрымских лет ВВП России вырос менее чем на 2%, при том что мировая экономика выросла за это время на 19%."
.
и это с учетом Крыма.
Не увидел в плюсах приобретение базы Черноморского флота, не понимаю как можно анализировать такую тему и ни слова об этом не сказать. Дальше читать не стал, простите.
Так и в чем плюсы то? Если глобально смотреть?
Зачем база в луже с названием Черное море? По меркам современного оружия это лужа и есть.. запертая проливом.. во времена Второй Мировой было по другому, да.. Теперь нет.
А разве до отжима полуострова, у России не было там базы?
Вы арендуете квартиру. Она ваша?
Не Ваша. И это обязательно мешает Вам в ней спокойно жить, договариваясь с хозяином? Нужно ее обязательно у хозяина отжать силой и тогда можно жить спокойно?
спакуха саня, и твою квартирку отожмут чОрные риэлторы,
тогда и расскажешь как все хорошо.
воот чем система то опасна .там где система использует отжим как вполне легитимное средство ,там "отжатым" может оказаться любой.За отжим?Встречайте "ночь длинных ковшей!" в Москве ,Сочи рано или поздно придут и к вам,когда вам же нужно будет устроить очередной праздник.
У нас ведь
"..в любой момент доступен шмону,
отдельно взятый гегемон"
Спасибо. Без прикрас. Точно и честно
на самом деле Крым сделал Россию и Украину сиамскими близнецами.
добавлю. Был полуостров, стал остров. Дальний.
Не туда топать начали в 1993. Вернее, в 1991-1993 отклонились от курса 1917 года. А так с 1917 движемся в одном направлении.
А чего не с 1565?
Крым был возможен только при разрушении сдержек между ветвями власти. А это произошло в 93 с расстрелом парламента и принятия суперпрезидентской конституции. А СССР-1 начинали строить не в 1565.
>в феврале 2014-го Россия снова, как и в октябре 1917-го, сошла...
Почему не в августе 2008го? Почему вообще сошла, она на этот курс вставала вообще?
До Крымнаша в 2014 году Россия встраивалась в глобальный мировой рынок как более-менее нормальная страна. А после Крымнаша попала в патовую ситуацию. Чтобы выйти из состояния мирового изгоя под санкциями, надо вернуть Крым. А Крым вернуть нельзя, потому что это оскорбит "патриотические" чувства россиян. Есть надежда, что экономика все-таки рухнет вниз, возникнет хаос, и проблема решится сама собой.
И что же будет? Деньги и технологии польются рекой? Смотрим на У - нет, не польются, значит, тезис неверен, а вы просто ненавидите в стиле борщевиков "до основания, а затем"
Смотрим темпы роста Украины.
с низкой базы после падения ниже днища? не смешите, там морг
C потерей основной индустриальной базы, территорий, населения, находясь в состоянии войны. Морг разве что в головах у тех кто не в состоянии посмотреть экономическую статистику.
Инвестиции и технологии до Крымнаша лились если не рекой, но лились. А сейчас Запад отрезал страну от инвестиций, западных кредитов и технологий. Мол, варитесь в собственном соку и не трогайте весь мир. Например, проекты Суперджет и МС-21 уже встали. Встанет все, кроме производства лаптей.
чушь.
https://tass.ru/ekonomika/5727648
.
то же с Англией, Нидерландами унд андере. Санкции- то для кого ? Для Воронежа. Моторола был под санкциями. Смех.
"Например, проекты Суперджет и МС-21 уже встали."
-санкции ли тому причина ? Не может быть. Неокупаемый проект с умышленно завыш. ожиданиями. Завлекли шальными вливаниями.
.
а вот реакция на Скрипалей. По факту, не бла-бла.
https://ria.ru/20180314/1516375984.html
Ну во-первых началось всё это не в 14 году а в 12м, и не 5 лет а 7, а во-вторых, русские люди должны быть ценностью для государства Россия или нет? У турок или евреев ответ на этот вопрос есть, а у нас?
В начале 90-х мы с мужем, будучи гражданами РФ, работали в Крыму несколько лет и видели борьбу Крыма за возврат в Россию. В Крыму осталось много знакомых семей-жителей Крыма. К сожалению (!!!) последние 2 года настроение крымчан сильно поменялось: они ожидали, что будет резкое улучшение уровня жизни и сейчас сильно разочарованы. Улучшилась жизнь только у пенсионеров, работающая часть недовольна беззаконием, бюрократизмом, коррупцией и уровнем материального благосостояния. Т.е. они протрезвели относительно «ценности русских людей» (как Вы пишите) для государства России. Родина - это страна, которую ты любишь и которая любит тебя.
Кто должны? Кому должны? В первую голову стране нужно развиваться. Экономически, технологически, социально. Иначе, рано или поздно, ее сотрут, памятуя о всех ее выступлениях на международной арене. Вместе с ее так обожаемым местными идиотами национальной любви русским населением. Во избежание так сказать... А развиваться в современных условиях в состоянии автаркии и переругавшись со всем миром, особенно со странами - локомотивами развития в вышеупомянутых областях, невозможно. От слова "совсем". Соответственно, во избежание описанного развития событий, в долгосрочных интересах обожаемого русского населения (и не только его, но и, пожалуй, всего мира) было бы целесообразно соотносить всё-таки свои действия с международным законодательством и поддерживать нормальные отношения с развитыми странами. Вот Япония та же поддерживает нормальные отношения с США несмотря даже на ядерные бомбардировки своей территории. Почему? Потому что понимает, что ей развиваться надо, а не величие свое посконное в собственных соплях толочь.
Вы о чем говорите вообще? У власти находятся не русские, у русских нет политической субъектности и элиты в нашей стране, о какой посконности вы говорите, приписывая ее мифическим русским во власти, ау? Во власти национальные республиканские и советские, других нет. А про посконность можете Израилю рассказать или той же Японии.
1. Эм... >>у власти находятся не русские<<... А кто такие "советские"? И кто тогда такие "русские"? Исключительно прототипы картин Васи Ложкина? Чего-то как-то...
2. Израилю я чего угодно могу рассказать. С Японией, конечно, сложнее. Но их посконность, как Вы изволили выразиться, совершенно не мешает им нормально жить и взаимодействовать в сообществе развитых стран. И, соответственно, развиваться. В отличие от... :(
Не совсем так. У Израиля есть масса проблем, связанных с отсутствием международно признанных границ. При своей ничтожной площади Израиль считает, что цена обладания спорными территориями ниже, чем риски в случае их передачи арабам. Израилю удалось обойтись без санкций со стороны ведущих мировых экономик.
Теперь у России тоже нет международно признанных границ, а связанные с этим обременения - есть, и, видимо, будут до урегулирования претензий Украины.
Я не уверен, что оно того стоило.
А у нас нет национального государства, русские в России ничем не отличаются от курдов или там цыган. Титульные в России - это товарищи со своими национальными республиками.
Это, кстати, интересный кейс.
А как бы вы предполагали решить проблему? Отделить всех товарищей с их национальными республиками, а на оставшейся территории объявить национальное государство? Или поделить граждан на 1-й, 2-й и прочие сорта и организовать для низкосортных что-то вроде бантустанов? Или просто объявить всех граждан России русскими и запретить им разговаривать на других языках? Как организовать в России национальное государство?