
Владимир Путин во время специального обращения о пенсионной реформе. Фото: Alexei Druzhinin / Kremlin / Sputnik / Reuters
С момента аннексии Крыма прошло пять лет, и наблюдатели подробно анализируют то, как менялось российское общество, как трансформировалась посткрымская мобилизация, падали рейтинги, как санкции влияли на российскую экономику, качественно преобразовывалась внешняя политика. Страна действительно стала другой. Но не менее важные перемены затронули и персонально Владимира Путина, у которого было два ключевых психологических потрясения – когда он вырвал власть из рук замечтавшегося о втором сроке Медведева и когда он, в определенной степени неожиданно для себя самого, решился на аннексию Крыма. В последние пять лет формировался новый политический лидер, имеющий очень мало общего с тем Путиным, которого так страстно любила страна в предыдущие годы. Россия поглотила Крым, а Крым, кажется, поглотил Путина.
Не секрет, что режим Владимира Путина был построен на высоком рейтинге его основателя – это было ключевым элементом политической системы. Путин сумел выстроить вертикаль фактически на базе прямого контракта власти и общества, выхолостив российскую элиту и поставив контрольно-репрессивную машину государства в исключительный приоритет по отношению ко всем остальным политическим акторам – олигархам, региональным элитам, партиям. Эта достигшая к 2008 году пика своего расцвета конструкция подверглась сильнейшему испытанию в период президентства Дмитрия Медведева, но особенно – в 2013 году, когда рейтинги Путина достигали своих минимальных значений, экономика замедлялась, позитивная повестка практически отсутствовала. Именно тогда наблюдались первые признаки эрозии режима, его политической амортизации. Возвращение Крыма кардинально переломило тенденцию и, казалось, стало олицетворением того, чего значительная часть населения ждала от своего лидера – решительности, исторической справедливости, величия и национальной гордости. Страна снова обрела своего героя.
Однако посткрымская мобилизация, взлет рейтингов, паралич и развал либеральной оппозиции таили в себе политическую ловушку – Владимир Путин начал утрачивать чувствительность к социальным настроениям, а возвращение Крыма создало иллюзию индульгенции, карт-бланша на самые амбициозные геополитические проекты. С годами стало понятно, что президент представляет не своих избирателей, а воображаемое им государство. С 2014 года режим Путина начал трансформацию в нечто качественно новое, имеющее мало отношения к своей изначальной природе.
Статья отличная! Я нажала плюс, а отразился минус....
Неограниченная власть Путина привела к боязни Правительства делать самостоятельные шаги в интересах граждан. Король есть, а свита обездвижена страхом.
Да ему теперь плевать на народ, он от него не зависит -есть же хорошее слово -" отвязанный". Вот это Путин -20 лет у власти, абсолютной, да ещё залитой деньгами ( думаетe, если бы у Горбачева в свое время было достаточно денег, он бы начал перестройку?) . Политологи сколько угодно могут ковыряться в его рейтингах, результатах выборов, экономической статистике -у него фундамент очень прочный, свободный от всяких договоренностей и спаянный огромнейшим баблом , его с него теперь не сковырнуть, одна надежда на биологию.
да нет, он будет нас драть сколько решит. Мы говно
ценность статей в новых идеях и путях их осуществления а не в "повторяшках"
Как приятно читать статью Татьяны.
Репаблик пишет статью на тему "вот теперь Путину точно скоро крышка" )))) ставь лайк если читаешь это в 2029м ))))
Репаблик как раз пишет статью о том что Путин - навсегда.
Есть такой жанр в отечественной политологии – психоанализ Путина. Авторы пишут о нем обычно так, будто лично знакомы с ним с пелёнок, буквально каждую мысль его угадывают. См. Белковского например. Проблема одна – это всё фентези. Вот например:
"...перемены затронули и персонально Владимира Путина, у которого было два ключевых психологических потрясения – когда он вырвал власть из рук замечтавшегося о втором сроке Медведева"
Да, Медведев прямо сопротивлялся стоически.
и
"в определенной степени неожиданно для себя самого, решился на аннексию Крыма."
Вот прямо позвонил автору и говорит такой, - "я неожиданно сам для себя решил!". Вот почём Вам знать, может он прямо с 2000 года планировал только момента ожидал?
Можно прямо роман писать о внутренних терзаниях вождя. Одна проблема - с реальностью это, обычно, не соотносится.
Крым, мрым и каша:
профуфукал нефтяной дождь,
поздно хвататься за боржоми.
Опустошил режим, конечно, не только Крым, но и институциональный кризис, неэффективность управления, катастрофическое качество кадров, разгул мракобесия (Крым сильно ускорил эти тенденции, но не был их причиной). Твёрдая, проторенная дорога, видимо, заканчивается, и сейчас режим пяткой нащупывает болотистую почву народного терпения. Неисчерпаемые адаптационные возможности россиян (исконно русское долготерпение) + многолетнее оболванивание, пропаганда, фактическое отсутствие СМИ значительно эту почву удобрили - передвигаться по ней можно почти так же уверенно, как и раньше, поэтому снижение народного доверия для Путина никакими экзистенциальными рисками, можно полагать, ещё не обернулось.
Эволюция Путина на самом деле закономерна. Он по природе полковник КГБ, отменный циник и в душе сталинист. Это избавило его от химеры под названием совесть. И этим от отличается от Горбачева и Ельцина, и даже от генсеков КПСС, правивших страной после Сталина. Риторика, которая окружает нас во всех государственных СМИ, примитивна, низкопробна и архаична. Она дала дорогу самым отвратительным проявлениям ксенофобии, клерикализма и даже фундаментализма. В этих условиях успех сопутствует циникам и проходимцам. Категорически не согласен с утверждением, что Путин образца 2003 года и 2014 - разные люди. Нет, он никогда не менялся, но все больше и больше ощущал свою независимость от окружения и уверенность в себе.
Народы любят вождей: посмотрите документальные фильмы, как народ приходил в экстаз от речей фюрера, а женщины просто лили слезы счастья. В отношениях Путина с народом нет ничего нового. Однако народ начал разочаровываться и понимать грозящую ему катастрофу, даже после маленьких победоносных войн. Наличие грамотных людей, управляющих экономикой, ужесточение репрессивного законодательства и усиление силовых структур, в купе с фальсификацией выборов и басманным правосудием, позволяют Путину держать власть в своих руках довольно долго, правя страной, ни с кем не считаясь. Но у этой власти есть естественный предел. Страна при этом уверенно деградирует, но тех, кто толпится у трона, это не беспокоит, поскольку они все при деньгах и при делах. Но сколько веревочке ни виться.. Падать будем очень больно. В пустоту.
+500
Подполковник... а в остальном, пожалуй, верно. Ведь даже "генсеки КПСС" проходили жесткий внутренний отбор в рамках партийно-хозяйственной номенклатуры. Может быть не совсем естественный, но тем не менее конкурентный по правилам той системы. Сегодляшнее поколение "лидеров" не прошло ни того отбора, ни отбора в рамках нормальной политической конкуренции. То есть это относительно случайные у власти люди, на которых свалился уникальный товарно-сырьевой бум. Ну и сделали они на этой основе то, на что хватило фантазии. Даже в плане транзита власти они не смогли ни воспроизвести вертикальный механизм КПСС, ни дать место политической конкуренции. В такой ситуации система, скорее всего, будет деградировать пропорционально физической деградации ее основных носителей. А кризисных условиях, возможно, еще быстрее.
Путин не случайный, даже относительно, человек у власти. Путин закономерен в реваншисткой политике Кремля.
Путин это креатура Ельцина.
Спорить о том, что это креатура "семьи" я, разумеется, не буду. А в остальном Вы меня просто не поняли. Он случаен именно в том плане, что никакого естественного отбора - кроме отбора "семьей" - он не прошёл, и ничего в его «допрезидентском» послужном списке не давало ему опыта и кругозора даже близко к уровню на вершине властной прирамиды регионально значимого государственного образования. Что, видимо, и было одним из критериев отбора "семьи". Только с покладистостью «случайно вознесенного» "семья" явно просчиталась. Вот только ни опыта, ни кругозора это уже не могло добавить. В условиях любого иного конкурентного отбора вероятность оказаться на вершине была минимальна. В этом смысле он, к сожалению, случаен. А потом поперло сырьё... Поэтому ожидания в отношении калибра видения и лидерства мало на чем основаны. Если уж на то пошло, то можно сравнить разве что с Брежневым, на которого с неба свалился Самотлор. Но и то с очень большой натяжкой, даже Брежнев начинал с иного задела опыта и прошёл не одну ступень номенклатурной иерархии. Как и его окружение, кстати.
СОНБУНские яблоки в 14 году попытались радостно слиться с помидорами; теперь их аккуратно вернули на место.
несколько лет уже "исследователи элиты" пишут что-то типа:
"Друзей Путина из вертикали стали вытеснять военные и молодые технократы, сформировавшие постепенно новую элиту для обслуживания..."
Пытаюсь понять - про кого именно речь идет. Ну сбросили на пенсию Якунина, хорошо - поделили "денежный поток" ранее ему подконтрольный. А все остальные "друзья" не были же в регулярной "вертикали" - все эти Ротенберги, Ковальчуки, Чемезовы и пр. составляли, по меткому определению г-на Гаазе, "двор". А он никуда не подевался в российской "системы власти", и люди те же...
Так что остается вопрос - кого конкретно имела ввиду Татьяна Становая (не Сергея Иванова, право же...)
Похоже вайно и кириенко
От присоединения Крыма Россией выиграла Украина. С неё сняли паразита.
Не в тему статьи, но не могу удержаться от реплики. Будучи в Крыму (уже свободном от укрофашистов), ехал в маршрутке. Вдруг слышу (дословно !): "Сколько лет кормили Киев, теперь, вот, будем кормить Москву ..." Я просто ох...л.
Однако довольно быстро до меня дошло, что эта фраза очень точно передает мировосприятие среднестатистического крымчанина.
>"Сколько лет кормили Киев, теперь, вот, будем кормить Москву"
Типичные рассуждения бюджетника или потомственного пролетария привыкшего сидеть на попе ровно там где вырос и ждать несбыточного "роста зарплат".
Человек привыкший прикладывать усилия к росту собственных доходов понимает что рост зависит почти исключительно от него самого.
Так пусть радуются и соглашаются тогда !?
Аннексировав Крым, РФ дала Укране минимум два козыря одновременно: (а) политико-экономический - возможность постоянного давления через санкции (западные и не только), и (б) чисто экономический - отсутствие необходимости содержать Крым.
Предложение "пусть соглашаются" равносильно предложению сдать один козырь даром :).
Можно еще поставить в плюс удаление крымских и донецких избирателей, выбравших нам в прошлый раз того самого Януковича.
Странный аргумент. Крым Украина не содержала - инфраструктура там была в разрухе даже по сравнению с российской глубинкой. Экономическая интеграция для промышленности была взаимовыгодной. Ну и в добавок все же Россия спонсировала украинскую экономику, в абсолютных цифрах больше, чем Беларусь
Крым был дотационным регионом до и после аннексии. Кто содержал лучше можно обсуждать до бесконечности. Это не меняет факта, что до аннексии содержала Украина, а теперь РФ.
«Россия спонсировала украинскую экономику». Стоит осветить как конкретно. Мы ее и сейчас «спонсируем»? А то она почему-то до конца не умерла. Или это Госдеп ее теперь «спонсирует»?
Конечно содержала, это дотационный регион.
Интересная мысль.
выиграли все.
в отличие от
.
https://pikabu.ru/story/kitayskaya_firma_arendovala_137_tyisyach_ga_tomskogo_lesa_na_49_let_5740399
"Китайская фирма арендовала 137 тысяч га томского леса на 49 лет"
С Крымом можно смело считать Турцию третьей стороной. И она пока выжидает.
.
https://24tv.ua/ru/turcija_osuzhdaet_anneksiju_kryma_i_nikogda_ee_ne_priznaet_n1105921
"понимание того, кому политический лидер России служит – государству или обществу"
Почему не просто себе и своим поколениям? Или в значительной мере себе и своим поколениям и по остаточному принципу той стране и тому народу, что безропотно шел за него голосовать. Может геополитическая шахматная игра лишь унять скуку? Хотя, уверен, мечты о новом СССР вполне присутствуют и даже мотивируют.
Любой политик (как и любой человек, вообще) служит себе и своим поколениям. Весь вопрос в контексте (в институтах). В Штатах для достижения личного успеха (богатства и славы) политик вынужден сделать что-то полезное для общества. А в России - навредить. И вся - то разница.
""Возвращение Крыма кардинально переломило тенденцию и, казалось, ... Страна снова обрела своего героя.""
.
не казалось.
здесь хотели бесплатно ездить в Крым отдыхать.
Там зарплату в 30 тыщ. Знали, что опять обманут. Но какая альтернатива ?
Интересно, кто это "здесь" думал бесплатно отдыхать в Крыму? Даже бабушки привыкли, что за окном давно капитализм. Насчет того, что ожидали из материального "там", не знаю. Думается, ожидания с обоих сторон лежали в другой плоскости, скажем так - эмоциональной.
Как говорил Карлсон: что значит - не ждали? Вы должны были надеяться!
КТО ИМЕЕТ ПРАВО НА СУБСИДИРОВАННЫЕ АВИАБИЛЕТЫ В КРЫМ 2019
В новый перечень в 2019 году вошли:
россияне до 23 лет (молодежь);
старше 55 и 60 лет соответственно (пенсионеры);
инвалиды I группы и лица их сопровождающие;
инвалиды детства всех групп;
сопровождающие детей-инвалидов.
Ну и что? Не бесплатно же. И там еще надо кучу денег. Пишите короче, плиз, иначе другим места не остается.
"Субсидированные билеты в Крым, похоже, кончились"
https://www.aviasales.ru/mag/it-seems-subsidized-tickets-to-the-crimea-ended
кто-то скажет - народ не тот. Тот. Путин в мировом тренде. Больше, чем у себя.
"" Яхта Алишера Усманова причалила в порт Барселоны, где вызвала небывалый ажиотаж.
Местные жители и туристы фотографируются на фоне роскошной яхты "Дилбар", делятся снимками в своих соцсетях.
Читать далее: https://uz.sputniknews.ru/world/20190302/10949813/U-kogo-dlinnee-yakhta-Usmanova-vyzvala-azhiotazh-v-Barselone.html
.
что одновременно не мешает ему через суд искать Рубанова за факты о государственной коррупции.
Так яхта теперь это образ земной путена в бездуховной Европе? Чудеса.