В экспертной среде принято полагать, что российская экономика находится в застое уже более 10 лет. Если ориентироваться на темпы роста подушевого реального ВВП, это действительно так. В прошлом десятилетии российская экономика быстро росла, что привело к увеличению благосостояния значительного числа россиян. А в этом десятилетии процесс роста заметно замедлился.
Однако подобный взгляд на экономический рост в России может оказаться несколько обманчивым. Экономический рост в значительной мере определяется тем, какие товары и услуги та или иная страна может предложить на международном рынке. В некоторых исследованиях показывается, что экономическое усложнение ускоряет рост экономики. Более того, ряд исследовательских результатов говорит о том, что будущий рост экономики наиболее точно предсказывается именно экономическим усложнением. В свою очередь, разнообразие и сложность экспорта зависят от того, какими навыками обладают живущие в экономике индивиды. Если экономика и вместе с ней экспорт не становятся сложнее, страну скорее всего ждет стагнация.
Индекс сложности
Как измерить экономическую сложность? Можно использовать индекс, который учитывает разницу между экономиками с точки зрения структуры их экспорта. Очевидно, что бедная экономика, торгующая на мировом рынке текстилем и зерном, будет сильно отличаться от развитой экономики, продающей не только текстильные и сельскохозяйственные товары, но также и электронику, автомобили, гражданские самолеты, финансовые услуги и пр. Более схожими между собой будут развитые страны – они, как правило, располагают большим арсеналом экспортирующих отраслей. По подобной мере схожести можно ранжировать экономики и отследить их прогресс во времени.
"Для ускорения роста российской экономике нужно не только улучшение в сфере защиты прав собственности, которое позволит увеличить уровень инвестиций, но и более быстрое накопление знаний и навыков"
= = =
C этим утверждением сложно поспорить. Но есть "необходимое", есть "достаточное". И "улучшение в сфере защиты прав собственности", что в современных российских условиях нужно понимать как слом системы пирамидальной "власти-собственности", - это, конечно, не "достаточное", но "необходимое" условие для реального роста и развития российской экономики. Без этого - точечное импортирование технологий для бизнесов, которые получили монопольные привилегии в пирамиде "власти-собственности". И даже отдельные примеры инноваций в ИТ (см. Яндекс), в основном в целях развития контроля, ну и стандартно вокруг ВПК. Плюс иностранцы.
Впрочем, судя по последним мерам Росстата, "ускорение роста российской экономике" довольно быстро случится и так, путем "оперативных мероприятий". И всем сотрудникам think tanks в РФ придется немного "утираться", ибо классическая максима - "лучше стоять за высокие темпы, чем сидеть* за низкие" (* - в современных реалиях "сидеть" это и просто быть уволенным с негласным запретом на найм всеми мало-мальски крупными организациями, так или иначе завязанными на государственное или окологосударственное финансирование; ИЭП это тоже касается).
Ув. г-да из института Гайдара! И кто ,интересно, виноват в том, что мы настолько упростили структуру экспорта? Не то ли пр-во Гайдара, предлагавшего модель " на ресурсы мы купим всё"?
Ощущение, что люди не знают главного смысла разрушения СССР: уничтожение , в первую очередь, экономического конкурента.
Западу от нас требовалось сырьё и предоставление рынка СЭВ для сбыта продукции своих производителей. Вот и вся недолгая. Разумеется, мы упали с высоких переделов продукции, максимально упростили экспорт и усложнили импорт под эгидой "наше- всё дерьмовое" и потеряли рынок сбыта своей продукции. А свято место пусто не бывает: нас быстро заместили.СССР вносил 24,5 % в мировой ВВП. Россия сейчас- только 2%.
Возврат к производству и экспорту высокотехнологичной продукции происходит в России. И есть на то политическая воля.Только вот "державы" западные действуют уже совершенно неконкурентоспособными методами.
Так что вернуться в стан высокотехнологичных держав получится при изменении условий мирового разделения труда в нашу пользу. А это либо кто-то исчезнет с мировой карты ( как СССР в своё время), либо война.
Интересно, какой такой войной Китай завоевал себе высокотехнологичные ниши в мировом разделении труда за последние 30 лет?
В России и сейчас производится много. И могли бы больше. Но зачем?
- Изя говорит, что за ночь может восемь раз.
- Так и ты говори, что можешь восемь.
Весь смысл показателей советской экономики.
А так - да, конечно. Боксеры и охранники знают лучше всех как управлять.
Полная чушь, никто никуда с этим режимом уже не вернется - 20 лет застоя. Все ответственные за изменения в РФ лица (высшие чиновники, министры , олигархи)- ВСЕ давно уже живут в развитых экономиках, с хорошей инфраструктурой и медициной. В Москве и Спб они только работают пару дней в неделю - семьи, ВСЕ ДЕНЬГИ, недвижимость - ДАВНО уже там -в "западных" державах - Лондон, Нью Йорк, Женева, Вена, Кипр, офшоры и т.д. Лохам впаривают, что Запад нас "раздавит". На Западе простых россиян местные жители искренне ЖАЛЕЮТ, зная какая у нас ситуация с властью и видами на будущее. ИСКРЕННЕ.
А Вы считаете, что нужно было сохранить протекционистские барьеры? Например, советский академик-экономист Яременко это предлагал. Но даже если в его предложениях была ценность (в чем многие сомневаются), они же были ОТВЕРГНУТЫ, т.к. предполагали полномасштабную конверсию. И вообще из его интервью хорошо видно, что у него было больше вопросов, чем ответов (честный был человек, в отличие от нынешних телевизионных патриотов).
никто ДАВНО ничего не считает, только идиоты. Умные давно вывозят-воруют все ,что могут из РФ. Дураки обсуждают экономику- на другое у них денег нет.
Про 24,5% поржал. А чё сразу не 54,2% ?
> Ощущение, что люди не знают главного смысла разрушения СССР: уничтожение , в первую очередь, экономического конкурента.
--
Боже мой, какой бред! Очередная конспирологическая теория. Точнее даже не очередная, а та которая была всегда -- кирпичек фундамента всех российских реалий.
Запад значит разрушал СССР чтобы избавиться от конкурента, да? И получил в результате Китай - конкурента в 10 раз большего, экономическая угроза от которого сейчас не сходит с языка всех политиков, особенно в западной Европе: "что китайцы скупят нас тут всех на корню, или сделают всё наше барахло никому не нужным; что Британия, эй, куда же ты? ведь китаёзы раздавят нас всех поодиночке!"
И для этого всего нужно было разрушать СССР? Ха-ха! Или летать может быть на Луну?
--
А Вам не худо бы было, что называется, слона в посудной лавке заметить! Путин - вот кто настоящая причина российского застоя, и прежде всего конфронтация с Западом и со всем миром, которую он устроил (включая даже с Украиной, ближайшим братским народом!). Да пусть хоть были бы все эти олигархи и всё жульё и беззаконие, но хотя бы не было этой конфронтации -- уже было бы какое облегчение! А если бы и порядка, законности чуть-чуть навели, так и вообще. Сколько талантливых российских людей вынуждены бежать заграницу, потому что в России им не светит ничего! А сколько из них, раскрутивши свой hi-tech бизнес за бугром (или в виде подразделения западной корпорации), возвращаются потом в Россию и в тихую содержат там свои основные R&D лабаротории, нанимая российских людей (и перебрасывая самых важных потом туда за бугор для надёжности)? Сколько Россия генерирует в реальности мирового хай-теха и его разнообразия? Никто даже и не знает, понятия не имеет просто! Это не отражается ни в каких статистиках, потому что это всё значится как продукция западных фирм. И почему это так происходит? Потому что Путин (его режим) сделал невозможным вести какие-либо дела напрямую из России. Имеешь какие-то идеи? Кочешь вести дела со всякими боингами аирбасами и кем угодно ещё? Тогда вон из России! Твой фэйс не должен быть российским тогда, как и вся твоя интеллектуальная собственность. Потому что мир не хочет иметь дело с мафией и уголовниками, ставящими ни во что все международные нормы и законы!
--
Ну вот, скажут мне, а почему Путин? Всё Путин да Путин... А Путин потому, что есть такие как Вы, вот с таким бредом в голове, всей этой идиотской конспирологией, которые слона в посудная лавке заметить не могут, за счёт чего этот слон там собственно и сидит.
вот, кстати, иллюстрация реального, а не выдуманного пропагандистами, состояния советской экономики. "Три месяца работала комиссия ЦК под председательством Капитонова. И вот, что она доложила на Секретариате:
За два года число краж возросло в два раза; стоимость украденного - в 4 раза;
40 % воров - сами железнодорожники;
60 % воров - сами работники водного транспорта;
9-11 000 автомашин скапливается в Бресте, потому что их невозможно передать в таком «разобранном» виде иностранцам;
25 % тракторов и сельскохозяйственных машин приходят разукомплектованными;
30 % автомобилей «Жигули» вернули на ВАЗ, так как к потребителю они пришли наполовину разобранными;
на 14 млрд. рублей грузов ежедневно находятся без охраны;
охранники существуют, их 69 000, но это пенсионеры, инвалиды, работающие за 80-90 рублей в месяц;
воруют на много млрд. рублей в год;
мяса крадут в 7 раз больше, чем два года назад, рыбы в 5 раз больше.
Заместитель министра внутренних дел доложил, что в 1970 году поймали 4 000 воров на железной дороге, в 1979 - 11 000. Это только тех, кого поймали. А кого не поймали - сколько их?"
Пожалуйста уточните, какие такие "высокие переделы продукции" были характерны в экспорте "позднего СССР" ? Что то не могу припомнить. Удобрения, нефтянку, кое какое продовольствие из раздела деликатесов, оружие ( в основном, бесплатно, для "друзей"), это как то вспоминается, а "высокие переделы - увы, нет.
Станки ЭНИМС высокоточные, но (первоначально) без приводов. Потом очень быстро по решению ЦК КПСС разработали и пустили в производство всесоюзную экспортную серию электродвигателей (Серия Д) с габаритно-установочными размерами, соответствующими стандартам Европы, что дало возможность поставлять комплектные станки.
Советские предприятия, в массе своей, создавались для нужд совсем другой экономики. В 90-х её называли командно-административной. Главную роль в ней играл ВПК. Предприятия строились не по принципу максимальной транспортной доступности, а чтобы не быть захваченными в начале войны, или чтобы обеспечить работой местное население. И мне не кажется странным, что большая их часть оказалась экономически неэффективными в условиях рынка. Ничьего злого умысла в этом не было. Конкуренция была, и "советские" её с треском проиграли. Экономика не ходит строем, а если и ходит, то там, где нет рынка.
СССР вносил 24,5 % в мировой ВВП. /// по самым оптимистичным оценкам в лучшие годы доля ссср не превышала 15% (а в годы застоя стремительно падала по любым расчетам). но это очень приблизительные оценки, поскольку 1) ценообразование в стране было от балды и никак не коррелировалось с мировым, 2) содержание этого ввп было в значительной степени липовым из-за массовых приписок и абсолютной неконкурентоспособности большинства советской продукции на мировых рынках, что выявилось в полный рост, когда рынок был открыт импорту. при этом реформы гайдара могли привести к исправлению ситуации, но их же не дали нормально провести, а потом вообще свернули. а вот в странах балтии после успешных аналогичных реформ, вопреки распространенной в рф мифологии, не только не наблюдается никакой деградации, но весьма приличный рост ввп и даже промышленности в частности, которая давно превзошла советский уровень и обзавелась целыми новыми отраслями. и у эстонии, например, порядка 70% идет на экспорт, 2/3 - в страны ес.
Около 10% было при Хруще, когда Гагарин, спутник, Куба, вот это всё. Это максимум всех времён согласно Мэддисону
В структуре сложного экспорта можно упомянуть одну важную составляющую - это производители продукции, технологий и услуг с высокой добавленной стоимостью. 1-1, 5 млн покинувших страну только за последние годы - это и есть ученые, инженеры и прочие knowledge workers.
Да что учёные! Даже рубщики мяса уезжают.
Это уже как следствие упрощения структуры экспорта.
Скорее главным здесь является общая деградация РФ во всех сферах жизни,из-за чего люди и уезжают , а уже следствием отъезда высококвалифицированных работников будет упрощение структуры экспорта . Ваш Кэп.
Вы не совсем правы, Кэп! При наличии большого количества обратных связей, сложно или даже невозможно сказать что является следствием, а что причиной. Верно и то, что общая деградация ускоряет отъезд, и то, что массовый отъезд ускоряет деградацию. В такой сложной системе, как общество, очень редко встречаются простые линейные причинно-следственные зависимости.