Владимир Путин на «Уралвагонзаводе», где создаются танки Т-14 и БМП Т-15 на базе платформы «Армата». Фото: Alexei Nikolskyi / Sputnik / Reuters
Россия готовится к войне. Это фундаментальный факт, имеющий слишком много подтверждений. От милитаристского крена отечественной пропаганды до подготовки организационно-мобилизационных мероприятий. От проверки бомбоубежищ и системы гражданской обороны до формирования автономного рунета и накопления ЗВР. От военно-полицейского бюджета до грандиозных учений, наращивания военных группировок у западных границ Российской Федерации. Идея создания принципиально новых видов вооружения – любимое детище лично президента Путина. Но пока Wunderwaffe не готово, Кремль заявляет о возможности применения ядерного оружия в локальных конфликтах.
Кремлевская реальность
В военно-политическом планировании высшее руководство России исходит из уверенности в резко возросшем риске масштабного военного конфликта. Почему и как возникло это убеждение – вопрос интересный, но казуистический. Кремль убежден, что дело в агрессивных действиях и намерениях Запада. Удары по Сербии, война в Ираке, поддержка ливийской и сирийской оппозиции, расширение НАТО, идея глобальной ПРО – все это злостное и намеренное игнорирование российских интересов и озабоченностей. Более того, Запад, в первую очередь США, развернул против России и персонально президента Путина откровенно подрывную активность. По мнению кремлевских стратегов, именно Запад инициировал и поддержал революции на постсоветском пространстве и пытался в 2011–2012 годах спровоцировать потрясения в России. Помимо российско-западных противоречий, фундаментальной причиной нарастающей мировой конфликтности считается обостряющаяся борьба за дефицитные природные ресурсы: Россия как богатая ресурсами страна служит объектом вожделения потенциальных агрессоров.
Не имеет значения, насколько эти представления реальны, а насколько фантазийны. Для кремлевского сознания они суть неопровержимая реальность, исходя из которой формулируется актуальная стратегия. Это классическая иллюстрация к социологической теореме Томаса: если люди принимают ситуацию как действительную, то она действительна по своим последствиям.
"зашел на Republic и с удивлением обнаружил, что редакция на площадке Inliberty промоутирует публичное выступление Валерия Соловья. Месяц назад Inliberty объяснялся насчет такой же публичной лекции Кашина. Inliberty тогда извинялся: мол, это "партнерский контракт" (А Кашин - постоянный автор Republic).
Но - Соловей-то?! Он же типа "либерального Хазина", т.е. "унылый пророк черного лебедя", с одной и той же темой. Но неимоверно популярный у пенсионеров. Получается, что Republic выстраивает целую линию спикеров: это целая как бы "либеральная панель", фальшивая заглушка, список "безобидных балаболов", симулирующих "республику и свободу".
Александр Морозов
https://www.facebook.com/amoro59/posts/10213892025599259
В целом можно согласиться с оговорками. Милитаризация да. С одной стороны нужна, с другой есть перебор пропаганды. Готовимся к войне? Да не факт. Да и к какой, оборонительной или наступательной? Даже во времена Сталина советский союз избегал обострений и придерживался границ допустимого. Сейчас так вообще в глухой защите. Изоляция ? Да есть . Так во времена социализма ее было больше. Регрес общества? Да не факт. Часто властям политологи приписывают некое всемогущество. И пытаются увидеть какие то хитрые взаимосвязи , которых на самом деле нет. Есть и ход истории , некая эволюция развития, на которую мало влияют политики.
Есть единственный способ преодолеть наметившуюся опасную тенденцию мышления «элит» о Милитаризации - это убедить их прибегнуть к диаметрально противоположной стратегии для победы над «врагом» , взяв на вооружение используемую в разведке «хитрость». Победа хитростью!! Это более впечатляющая победа над врагом. Развалить их существующие совсем не идеальные режимы правления!! Открыть границы и завлекать деньги специалистов врагов, устанавливать с ними, с врагами контакты, чтобы строить и развивать Россию. Но этого не могут сделать ни чиновники, ни политологи!! Это подсилу только профессионально ориентированным сообществам России. Итак, главный вопрос о преодолении милитаризации- объединение гражданского общества для возвращения права на прописанную конституцией власть.
Эта главная задача, и только на эту тему надо думать, хватит фантазировать на историческом прошлом. Есть настоящая реальность. Хватит войн, разрух, убийств. У нас есть одна возможность - договориться всем вместе о мирных вариантах транзита власти. Ошибки прощаются их исправлением. В противном случае, правящей элите придётся сполна ответить за развал России, за нищету, за разорение, за уничтожение духовных ценностей нашего народа.
На мой взгляд автор, мягко говоря, не понимает современных реалий — какая война, что понесёт по миру на российских штыках путинский режим, какую идеологию? Без ясной и сильной идеологии, которая, например, была у коммунистов и нацистов, невозможно поднять народ на войну. А какая идеология у Путина? Где его теоретические труды с взглядами на устройство мира и российского государства?
И чем пугать россиян? Что придут натовцы, отберут у российского народа нефть и газ (точнее, отберут у друзей Путина), потом накупят себе бентли, часов по сорок миллионов, яхт и вилл на Лазурном Берегу, а народ будет жить ещё хуже? Или автор не в курсе, где у российской элиты живут дети, где находятся виллы и банковские счета?
Основной момент тут - дряхлеющяя неротируемая «элита» представляет народ таким, каким он был в момент её «отрыва» от массы и перехода в разряд «небожителей».
То есть народ в понимании элиты - это люди семидесятых-девяностых прошлого века, те, которым очень хорошо было в семидесятые, потом их испортил Горбачев и потом ещё они мучились в девяностые.
На этом связь с реальным народом в коллективном мозгу сегодняшних вождей и обрывается.
Старикам трудно придумывать что-то новое, вот они и пытаются выстроить всю жизнь на основе вымышленных в их мерцающем и блекнущем уже сознании миражей ярких огней семидесятых, где народ вроде неплохо жил, строил танки и любил вождей.
Другого народа они не знают, знать не хотят да уже и не смогут.
Bravo!
Статья полемически острая, хорошо читается, как и большинство статей В. Соловей.
Главная мысль: с не пойми почему российская элита собралась на войну не понятно за что, а народ не хочет, если не хочет. Простейшее объяснение — умственная неадекватность вождя и его ближайшего круга.
Красиво, драматически увлекательно, но...
Противоречия между российской и западной элитой существуют и они принципиальные. Кратко говоря западная ( цивилизованная ) элита считает, что деньги российской элиты «ворованные», такого же качества, как деньги наркоторговцев, сутенеров и прочее. Да на эти деньги можно продать товары и услуги, но настоящие активы нет, но пустить в свой круг нет.
И пока будет Путин, Запад с этой позиции не сойдет — незачем. Русских денег никому не надо. Денег в мире завались.
Политика российской элиты — политико- военным шантажом добиться изменения этой позиции. Поэтому не война, а провокации, пока не пустят за свой стол. Наивно, конечно, а что еще прикажете делать.
Народу — средне-бедному слою, вся эта конфронтация не нужна и не интересна. Народу нужны не активы, а товары и услуги дома. Барина поддерживают по инерции. Например, почему не подработать на создании никому ненужных ракет и других пугалок. Если уж СССР не запустил, то РФ уж не запустит. Все помнят славную афганскую компанию, а пока на щите у российской армии славные «победы» в двух чеченских войнах, после которых русских в Чечне не осталось, зато есть самая большая мечеть в Европе, разбитый Донбасс, да «победа» над басмачами в Сирии, за которую еще платить и платить.
Почему так получилось? Потому получилось, что российская элита обогатилась путем разграбления государственной собственности в СССР. Но они же ограбили не американцев? Да, они ограбили россиян, не американцев, но ограбили — деньги пахнут ! Это воры думаю, что деньги не пахнут. Еще как. Но западные воротилы — циничны. Да, циничны, но свои обязательства « за деньги» не выполнят — чего с ворами в честность играть. Честность нужна в отношении между честными людьми. Если ты собираешься кого-то обмануть, будь готов что тебя самого обманут. Все пустое! Вове надо уходить, появится окно возможностей, большую часть наворованного непосильным трудом придется раздать обворованным, а остаток, глядишь, и отмоется.
Отлично! Но Вове поздно уходить, да и некуда. У него в 12 году был отличный шанс отойти от дел и вести себе размеренную жизнь пожилого миллиардера где нибудь на яхте в Средиземноморье. Но украинская кампания была чертой, после которой - только вперед ногами. Ибо в Европу его уже не пустят, а тут - сожрут свои же, воры же, взаимоотношения сами понимаете... Будет сидеть до последнего.
Автор, при всем к нему уважении, по моему путает причину и следствие. У российских властей уже давно огромные проблемы с легитимностью, а стать военным вождём - это проверенный тысячелетиями способ легитимность преобрести. Но просто нацепить регалии военного вождя недостаточно, нужна, как бы, война. Тут к нам на помощь спешат современные медиа, если бы лет сто назад пришлось бы строиться в колонны и идти натурально воевать с каким нибудь соседом, то сейчас, достаточно картинки в телевизоре (все эти прокси-войны с ихтамнетами это, с моей точки зрения - просто натурные съёмки промо-роликов). Проблема, однако, в том, что эта изначально виртуальная война все равно требует военной логики развития событий, ну и дальше автор все подробнейшим образом расписал, мобилизационная экономика, импортозамещение и прочий автономный чебурнет. Кроме одного, в настоящей войне можно или проиграть, или победить. В виртуальной, похоже, можно только проиграть, мы то воюем, а противник то нет, как его победишь то при таком раскладе? Я думаю, власти это понимают не хуже меня, но надеются, очевидно, сдаться в почетный плен (не яд же в бункере глотать). Может ли война выйти из виртуального пространства в реальное? По логике развития событий - вполне, но что то думать на эту тему не хочется. Надеюсь, проиграем ещё до этого.
Я думаю, автор слишком сгущает краски. Путин не готовится ни к какой особой войне. К чему Путин готовится это проторчать у власти как можно дольше, в идеале до конца жизни. Милитаризация и симуляция всяческой напряжённости (в основном для внутрироссийского потребления) - это способ его политического (а может и физического) выживания. Других способов у него и нет собственно.
--
Запад не воспринимает Россию как особую угрозу. Воспринимает просто, что в России заседает некоторый такой досадно-назойливый Путин, который с одной стороны втюхивает всем российский газ (который Европе вообще-то нужен), а с другой стороны от которого постоянно нужно ждать каких-нибудь хлопот и мелких гадостей (по принципу, как если вы приехали туристом в большой город и постоянно должны держать в фокусе внимания ваш кошелёк и дорогой смартфон, так как их в любой момент могут вытащить карманники и таким образом испортить весь ваш отпуск).
Но в целом Запад куда более обеспокоен Трампом, брэкзитом, Китаем, глобальным потеплением, беженцами, популистами, Эрдоганом, отчаянным саудовским принцем, Ираном, талибаном и т.д. Россия с её Путиным не в начале этого списка.
//В мире у власти сейчас находится поколение политиков, не испытавшее на личном опыте ужасы войны, а потому все более заинтересованно присматривающееся к военным методам ведения политики.//
Ну вот в Сирии уже почти 4 года США, РФ, Труция, ИРИ воюют за разные стороны. И никакой большой войны не случилось. Более того - РФ, Турция и ИРИ еще и умудряются поддерживать неплохие отношения при этом!
А разговоров-то, разговоров было. И что? А ничего. Потому что политики умнее таких вот икспертоф.
Кстати да, в Сирии Вова удивительно договороспособен)) Отбивается помидорами от Tурка, делает покерфейс, когда с Земли Обетованной прилетают НЛО, когда Ассаду под абсюлютно надуманным предлогом насыпают топорами - вежливо отходит в сторону. А когда его собственных наемников амеры раскатали в хлам с 15 или 20 фрагами, сделал вид что вообще не знает кто это )))) При этом тащит как-то друга Башара, реально тащит, сидя в всех этих стульях. Удивительно )
Да ладно, не велико умение.
Эрдогану то же самое приходится делать. Вот один в один, только Султану приходится делать вид, что все хорошо, когда Вова насыпает по Идлибу в очередной раз.
Не без этого )
Совершенно очевидно, что начата война с собственным народом. Об этом свидетельствует и растущая бедность, и вызвавшее удивление у господина Пескова обследование экономического состояния домохозяйств, и рост смертности, и сокращение населения, и рост поборов с народа.
Цели милитаристской политики: во-первых, обвинить в ухудшении жизни внешних врагов (США и ЕС), во-вторых удовлетворить растущие аппетиты ВПК и силовых ведомств, которые являются опорой режима. Цели понятные, но трудно достижимые. Но есть и третья цель: подготовить перетекание нынешней элиты в новую, когда режим развалится. Частью элиты пожертвуют, зато остальная выступит идеологами нового мышления, новой перестройки, светочами демократии и даже борцами со старой властью. Чем в более плохое состояние перейдет страна, тем больше очков можно будет набрать после перехода к новому курсу. При грамотном экономическом регулировании народ быстро почувствует перемены к лучшему и будет поддерживать новых правителей, а они будут рекрутироваться из старых.
Я согласен с автором по большинству пунктов. Но есть один, о котором не упоминается. Современный российский ВПК решительно не в состоянии производить новые (технологически) виды вооружений в товарных количествах. Проблема системная - уровень производства не соответствует заявленным технологиям. Поэтому строятся предсерийные партии и опытные образцы, доводящиеся до ума десятилетиями, а в массы идет советское легаси, пусть и новое и модернезированное, но противостоять им технологически превосходящему противнику беспреспективно. Этот факт не может не быть изветстен руководству страны, а также и то, что в условиях изоляции при нынешнем социально экономическом базисе, который однозначно никто менять не собирается, решить проблему невозможно.
Да не собираются они ни с кем всерьез воевать, а так то и деньги на НИОКР освоили, на выставку макет притащили, Медведева с ним сфотографировали, на параде по Красной площади провезли, сплошные плюсы.
Это например какие виды современных вооружений доводятся до ума десятилетиями ? По моему все разрабатывается и принимается на вооружение в рабочем как раз порядке, не без трудностей - но с ними все в мире сталкиваются.
Например
Армата и вся ее линейка,
Су-57
А-100 (самолет ДЛРО)
Ракета 40Н6Е от С-400
БРЛС с АФАР
Ударные БПЛА - Альтаир, Орион
Это не говоря о такой фигне как повсеместная цифровая радиосвязь или массовый дешевый высокоточный боеприпас типа JDAM
Все это нужно вчера и в больших количествах, если уж мы собрались на войну с клятым западом.
ЗЫ КР напилили с конвенционными БЧ, смогли массово воспроизвести амерскую технологию 30 летней давности, это OK )
Все перечисленные вами виды оружия вполне нормально внедряются своим ходом.
Су-57 приняли на вооружение, допиливают двигатель второго этапа, после будут большими партиями закупать, пока первые серийные самолеты отправят в учебные центры. Такие вещи как самолет не делаются быстро, посмотрите на американский F-35, которые боеготовыми стали совсем недавно и то не для всех конфигураций. Вы тут конечно можете привести агрумент про то сколько их уже успели наделать, ну тут мы не такие богатые как США, чтобы сотнями закупать сырые изделия а потом их доводить путем модернизаций и называть это в стиле block1, block2 итд.
Армата это вообще смешно, до нее все писали что РФ пользуется старьем, выкатили новую технику стали писать что в единичных экземплярах. Проект вполне себе активно развивается и недавнее заявление минобороны о закупке 100 единиц установочной партии - вполне логичный шаг, или вы хотели чтобы сразу контракт на несколько тысяч ? так не бывает для новой техники.
Всякие A100, С400, АФАР (будет стоять на Су-57) вполне себе нормально развиваются, ракета для C-400, например, насколько я слышал уже готова.
Повсеместной цифровой радиосвязью сейчас в нашей армии тоже никого не удивишь. JDAM - у нас пошли немного другим путем и используют специальный прицел, гефест чтоли называется, эффект такой-же.
Есть еще куча примеров. Быстро и сразу ничего не бывает.
Про армату в 15 году говорили что к 18 уралвагонзавод их уже тыщами клепать будет )) А клепают по-прежнему Т-90 и даже 80-ку откопали. А Су-57 не пойдет в серию видимо уже никогда. Потому как хотят 12 (1 эскадрилью) машин в гособоронзаказе до 27 (!) года, вот тут https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=0&fbclid=IwAR2tRo52gYNIkDSeZ2Mk688OBYrOf79XHrJ9Ob2mmvSvUdje7y3CvGQAIAM&nid=485080&lang=RU
нам об этом говорит целый вице-премьер.
Вообще надо смотреть с другой стороны. Что пошло в серию из разработанного уже в РФ (за 30 лет) Список будет коротким.
Один самолет - Як-130
Один ЗРК - С-400
Одна МБР - булава.
Одна ОТР - Искандер
Одна КРМБ Калибр и то это переделанный советский Гранат
Одна КРВБ - Х-101
Стоит знать, что каждый из этих образцов рождался в муках более 20 лет и не представляет на 2019 год никакой технологической новизны, ну кроме может С-400
UPD Из всех родов Российских ВС, только ядерная триада, ее сухопутая и морская компонента поддерживаются в безусловно современном состоянии и адекватно в приоритетном порядке модернизируются. Что лично мне говорит о том что конвенциональная война с НАТО не рассматривается руководством страны в принципе.
Ну говорят много всегда, про армату сразу видно было что три года нереальный срок. А что Су57 в серию не пойдет, откуда информация ? Пока все выглядит как раз наоборот, опять же, не без трудностей, но следующий контракт после первого серийного на несколько машин будет явно больше - в любом случае парк истребителей рано или поздно придется обновлять.
И про разработку 30 лет - вы имейте ввиду, что у нас с этим происходило до 2010 года, все эти новые образцы начали разрабатывать при Сердюкове при очень слабых изначальных позициях в виду известных всем причин - так что это во первых лет 10, и с этой точки зрения темпы и достижения выглядят впечатляющими.
Про СУ-57 я привел ссылку на Борисова.
Разработка началась не в 10-х, а лет на 10 раньше. ПАК-Фа с 2002 года, Армата это ниокр еще 1990 года - объект 195, Бортовую афар первый раз показали в секредине нулевых, но проблема не в том что разработка идет долго, это нормально, а в системных трудностях выпуска всего этого дела в серии.
Объект 195 и Армата совершенно разные проекты, инфы полно. Борисов не говорил про отказ от серии вообще, логично что закупать самолет без двигателя никто не будет, двигатель еще не готов и вообще 20 лет для самолет 5го поколения нормальный срок.
В том то и дело - что до серии еще не дошли, но при этом не было каких-то уж совсем критичных системных зависаний. Все проекты развиваются согласно обычному жизненному циклу. Вы признаете нормальность долгой разработки и находите системные трудности серийного выпуска, но при долгой разработки собственно и серийный массовый выпуск начинается через большой период времени - все как раз логично.
Вы видите проблему, но почему-то не признаете ее за проблему)) 18 лет разрабатывали самолет, первый полет он совешил 9(!) лет назад, а двигла к нему нет, брлс нет. Ну да, логично что и серийного производства нет. Это и есть та самая системная беда в ВПК, о которой я вам говорю. Сравните как дело обстояло с этим в СССР.
Посмотрите сколько лет длилась программа в США по F-22 или F-35 и поймете что это адекватные сроки для такого проекта. Даже в такой стране как США для F-22 прототип поднялся в воздух в 1990 году, предсерийная машина в 1997, а первый серийный приняли на вооружение только в 2003, при том что программа началась еще в 80-х. С F35 - там еще хуже ситуация. Про СССР, программа Су-27 - в 1971 начало работ, первый полет в 1977, официальное принятие на вооружение - 1990 (!) год.
И где проблема в разработке в течение 18 лет самолета ?
Я знаю сколько делали 22й и 35й ) 35го делают уже по 150 в год. Су-27 в части пошел в 85 году - 60 ИАП в Дземге, предсерийный Т-10С полетел в 81-м. 4 года! К 90му году он стоял на вооружении повсеместно в частях ВВС и ПВО и было выпущено их более 600 единиц.
Вот тут все подробно написано
http://airwar.ru/enc/fighter/su27.html
Так я вам выше и написал что РФ сейчас не такая богатая чтобы сырые изделия пускать в войска и там уже доводить на месте модернизациями как это делают сейчас США или делал СССР - это несколько другая проблема чем неспособность наладить серийное производство высокотехнологичной техники - простая и логичная экономия.
Ну вы сложите два и два, наконец! Самолет есть, а двигла и брэо под него нет. Белку показали на максе в еще 09 году, кстати. В Союзе пилили и самолет и брэо и двиго и комплекс вооружений вместе.У СУ-27 с АЛ-31 летали предсерийные машины с 81 года. Никогда в СССР не было такого, или в США, чтобы самолет в серии был, а штатного двигла под него нет. Это и есть неспособность наладить серийное производство, когда звенья технологической цепочки не работают как надо.
Так а почему белка то не готова !? Все предсерийные которые сейчас заказали будут с ней, и уже на прототипах она же была.
А про двигатель изначально же так планировали делать два этапа с начала программы.
брэо стояло только двух последних прототипах емнип, а летные испытания прошла только в прошлом году. Ну ок, поверим на слово, что готова ) Будет первая серийная БРЛС с АФАР. Лучше поздно чем никогда
Да просто не нужно такие громкие заявления делать про неспособность производить технологическую продукцию. Наш ВПК, особенно его инженерная часть, просто чудо совершил за последние лет 10, и что самое главное во многом вопреки разного рода обстоятельствам и руководителям
В чем чудо то? Что советскую технику выпускают 40 летней давности? Вы хоть одну новую технологию назовите, которую сделал и внедрил российский ВПК за 30 лет, не из советского задела. Чтобы это реальные образцы были, а не макеты.
Вот вам ваше "чудо"
https://www.rbc.ru/economics/06/04/2019/5ca72bfa9a7947fcb5c578f2?from=center
Кричал мальчик «Пожар, пожар!», а его никто не слушал. Так Рим и сгорел.
Соловья баснями не кормят, потому что он их сам рассказывать горазд.
-
Вообще, алармизм - тема благодатная. Если подойти к ней умеючи, можно и китайцев убедить, что их скоро Тайвань захватит.
Ну вот что это такое - самолетик близко пролетит, автономный интернет скоро достроят, валютные (!) запасы наращивают, женщины Путиным недовольны? Что это за аргуметация такая? Просто курам на смех. Когда алармист сам не верит тому, о чем кричит, ему точно никто не поверит.
Так, глядишь, билетики на лекцию профессора сдавать начнут.
-
Вообще, война власти нужна. Чтобы недовольство народное по поводу своего плохого управления канализировать. Чтобы оправдать это бездарное управление на долгие военные годы вперед.
Возникает вопрос - а с кем воевать-то? В поисках места для военных действий уже до Южной Америки добрались. Дальше только Антарктида или Луна.
Эмоциональная вовлеченность граждан в прокси-войны с американцами, как показывает украинский случай, - это исчерпаемый ресурс. Никому, кроме пожилых потребителей телевизионных склок даже украинские события уже давно не интересны. А ближе Украины военного плацдарма для России нет.
-
Война, действительно способная найти поддержку в народе, это только освободительная война. С этим, думаю, согласится даже автор этой статьи.
Но нападать-то на нас, как уверяет профессор, никто не собирается.
-
Чтобы обнажить милитаристские приготовления к войне, мало предъявить фотографию Путина рядом с танком. В интернете есть немало фотографий женщин с кухонным ножом в руках, это ведь не говорит об их агрессивной сути.
-
Пока что люди, принимающие решения воевать или не воевать, озабочены только проблемой собственной мотивации - все, чего можно было достичь, достигнуто. Чего бы еще такого придумать, чтобы жить не было так невыносимо скучно?
-
Недавно разговаривал о войне со знакомым следователем. Они, понятное дело, в случае военного положения будут мобилизованы первыми. Нет, сказал мне мой знакомый, рапорт об увольнении я напишу раньше.
2 Rdra rdra: Ваши рассуждения будут верны, если абсолютно все представители высшего политического и военного руководства окажутся мудрыми, проницательными и бесстрастными личностями.
Это текст о женской психологии, судя по его туманности. Просто не понятно, что конкретно имелось в виду: нападение имеет место или нет, скучно или нет, и кормят ли соловья. Загадочные апрельские тезисы :-)
Забавное женское восприятие - если текст непонятный, значит он про женскую психологию.
У кремлевцев явно выраженное, патологическое нарушение психики.
Отличное чтиво, почаще бы читать материалы Валерия Дмитриевича. Дорогая редакция прислушайтесь!
Ну вообще лучше готовиться к войне которая не случится, чем не готовиться а война вдруг нагрянет.
А по поводу всех этих фактов, перечисленных в статье, свидетельствующих о якобы усиленной подготовке к неизбежной войне - для каждого из них можно найти кучу более простых и логичных объяснений.
К какой? Наличие у РФ ядерного оружия и средств доставки в любую точку мира делает невозможным нападение на страну.
Однако РФ приходится воевать почти с самых первых дней ее существования. Откуда вообще такие идеи что наличие ядерного оружия позволяет забыть про остальные компоненты вооруженных сил. Вспомните, например, 2008 год, господина Саакашвили не остановило начать боевые действия наличие у РФ ядерного оружия.
Да и вообще посмотрите на другие страны обладающие ядерным оружием, что-то они не спешат отказываться от неядерных вооружений.
В 2008 Саакашвили бомбил Воронеж?
Воронеж не бомбил, но наших миротворцев да.
>можно найти кучу более простых и логичных объяснений.
Подготовка к войне как свидетельство подготовки к войне - что может быть проще и логичнее? 0_о
К чему тогда сша то готовится с такими военными бюджетами?
Накопление золотовалютных резервов, импортозамещение - подготовка к войне ? Серьезно ? А то что мы под санкциями живем и эти шаги напрашивались бы для самой миролюбивой власти.
Преследование инакомыслия - так это суть авторитаризма.
Что там еще было, госконтроль - так это коррупция, пропаганда милитаризма ? Ну это народ лучше всего всегда принимает и радуется - просто эффективная мера контроля над обществом и удержанием власти.
И вообще то что в статье описано - это очень прекрасная власть, которая заботится о стране, пытается к войне вот подготовиться всеми силами, только это не так же.
да. На случай Ингушетии.
Странно, что новый членомобиль назвали "Аурус", а не Т-100 какой-нибудь.
Власть придумывает себе несуществующих врагов. Это уже похоже на паранойю.
С 2004 года паранойя нарастает. Старт был положен Сурковым: антиамериканизм, НАТО у границ, Россия в кольце врагов и прочая мутотень началась с его лёгкой руки. При этом напрочь вычистилась из массового сознания попытка российских властей вступить в НАТО в 2002-2003 годах
Да, прямо все в точку.
И вот интересно, а как "наращивание золотовалютных резервов на случай жесткой блокады страны" поможет? Как ими воспользоваться?
золото почти невозможно заблокировать банковскими санкциями. Всегда найдется кто-нибудь, кто готов обменять что-то нужное на золото. Из недавних примеров на репаблике - https://republic.ru/posts/93410 испанцам, например, удалось воспользоваться.
Но не все в золоте и даже не половина.
Поделить и сбежать
Будут жрать свое золото.
блокада - сжигание прибалтийских шпротов? Отказ от импортного инсулина?
Или отказ захода яхты Усманова в порт Барселоны? Так он уже не нашей юриспруденции. (хотя и не был никогда)
.
блокада Путина невозможна физически.
Сказать почему?
Спасибо! Отличая статья!
на вагонзаводе и танки получаются похожими на вагон. Но не стоит обольщаться.