Нурсултан Назарбаев вручил орден «Первого президента Казахстана - лидера нации Нурсултана Назарбаева» Владимиру Путину. Фото: Alexei Nikolskiy / Kremlin / Reuters
Джеймс Джойс называл это эпифанией. Случайное слово, мелкая деталь вдруг, какой-нибудь пустяк, на который и внимания-то не обращаешь обычно, меняет все, заставляет остановиться, и ты даже не понимаешь, а видишь, что ли, мир как целое. Претендовать на джойсовы таланты нет у меня ни повода, ни наглости, но ведь и с обычными людьми что-то похожее случается время от времени. Меня вот так как раз и просветил изнутри проходной новостной заголовок: «Токаев наградил Путина орденом Назарбаева».
Это мелочь, пустяк, настоящая новость – саммит в честь пятилетия Евразийского экономического союза, там говорились важные речи и принимались серьезные решения. Но важное и серьезное – как-то мимо, а из мелочи вырастает что-то вроде шанса по-новому понять происходящее вокруг.
Стеснительный совок
…Который час, его спросили здесь, а он ответил любопытным… Меня, правда, никто ни о чем не спрашивал, но я бы, пожалуй, ответил так: «Брежневеет».
Это ведь просто какой-то стеснительный совок. Реконструктор, не имеющий возможности по-настоящему окунуться в прошлую жизнь, довольствуется суррогатами. Ты не можешь увешать себя всеми имеющимися в стране орденами, но есть… Как это тогда называлось? Да, конечно, «дружественные лидеры развивающихся стран», куда меньше приученные стесняться. Ты не можешь поставить при жизни памятник самому себе, но можешь – великому соименнику, святому, например, Владимиру. Прямо под окнами собственного офиса. Ну да, а что, кому Кремль, а кому – рабочий офис. И светлейшему князю Григорию Потемкину заодно. В Крыму. За присоединение Крыма.
Можешь привить стране сталинизм в мягкой форме, можешь бороться с разлагающим влиянием Запада, да что там – просто давить разлагающее влияние Запада бульдозерами и жечь, обоняя ароматный дым пылающего сыра. Можешь затеять настоящую войну где-то там, далеко: жара, непонятные люди в экзотических нарядах с гортанной речью. И в довесок – холодную войну, чтобы совсем уж похоже.
Какая радость охватила! Соревнование в поэмах о власти людей под властью!!!
Спасибо за статью. Как раз сегодня на эту тему разговаривали. И надо же и статья появилась на эту тему. У Леонида Ильича Путина точно крыша поехала. Скоро и речь поедет.
Леонид Вессарионович Путин - тоже звучит не плохо. За статью спасибо!
Виссарионович
Как всегда у автора, умно, иронично и стилистически безупречно. Но этот материал особенно точен, глубок и своевременен. Спасибо!
Спасибо! Качественно, честно, точно!
Лучшие годы (aka молодость) людей, которые сейчас правят страной, пришлись на время правления Брежнева. Возможно, они понимали, что не всё хорошо в "стране советов", но их так учили, и они были хорошими учениками. Что ещё могли сделать эти люди, когда пришло их время? Правильно, вернуть лучшее время своей жизни: "эпоху застоя".
Нас всех так учили... Но зачем они оказались первыми учениками??
Только «первые» доползают до вершин. Остальные отсеиваются по пути.
Это когда есть процесс конкурентного отсеивания. И даже в рамках советской партийной иерархии такой процесс был. Модель "назначение преемника" - это возврат в феодализм спасибо президенту Ельцину.
Есть предположение, что сегодняшний вождь в пору своего студенчества был сексотом, стучал на однокурсников. Доказать или опровергнуть сейчас это, естественно, невозможно, но мне очень нравится эта гипотеза. Как говорится, а почему бы и нет?
Написано отлично: смешно о грустном. Замечательный текст.
Я ощутил поворот в совок еще при Ельцине, работая на довольно высокой должности в администрации не очень крупного, но и не маленького города. Чем это было вызвано? Не знаю. Пожалуй, утратой людьми, находящимися при власти, моральных ценностей, нарастанием фальши и лжи. Вот текст.
Новый Рим
Ой, то не вечер, то не вечер...
Нет, не вечер, а только предчувствие ночи.
Нет, не холод, а лишь замиранье природы.
Время оцепенело. Но страшно стали короче
Все секунды, минуты, недели и годы.
Нет, не подлость, а только отсутствие чести.
Нет, не разум, а лишь отрицание веры.
А стяжательства и стремления к мести
Мы все больше и больше видим примеры.
Нет, не злоба, а только презрение к людям.
Нет, не правда, а лишь наслаждение ложью.
А все то, что случилось, легко позабудем.
И все то, что забыли, снова станет возможным.
И ничто не подвергнуто переоценке.
И противнику также в душе мы охотно пророчим
Оказаться в застенке или даже у стенки...
Нет, не вечер, а только предчувствие ночи...
15 апреля 1997
Еще не разогнали НТВ, еще не уничтожили ЮКОС и не посадили Ходарковского, еще Крым был не наш и не было ДНР и ЛНР, а Политковская, Немцов и даже Старовойтова были живы, а Маневича убьют в августе. Но уже была война в Чечне.
Спасибо. Блестящая статья.
Для меня та пыльная серая вечность ,хотя и воспринималась как данность, но в значительной степени скрашивалась юностью и ощущением, что все еще впереди. Теперь же это "навсегда" звучит как смертный приговор.
Остро, изящно, иронично, горько. "Одевается позамысловатее" - великолепно. Спасибо. Точно сказано, "брежневеет".
Не смотря на мрачноватый лейтмотив текста (наверное - следовало писать нарратив, но, пока интеллектуально не дозрел), остаются поводы для оптимизма.
1. Когда была учреждена высшая награда КНДР - орден Ким Ир Сена, кто, бы Вы думали, стал первым кавалером ? Не сомневаюсь, угадали. Мы до такого все-таки не дошли.
2. В 1256 году Саша Невский (который псам-рыцарям навалял) во время новгородской смуты (по-современному - демонстрации неуважения к власти) ее участникам "вынимал очи". Мотивировал тем, что дебилам, неспособным увидеть преимущества его правления, глаза попросту не нужны. Думаю, никто не станет спорить, что с тех пор толерантность нашей власти значительно выросла.
3. Татарский суд оправдал местного фрондера. Во-первых, всегда радует, что кого-то, в принципе, могут оправдать. Во-вторых, сильный регион-донор не боится вставить шпильку центральной власти. Стало быть, у России есть будущее.
4. Стало больше солнца. Женщины расцветают. (Это - отсебятина, не связанная с содержанием статьи).
2. Александр прокняжил всего около 11 лет, из которых не менее 5 лет он провел в Золотой Орде, усердно постигая татаро-монгольские обычаи и науку управления улусом. Все его деяния как князя были направлены на вовлечение суздальской земли в единую систему государственного хозяйствования Золотой Орды. При Александре впервые была установлена подушная уплата дани. Войска князя постоянно принимали участие в военных действиях золотоордынцев против непокорного населения Московии и Новгорода. В течение 11 лет Александр по меньшей мере пять раз приводил татаро-монгольские войска в Суздальскую и Новгородскую земли.
Только при «помощи» Александра татаро-монголы смогли покорить Великий Новгород. Зимой 1257—1258 гг. Александр привел татаро-монгольские отряды в Новгородскую землю, где вспыхнуло восстание свободолюбивых новгородцев. Сына Василия, назвавшего отца предателем, Александр отдал на растерзание татаро-монголам, а население жестоко наказал: «оному носа урезаша, а иному очи выимаша». В 1259 году Александр вторично привел татаро-монгольские войска к Новгороду. На этот раз древний Новгород был покорен. Александр выполнил свое «великое предначертание».
Вот как оценивает «заслуги Александра Невского перед Отечеством» российский историк К. Кедров: «Александр Невский, столь гордый с римскими послами, был чрезвычайно смирен и кроток перед татаро-монгольским Ханом. Он покорно ездил в Орду получать ярлык на княжение и, увы, пролезал-таки на карачках к ханскому трону, как того требовал обычай Орды. Кроме того, он был вынужден беспощадно усмирять в своих владениях любые выступления против татар и собирал дань для хана, усмиряя соотечественников огнем и мечом. Принять корону от папы, как все европейские государи, Александр Невский считал для себя позором, а подползать под ярмо и принимать ярлык на княжение от свирепого ордынца позором не выглядело».
«Можно ли считать великим национальным героем татарского прихвостня, капитулянта и коллаборанта по имени Александр?.. Человека, который своими руками насаждал иноземное господство, призывал на собственных братьев монгольские рати, побратался с Сартаком Батыевичем, а потом подписал с Берке все условия вассальности и данничества... После чего не стеснялся водить свои дружины против несогласного с этим русского населения. Культы Сталина и Ленина «разоблачили», причем настолько успешно и убедительно, что шансов на их возрождение нет. Культа из Петра I не получается. Слишком много о нем известно такого, что святоподобная фигура не складывается. Остается один Александр Ярославич из рода Рюриковичей по прозвищу Невский. Интерес к нему никогда не угасал, но в последние годы он приобрел черты, почти не уступающие формам прославления Иосифа Виссарионовича. Точно так же игнорируются факты, противоречия и вещи совершенно очевидные, но не укладывающиеся в общепринятую схему. Относится это к разряду общественных патологий. Как судить о народе, который сам себе придумал, высосал из пальца и поставил в главные национальные герои и символы фигуру, которую, как ни крути, иначе, чем предателем, не назовешь?
(Николай Журавлев, интернет-журнал «Арба»)
Если мы пишем реплики в жанре публицистики, думаю, что в 13 веке Иосиф Виссарионович в своем качестве просто бы не состоялся, будучи образцом терпимости и добродетели.
Если обратиться к истории (в контексте оценки деяний Александра Ярославича), что мы видим.
За 20 лет до батыева нашествия Всеволод Большое гнездо сжег Рязань.
А Андрей Рязанский грабил обозы Дмитрия, возвращавшиеся с Куликовской битвы. (Надо сказать, что Дима - будущий "Донской" - та еще сволочь).
Итак 13 и 14 века проехали. Загружаемся в 15-ый. Стояние на реке Угре, освобождение от ига (дань платить перестали, но Хана продолжали почитать, как и раньше). А, что же сделал Ваня - III в первую очередь ? Правильно - сжег Новгород и истребил его жителей.
А уж про Ивана 4-ого, столь любимого нашими "государственниками", в данном контексте и вспоминать не хочется. (Кстати, кто не знает, он ведь не "грозный", а "the terrible"; перевод был сделан угодливый).
Ну, так, возвращаясь к личности Александра. Что (ИМХО) он, действительно, сделал великого. (Забудем про все эти глупости с Невской битвой и Ледовым побоищем - посмеялись, ну и ладно...).
1. Сумел перевести взаимоотношения с Ордой из военной в дипломатическую плоскость. Он достиг невероятного результата. (Ну, а то, что он Хану, там, кроссовки целовал - не важно).
2. Были упорядочены отношения между Центром (Ставкой Хана) и территорией (Улусом). Выиграли обе стороны: закончились никому ненужные, экономически невыгодные набеги, прекратились феодальные войны. Орда стала получать стабильный гарантированный доход с Руси (дань или "выход"), выплата которого была не очень обременительной.
3. В Новгороде, подвластном Александру, не только не было разорения, но никакие "татары" там никогда не появлялись.
> 2. Александр прокняжил всего около 11 лет
--
Очень тенденциозная интерпретация истории. Слишком много подробностей из времён, из которых реальных фактов дошло до нас совсем чуть-чуть. Статья в википедии об Александре Невском на аглийском густо сдобрена словами типа "seems" (кажется, возможно). Даже его победа над шведами возле реки Невы, после которой он стал называться "Невским", там охарактеризована словом "supposed" (предполагаемая).
--
Лично я в таких обстоятельствах ориентрировался бы на целостность и правдоподобность всей истории. И то, что изложили Вы, такого впечатления не производит. С другой стороны, я знаю, что начиная с 1990-х в России напоявлялось множество всяческих историков и трудов, излагающих очень альтернативные, я бы даже сказал скандальные интерпретации российской истории, особенно тех её мест, которые каким-то боком были использованы советской идеологией и пропагандой. (Одновременно с этим наплодилось несметное количество всяческих "академий" и "академиков" на тему ну просто чего ни пожелаешь.) И тут очень понятно, почему и зачем происходил весь этот "научный ренессанс" и какова может быть у этого всего репутация.
Мне кажется, это больше похоже на мнения историков.
Но есть и факты: под ярмо подползал, народ угнетал, оккупантам содействовал.
> Когда была учреждена высшая награда КНДР - орден Ким Ир Сена, кто, бы Вы думали, стал первым кавалером ? Не сомневаюсь, угадали. Мы до такого все-таки не дошли.
--
Я не в защиту Ким Ир Сена, но если подходить к слову "орден" формально-исторически, то тут нет особого противоречия. Сейчас мы воспринимаем слово "орден" как знак отличия, как некая бляха, которая вешается на грудь за какую-то особую заслугу, и название этой бляхи указывает, что это за заслуга. Согласно такой интерпретации, орден Назарбаева это особая заслуга в том деле, которому он себя отдал (например, служение Казахстану). Тогда вручение ордена Назарбаева самому Назарбаеву было бы бессмыслицей.
--
Однако, изначально "орденом" называлось объединение рыцарей-монахов, которые посвящали себя какому-то высокому богоугодному делу, требовавшему военной активности. Например, рыцари средневекового ордена темплеров охраняли европейских поломников в Палестину, рыцари тевтонского ордена занимались распространением христианства в Прибалтике. Таким образом, если откинуть военную составляющую, орден — это просто союз/организация людей, связанных какой-то общей активностью, посвятивших себя какому-то делу. А бляха, вешаемая на грудь, есть просто знак принадлежности к этому союзу. Таким образом, орден Назарбаева — это знак принадлежности к некому союзу связанному с именем Назарбаева. Например, это мог бы быть союз всех пожарников Казахстана, или союз любителей пива живущих в Казахстане. В этом смысле, награждение Назарбаева орденом Назарбаева означало бы, например, что собрание союза любителей пива имени Назарбаева вынесло решение принять самого Назарбаева в свои ряды как почётного члена... Ну это шутка конечно. Если серьёзно, "орден Назарбаева" наверно означает принадлежность к кругу лиц принесших особую пользу Казахстану.
Ну и зачем всё это написано... и не "темплеры", а "тамплиеры"...
Я вот как-то разглядывал в каком-то музее картину 18-ого или начала 19-ого века, изображавшую некую особу королевских кровей в возрасте подростка. И я тогда обратил внимание, что он весь был увешан звёздами орденов (огромных брошей утыканных бриллиантами). Я тогда подумал, хоть он был и король или принц, но как подросток мог заслужать такую свору орденов? За какие такие подвиги? И потом в последствии я понял, нашёл так сказать разгадку. Ордена то ему полагались не за подвиги, а за то, что он по своему статусу сходу становился членом этих аристократических сообществ-орденов, которые олицетворялись навешанными на него бляхами.
"холодная война и слишком наглядное отставание во всем, что касалось обычной человеческой жизни. Тоже, в общем-то, при этом терпимой. И наверняка это все было важно, но важнее – чувство тупика. Безысходности. " РЕБЯТА - ЭТО ДЛЯ ВАС БЕЗЫСХОДНОСТЬ - то есть для 5-10% населения страны. Для остальных 85% стабильность и страх возвращения в 90-е. Наверное 85 победят 10 пока колбаса лежит в магазине и даже есть немного денег,чтобы ее купить у работяги и чинуши.
эта дихотомия устаревает - жить становится плохо (пока в "провинции") сейчас, а не "возможно после Путина"
Интересно как всё перевернулось. Если в 90-е колбасой в лицо тыкали тем самым мобильным и неуёмным 5-10 процентам («колбасная эмиграция», «за колбасу готовы Родину продать» и так далее), то теперь колбаса - на знамени 85% процентов лоялистов-застабилов. Пока в магазине - колбаса (или что-то, отдалённо её напоминающее), а у нас - немного денег чтобы её купить, то мы на всё согласные. Смешно :)
Среднегодовой экспорт углеводородов в 1992-1999 гг. 30 млрд долл. в год, средняя цена 16 долл. за бар.
Среднегодовой экспорт углеводородов в 2000-2018 гг. 200 млрд. долл., средняя цена 62 долл. за бар.
Так что нет никакого выбора между "стабильностью" и "90-ми", который бы зависел хоть от 10%, хоть от 86%. Наведенная телевизором ложная дилемма. Очень удобная, разумеется, для нынешних властей.
От этого она не становится менее убедительной для бюджетника и пенсионера. Важна не реальность, а ее восприятие. Я сам знаю эти цифры и то что вован является самым богатым человеком на планете, но от этого оценка ситуации со стороны 85% не изменится ни коим образом.
Бог с ними (с нами), пенсионерами. Но откуда ваша уверенность в умственной неполноценности бюджетника? Поделитесь личным опытом жизни среди этих малоприятных созданий. Этнографически, так сказать. Как Миклухо-Маклай.
Михаил. В зеркале наверное бюджетник прячется. Не посмотрите?
Действительно, ощущение, как тогда, перед цепочкой смертей генсеков...трудноуловимое, но есть...безысходность связывает времена
Всегда жду ваши колонки. Читаю с интересом.
Читаю с удовольствием, как обычно. А некоторые вещи утаскиваю к себе. Про стеснительный совок, и особенно про коврик, два коврика.
Как бы в этот раз горой той щебенки так не накрыло, что не выберешься
>> Рейтинг доверия к Путину падает
Ёлкин: https://twitter.com/Sergey_Elkin/status/1133646372673134593/photo/1
стыдно
Вот раньше Иванов было много, и называли Иван большой, Иван меньшой )) Рукоплещу Ивану Большому сыну Давыдову!!!
Очень хочется согласиться на 100500, но есть одна проблема. Правила поведения в ОПГ не лидер придумывает (ц) не я. Если бы дело было только в ильиче, стена бы давно треснула.