Бартоломео Венето, Четверо из рода Ридоно / Wikimedia Commons
Один из наиболее устойчивых стереотипных образов феминистки – это образ серьезной, постоянно жалующейся и недовольной женщины. Когда она появляется в компании (в чате, в комментариях), все испытывают напряжение и начинают следить за своими словами, жестами, поведением, опасаясь сказать или сделать что-нибудь не так и подвергнуться осуждению в качестве сексиста. Как отметила в своей работе культурный критик Сьюзан Дуглас, в консервативных масс-медиа феминистки зачастую изображаются как женщины «не способные не то что смеяться, а даже улыбаться». Несмотря на то что это карикатурный и утрированный образ, феминистки действительно обращают серьезное внимание на юмор, как и на другие дискурсивные формы, которые могут воспроизводить патриархальные установки (объективация женщин, отсутствие феминитивов многих профессий и т.д.). Однако на сексистские шутки феминистки могут отвечать не только недовольством, но и иронией и смехом. От остроумных подколов де Бовуар до панк-искусства Guerilla Girls и современных анонимных онлайн-активисток, делающих мемы о girl power, феминизм использовал юмор как оружие борьбы со скучным и унылым патриархатом. Вопрос не в смехе самом по себе, а в том, кто и над чем смеется. Или не смеется.
Да, так нудно говорить о юморе могут только феминистки
с 1 апреля !
Читать целиком не стал. Сразу стало понятно, что автор будет глубокомысленно копаться в чепухе. На кого рассчитана эта статья? Кем заказана? С какой целью? Очень уважаю Репаблик, но почему я теперь Иноземцева читаю в Новой, а здесь - Это? Я в своё время (года три назад) Медузу перестал рассматривать как серьёзное издание именно по причине феменозацикленности. Только идиот считает, что такой навязчивой пропагандой можно изменить положение дел в лучшую сторону. Уважаемая редакция. Прошу сконцентрироваться на вопросах интересных вашим подписчикам. Спасибо.
Перефразируя одного комментатора: только идиот будет «не читал, но осуждаю» :)
Задавал аналогичный вопрос в аналогичной по толку статье, и задам его сейчас, чтобы определить уровень конфликта интересов - к какому полу причисляет себя автор? :)
Троллинг читателей при помощи статей этого автора на Republic - несомненное достоинство этого издания.
Поскольку редакция не может не знать, что этот автор троль, значит троллить читателей - это осознанная позиция редакции.
В таком случае нет никакой гарантии, что и остальные авторы публикуют здесь настоящие журналистские исследования в рамках профессиональной этики с уважением к своему делу и к своим читателям.
А не просто собрались здесь, чтобы, лол, потроллить своих читателей и поржать над ними в интернете.