Церемония фотографирования глав делегаций государств – участников саммита Россия–Африка, Сочи, 24 октября 2019 года. Фото: Kremlin.ru
Западные журналисты, когда пишут про отношения Китая, России и Африки, используют клише из XIX века. В заголовках журнала Economist, газеты The Times и других звучит фраза Scramble for Africa («Раздел Африки», «Драка за Африку»). Эта фраза отсылает ко второй половине XIX – началу XX века, когда европейские державы воевали за африканский континент.
Западные комментаторы, видимо, не могут удержаться, даже если понимают, что язык колониальной эпохи неуместен сегодня. Слишком глубоко эти штампы укоренены в английском, наверное, как и советские клише – в русском. Но то, что делает Москва, не похоже ни на поведение колониальных держав, ни на политику СССР, ни даже на проекты Китая. Недавно прошедший саммит Россия-Африка напоминает регулярные форумы китайско-африканского сотрудничества (FOCAC), на которые каждые три года съезжается примерно тот же набор гостей, что побывали в Сочи. И все-таки Москва делает что-то другое. И это гораздо интереснее.
Какова мораль этого многословного глума о России? Не соображу. Глум ради глума? 🤔
•
И вот ещё что… Автор пишет: «США, военные базы которых разбросаны по всей планете…». Это не совсем так. Точнее, это совсем не так. ☝️
•
Я вижу инфу о ±720 *военных объектах* КТШСС «СГА» за формальной границей этой тершайки. Но не все эти объекты военные базы. Например, на территории Австралии только лишь какая-то «станция слежения» — можно ли называть её «военной базой»? Вряд ли.
•
Например, на оккупированном юге КПО я насчитал 39 якобы «военных баз» КТШСС «СГА». В реальности же это структурные подразделения *одной* военной базы на юге КПО.
•
Наверное, преувеличение количества чужеземных военных баз тершайки имеет какую-то агитпроп-пользу, не знаю. Однако здесь полезно осознавать — это самообман. Нет никаких разумных причин называть «военной базой» каждый военный объект.
•
Как вижу, именно военных баз у тершайки намного меньше, порядка полутора десятков. Большинство их не представляет никакой реальной угрозы России, они скорее элементы военной коммерции. 🤷🏼♂️
--
Вова гнет пальцы и колотит понты хоть в Африке, хоть в Америке (с выборами). Толку от его активности - пшик и газетные заголовки. Все, кто только может, пользуют его в своих интересах: кому кредиты безвозвратные, кому оружие, чтобы с американцами было удобнее торговаться. В общем, «на хвастуна не нужен нож...».
А россия-матушка расплачивается за все его понты. И еще долго будет после...
"Эти госкорпорации – ... «царское» государство в государстве, непрозрачное, привилегированное, хорошо управляемое". Это Газпром хорошо управляется? Это Рособоронэкспорт хорошо управляется? Странное заявление.
эффективность управления оценивается достижением поставленных целей. И если предположить, что цель газпрома не совсем совпадает с целью, записанной в уставных документах(что, что уж греха таить, довольно частое явление не только в россии), и, пуще того, поверить наветам клеветников о том, что газпром существует для обогащения его поставщиков - управление компанией довольно эффективно.
В таком ключе вы, безусловно, правы, но в статье все же, как мне кажется, речь идет именно об интересах компаний, а не их частных бенефициаров. К тому же, например, «Росатом» или «Рособоронэкспорт» тратит миллиарды в основном ради прогрессивного имиджа государства (безуспешно в основном), ну или просто выгодополучатели не настолько на виду.
за 19 лет существования текущей системы госуправления складывается впечатление, что стратегические задачи, решаемые любой ветвью власти(будь то министерство или компания, которые ,в общем-то, советскую систему во-многом и копируют с бывшим министерством железных дорог, теперь ржд, министерством газа в лице газпрома и тд и де-факто министерствами, только без подотчётности правительству, и являются) всего две: что б уважали(на практике то есть боялись), и обогащаение всех причастных. И росатом, и прочие обороноэкспорты эту задачу решают отлично: миллиардные подряды по непрозрачным схемам и "престижные", уникальные отрасли, за которые принято уважать, ну хотя бы самих себя за то, что мы такие вот уникальные.
Странно не упомянут "Роскосмос", он то как раз идеален в том смысле, что все вышеперечисленные рано или поздно превратятся в "Роскосмос", как в старой шутке, что любой автомобиль с годами превращается в Опель.
Обычнина и опричнина :)
Интересно, к опричникам тоже была любовь всенародная?..
Государство 2 - это идеальное воплощение принципов Гоббса
" Четвертое мнение, противоречащее природе государства, сводится к тому, что тот, кто имеет верховную власть, подчинен гражданским законам . Верно, что все суверены подчинены естественным законам, так как эти законы даны Богом и не могут быть отменены ни человеком, ни государством. Но суверен не подчинен тем законам, которые он сам, т.е. государство, создает. В самом деле, быть подчиненным законам значит быть подчиненным государству, т.е. верховному представителю его, что для суверена означает быть подчиненным самому себе, т.е. – не подчинение законам, а свобода от них"
Жаль, что он помер, а то с ним наш суверен быстро нашел бы общий язык.
>Кремль, как мы знаем, выучил уроки ХХ века – никаких союзов экономической «взаимопомощи»
Вроде бы и да, а вроде бы и списываем миллиартдные долги очередному государству банкроту.
Ну так а куда ж деваться. С банкрота не возьмёшь. Элементарный здравый смысл. Главное - новых безнадежных должников не заводить. Хотя и это не принципиально. Ещё пару раз оплату ЖКХ повысить - и порядок...
Про банкрота - понятно. Вопрос - откуда он взялся). Пишут, что Кремль выучил уроки, а в долг продолжает давать заведомо мертворожденным проектам.
А вы взгляните на этот процесс с точки зрения субъектов "экономики РОЗ". Примерно так же выглядят засекреченные бюджетные расходы в РФ. С этой точки зрения такой африканский "партнер" - просто находка: суммы кредитов большие, а контроля за раходованием никакого. И действительно - кто ж и когда разберёт куда и кому из этой Африки в итоге откатили...
Интуитивно Путин понял в Африке наше счастье. Во-первых, они (африканцы) не будут учить нас демократии, во-вторых, там много социально близких. А главное, Африка дала нам Пушкина, а без Александра Сергеевича Россию представить невозможно.
Автор статьи прав: никаких меркантильных интересов, только дружба и экзотика.
Я надеюсь, насчёт "Пушкина" - это шутка? Потому как Владимира Владимировича ничто земное не интересует, в том числе и всякие там поэты с музыкантами. Он (как и объясняет автор) бесконечно выше всего этого. Геополитика, сэр...
Конечно. Но неисповедимы пути господни...
Тяжёлое наследие царизма и колониализма, власть может относится к народу только как к туземцам. Выход из этого исторического тупика пока не виден (в этом тексте).
Выход есть и он только один: конец России как государства и политическое преображение территорий которые на данный момент в её составе
типа Соллогуб "Тарантас"
.
-- Куда же вы едете? -- спросил Иван Васильевич.
-- Ах, не спрашивайте, пожалуйста! Такая тоска, что ужас. В деревню еду. Нечего делать. Бурмистр оброка не высылает; черт их знает, что пишут! Неурожай у них там какой-то, деревня какая-то сгорела. А мне что за дело? Я человек европейский, я не мешаюсь в дела своих крестьян; пускай живут как хотят, только чтоб деньги доставляли аккуратно. Я их наскрозь знаю. Такие мошенники, что ужасти! Они думают, что я за границей, так они могут меня обманывать.
.
но пикантность путинской ситуации в том, что "своих не хватает". Как бы не надорваться.
.
http://az.lib.ru/s/sollogub_w_a/text_0040.shtml
.
+
а выход, если что, через адаптирование налоговой политики под международную систему. Тема , действительно, непопулярная. Орешкин, ты еще там?
Адаптировать - это в каком же смысле? Чтобы налоги как в Европе (процентов 40), а зарплаты - как у нас?
Ну вообще-то да, это может вызвать большие катаклизмы, когда народ начнет потихоньку помирать с голоду...
Очередная Великая Октябрьская... Ой-ой...
конечные налоги на трудоустроенного гражданина у нас и так выше европы.
да. Есть кризис и задолженность потребительского рынка. Но с существующей регрессивной шкалой налогов проблема нерешаема.
Она не регрессивная, она - линейная. Регрессивная, вероятно, впереди, когда богатые станут платить меньше 13% НДФЛ...
да, как в Украине сделать.) :)
Шикарная формулировка - государства 1 и 2, скучные и увлекательные задачи. Сам до этого для себя не смог сформулировать
Россия и Путин. То же самое.
кстати прощение долга можно сравнить с передачей долга за ЖКХ коллекторам. (откуда б.общаги переполнены асоциальными) Не обижайте Путина.
и Африка - Путин как перевод борьбы с бедностью на дальние подступы не вся система.