Новое поколение – зумеры, поколение Z, те, кто родился в начале-середине нулевых, – не отличается религиозностью. Согласно данным Pew Research Center, примерно треть молодых американцев не причисляет себя ни к одной религии. Приблизительно такая же пропорция и у миллениалов. В поколении Х – 23% атеистов, у бэби-бумеров – 17%, а среди молчаливого поколения (родившихся в 1930–1940-е годы) – 11%.
Христианская церковь понимает, что теряет паству, поэтому активно использует цифровые инструменты. Религиозные организации и священники предпочитают странички в социальных сетях традиционным рассылкам бумажных писем. Уже существует множество мессенджеров, которые помогают религиозным организациям вести диалог с верующими и организовывать работу прихода. Среди них – стартап Flocknote, который за этот год стал одной из самых быстрорастущих частных компаний в Америке.
Его основатель, Мэтью Уорнер, признается, что хотел создать нечто вроде фейсбука для духовенства и прихожан. «Когда я начинал 10 лет назад, у нашей церкви даже не было бюджета на то, чтобы обеспечить себя компьютерами и соответствующим ПО», – цитирует Уорнера издание Inc. Но в прошлом году доход его компании уже составил $2 млн. «Сегодня крупные церкви тратят тысячи долларов в месяц на приложения и ПО, потому что понимают, что оно того стоит».
Есть прекрасный стебовый фильм «Догма» о вере и институте церкви.
Там есть эпизод, где священний делится проблемами:
- Посещаемость мессы низка как никогда, но если прихожане услышат, что католическая церковь это прикольно! Они вернуться и даже приведут друзей. Надо заполнить скамьи и побольше детей.
- Прямо как в табачной индустрии.
- Боже, нам бы такие цифры.
Это продолжение истории, но уже абсолютно нестебовое.
А я думал, что пишут о РПЦ.
мусульманские организации, террористические, могут пользоваться столь эффективным софтом?
удивительно. получается, религия вечна?
Настолько, насколько вечна потребность вида хомо в доступном объяснении сложного и в доступных социальных маркерах свой-чужой. То есть скорее всего столько, сколько просуществует сам вид хомо. Кодификации могут меняться, конечно. Как упаковки. Кстати по причине этой же потребности вида хомо ровно столько же просуществует и кон, как справедливо отметила Конникова в книжке The Confidence Game, это один и тот же механизм, называемый «ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад!».
Конечно вечна, например оставшись без традиционной веры разные поколения начинают верить то в коммунизм то в глобальное потепление. Это одна из физиологически потребностей, которую невозможно ампутироваить в приказом порядке.
Если популярность теряет сам контент, а нового нет, то никакие технологии не помогут. А в плане контента «борьба с глобальным потеплением» очень успешно отнимает рынок у традиционных религий. Ведь «религия» не обязательно предполагает веру в бога (богов), она предполагает просто веру как антитезу критическому мышлению.
Тут есть интересный нюанс. Как вы считаете, является ли атеизм с этой точки зрения религией? И то, и другое предполагает веру, неважно, в присутствие бога, или в отсутствие. Ведь отсутствию бога, как и его наличию, нет (и не может быть) доказательств по причине его нефизической природы. С точки зрения причинности Божий Промысел для возникновения Вселенной не хуже (хотя и не лучше) Большого Взрыва
Атеизм не предполагает веры в отсутсвие бога более чем веры в отсутсвие, скажем, веры в отсутсвие спилбергсклго E. T. Или так же как современная физика не предполагает веры в отсутсвие эфира. Современной физике эта конструкция просто не требуется. Так и атеизму не требуется конструкция бога. Или E. T.
Любопытно, вы этику тоже считаете антитезой критическому мышлению?
Я считаю, что наша этика - продукт нашей же эволюции как социальных существ. Поэтому, как можно заметить, она не так постоянна, как иногда кажется. Отсюда я не вижу нужды для кодификации этики именно в формах религиозной догматики. И именно поэтому не ожидаю от условного христианина (например) дословного следования своим догматам, иначе условные христиане не смогли бы выжить т к был бы заблокирован механизм адаптации. Все догматические религии прекрасно это осознают и с этим справляются, адаптируя не догматы, а их интерпретацию. Что, собственно, и нормально. Ненормальны претензии на обладание абсолютной этикой в рамках религиозных догм :). Этику будет эволюционировать и тогда, когда исчезнет вера, скажем, в Христа, так же, как она продолжала эволюционировать после угасания веры в Велеса, Тора, Заратустру, кого угодно.
Вас не смущает, что этика напрямую связана с мировоззрением? И этика Ассирии, древних Скандинавов и даже славян сильно отличается от нашей этики?
Сокращая до пары предложений. Церковь это бизнес, бизнес может больше зарабатывать используя IT технологии. IT компания может хорошо заработать, зайдя в новый сектор бизнеса.
Интересно, что церковь и открыто признает, что это просто бизнес. Борются за количество кастомеров, за их качество.
Ну да, вспоминается как РПЦ затеяла интернет-голосование чтобы выбрать патриарха после того как Алексий Второй скончался. Интернет выбрал Патриарха Токийского и Вся Японии Даниила с огромным перевесом. Но в результате голосование отменили и все равно просунули Гундяева. Это совершенно необъяснимое поведение - во первых проигнорировали молодежь, во-вторых обидели хорошего японца, наверняка друга России, в третьих проигнорировали интересные дипломатические возможности которые давал бы японец на посту патриарха в Москве. Тупые чугунные лбы.
прикольная шутка. РПЦ первая в рфии применила электронное голосование