С точки зрения защитников прав человека и экологов, смартфоны – настоящий кошмар. В их составе присутствуют металлы, добытые в зонах боевых действий. Они собраны в условиях, которые, мягко говоря, не дотягивают до общепринятых стандартов. Их сложно (часто – невозможно) отремонтировать. И еще сложнее переработать. Все это означает, что горы электронного мусора по всей планете лишь растут.
По данным Всемирного экономического форума, каждый год по всему миру производится примерно 50 млн тонн электронного мусора. Только 20% этого мусора перерабатывается – это официальные цифры. Неофициально миллионы людей по всему миру (только в одном Китае их свыше 600 тысяч) работают с электронным мусором – условия труда вредят как их здоровью, так и окружающей среде.
И с этим нужно что-то делать. Люди наконец-то задумались над этой проблемой, говорит Эва Гувенс, глава компании Fairphone, расположенной в Амстердаме. Fairphone вот уже шесть лет пытается прервать этот цикл. Каким образом? Подробности – в материале Bloomberg.
Главный продукт компании – экосмартфоны, которые можно отремонтировать и апгрейдить. Таким образом срок их службы можно продлить далеко за пределы, которые способен обеспечить среднестатистический iPhone или Samsung Galaxy.
Последняя на сегодня модель смартфона – Fairphone 3 – стоит около $500. Он произведен из переработанного пластика и «металлов, полученных правильным с точки зрения этики способом». Компания, впрочем, не раскрывает, сколько зарабатывают в час ее работники на конвейере сборки в Китае – разве что указывает в пресс-релизах, что за каждый полностью собранный телефон они получают бонус в размере $1,65.
Чем-то мне экологические инициативы до боли напоминают строительство коммунизма. Экономически невозможно и противоречит человеческой природе, но мы его обязательно построим, не считаясь с затратами?
"Общественный настрой меняется, а потребители начинают больше ценить долгую службу товаров и уделять больше внимания этическим вопросам, связанным как с производством гаджета, так и с его влиянием на экологию" - экономное производство и эффекты для экологии станут более-менее реальными в масштабе планеты тогда, когда процитированное "овладеет массами" в Китае, Индии (все-таки почти 3 млрд). Пока про это ничего не известно.
PS. Статья и сама дает хороший пример эксплуатации детей, точнее "бренда" одной девочки ;) Кликбейт-с
а Грэта оказалась врушкой в лучших традициях соловьевской пропаганды, ехала первым классом, а фоточку выложила, что ютится в тамбуре: https://www.bbc.com/russian/other-news-50810394
почитайте дальше заголовка
Судя по статье, девочка ехала 1 классом и небольшой промежуток ехала на полу, потому что не оплатила резервирование места за 4 евро. Фоточку она выставила, где она едет на полу.
Вы как хотите, но по-моему это манипулирование эмоциями.
Примерно, как делать лицом очень стремного экоактивизма девочку-подростка с аутизмом. Кто осмелится ее публично критиковать, того можно обвинить в во всех гендерных грехах.
бессмысленный проект, который не взлетит по двум простым причинам. первое: полностью разборный смартфон громоздкий и - главное - толстый (Fairphone 3 сантиметр в толщину при том, что та еще лопата по остальным габаритам), а подавляющее большинство потребителей предпочитают тонкие аппараты, уже сто раз проверено. из-за этого даже компакты sony стали не очень продаваться: многим они кажутся слишком толстыми (с их 9,5 мм), хотя по остальным габаритам они по современным меркам просто крохотные и, не сделав их чуть толще лопат, туда просто не впихнуть железо достойного уровня. второе: ниша по сути уже занята apple. на сегодня iphone - весьма долговечные аппараты, которые служат многие годы, еще и на вторичке. а главное - сама apple собирает iphone на переработку, давая скидку на покупку новья. и все больше при разработке моделей они думают о том, как их потом перерабатывать. думаю, и другие крупные компании со временем подхватят эту модель.
что значит не взлетит? Фейрфон существует уже 9 лет. Нишевый продукт? Безусловно. Но стадию (не)взлёта он прошёл давным давно и, как мы видим, вполне себе существует.
он не просто нишевой. он нулевой и явно нерентабельный. продать за несколько лет меньше, чем за один квартал даже sony с ее огромными проблемами, которая почти исчезла с рынка - это ничто. а генерировать убытки, находя новые инвестиции, можно много лет, как показывает опыт массы стартапов.
маржа от нишевого продукта и проблемы сони с мобильным подразделением, разумеется, одно и то же.
а где там маржа у этого конкретного продукта? вы решили, что раз аппарат дорогущий, он обязательно приносит прибыль? вынужден вас огорчить. производство этой штуки стоит намного дороже, чем обычных смартфонов. в первую очередь, из-за того, что мелкосерийно, это удорожает все и весьма существенно. а еще они покупают дорогие, но "кошерные" материалы...
а где маржа в организационном пекле мобильного отделения сони? И как она связана с маржей фейрфона?
дык нет у sony маржи, убытки. даже при объемах продаж на порядок больше, чем у firephone. потому я и привел пример. что ж тут непонятного-то?
непонятно то, как вы сравниваете разные бизнес-подходы, разные компании, в разных ценовых и прочих условиях, с разными внутренними процессами и получаете сони лажает >> значит и фейрфон тоже будет. Вообще никак не связанные вещи. Ну да, сони лажает. А шаоми зашёл на рынок с нуля и, в отличие от хуавея, без особой господдержки, и ничо, вполне комфортно себя чувствует. А создатель андроида с поддержкой охапки венчурных инвесторов попытался сделать своего убийцу нексуса с чёлкой до того, как её внедрил аппл и обанкротился. А появившаяся чёлка у аппла, в свою очередь, открыла врата ада по формам выреза для селфи-камеры. И наличие одного кейса, как можно видеть, никак не гарантирует успех или неуспех другого. Поэтому мне и станно, что вы аппелируете к примеру сони, говоря о небольшом нишевом производстве. Едва ли хоть по какому-то параметру эти кейсы могут быть сопоставимы.
вы начали с того, что проект существует уже 9 лет - значит, он уже типа взлетел и состоялся. на что я вам ответил, что есть полно проектов, годами генерирующих убытки, но живущих при этом очень даже кучеряво, постоянно находя инвестиционную подпитку (uber - самый красноречивый тут пример, пожалуй). чем сопоставлять кейсы, ответьте просто: дает прибыль этот firephone или нет?
ну так убер же есть, существует, приносит пользу людям, и, наверное, доход его владельцам. Значит ли вечная его закредитованность то, что он не взлетел? Если вам так угодно, то пожалуйста, можно считать что проект, перекроивший всю схему современных частных перевозок, не взлетел потому что мол-де прибыли не приносит, ну что ж, не взлетел. Так же, по документам на прибыль, не взлетели такие проекты как звёздные воины, трилогия властелин колец и сериал про гарри поттера(поищите термин голливуд аккаунтинг по этому поводу). да и Амазон показал прибыль первый раз спустя 15 лет существования, видимо тоже все эти 15 лет не взлетал, изменив мир продажи книг и фактически создав онлайн-ретейл каким мы его знаем.
Если так, то да, фейрфон не взлетел.
Если же говорить о прибыли как о состоянии мира до и после: телефоны существуют, кэш флоу позволяет их продолжать выпускать и развиваться(контракт с водафоном), ну а то, что _наверное_, проект не показывает прибыль на бумаге едва ли значит, что он не состоялся. Он ,как минимум пережил охапку других таких же начинаний, вроде уже упомянутого проекта рубина.
не путайте круглое с холодным. я не стану сейчас вдаваться в подробности киношного бизнеса, но вы попутали прибыльность фильмов с прибылью компании. голливудские компании вполне в прибыли, хотя большинство фильмов оказываются убыточными. просто несколько мегауспешных проектов с лихвой покрывают убытки массы провальных. и да, uber-то взлетел, но только потому что сумел масштабироваться. это и привлекло поток инвестиций. однако в любой момент uber может стать банкротом, если инвесторы разуверятся в нем и перестанут вбухивать миллиарды. начальство там уже перетасовали. а firephone на что повлиял? в чем его взлет? вы хоть слышали о нем до этой статьи? и про 15 лет убыточности amazon вы загнули. компания была основана в 1994 году, о первой прибыли отчиталась в 2002. нормальный срок.
да, слышал, ещё во времена первого бума модульных телефонов, все эти гуглевские проджект ара, мотороловские(уже под леново) продолжения, всякие йоллы и шифтфоны. С тех пор всё перечисленное умерло, а фейрфон всё ещё жив. Вот и вся история. Если пережить всех своих конкурентов это не взлететь, то тогда, кажется, всё же путаю круглое с холодным не я.
Чтобы телефоны были с заменяемыми частями, да ещё и минимально вредными для экологии, одного стартапа мало. Это надо менять всю индустрию. Надо всем договариваться о стандартах корпусов, стандартных долгоживущих разъёмах, о стратегии в разработке ПО для новых платформ. Субсидировании разработки аккумуляторов из экологически наименее вредных материалов.
Одновременно с продажей электроники должна быть развита равноценная инфраструктура по ее утилизации с возвратом максимальной доли материалов обратно в производство. И т.п...
Но даже из государств "золотого миллиарда" никто не чешется по этому поводу.
При чём здесь Грета?
При том что пластиковый бизнес в свое время поднялся на экологических лозунгах ;)
Купи пластиковый пакет - спаси дерево!
Золотые рыбки уже все забыли? :))
Некоторое количество гретанутых это, конечно, купят. И через два-три года заменят на новый, потому что платформа уже не сможет тянуть обновившийся софт.
Первичен все-таки не софт, а железо (физические пределы) и стратегия компаний (запланированное устаревание). Если прогресс железа остановится и это станет общим местом, то производители софта снова начнут (конкуренция с другими производителями заставит) оптимизировать свой код, чтобы выжать максимум возможностей из имеющегося железа.
стратегия компаний (запланированное устаревание) /// да нет такой стратегии, это глупый миф. дело в том, что нет смысла закладывать в современную технику рабочий ресурс больше, чем на 5-7 лет. она просто устаревает за это время, как морально, так и технически. просто так никто не станет специально снижать ресурс своего продукта, потому что покупатели уйдут к конкуренту с его более долговечной техникой. интересно, что вы умудряетесь в одном месте уповать на конкуренцию, а тут в упор ее не замечаете.
Техническое устаревание (если говорить про программируемую электронику) как раз во многом завязано на прогресс железа, про который я писал выше. Моральное устаревание - интересный конструкт, во многом завязанный на консюмеризм и радость от обладания новой вещью (=вещью с новыми функциями). Экологический тренд (о чем написано в статье) может изменить приоритеты в потреблении, делая радость от снижения углеродного следа больше, чем радость от обладания новой вещью :). Выдерните эти две подпорки из своего утверждения, и выйдет так, что станет выгодно делать долговечную технику.
Моральное устаревание - интересный конструкт, во многом завязанный на консюмеризм и радость от обладания новой вещью (=вещью с новыми функциями). /// ну это всего лишь ваши фантазии. почему это я не имею права хотеть безрамочный смартфон, например? это реальное удобство - получить аппарат с максимально возможной площадью дисплея. меня всегда прикалывали умники, которые трещали в свое время, что за глаза "нормальному" человеку 256 тыс. цветов, а 16 млн - чистый маркетинг, потом будут дальше наращивать для жертв рекламы. но оказалось, что вот 16 млн как раз достаточно, дальше не пошли. и никакой маркетинг не убедит потребителя, что ему нужно 100 млн цветов. та же история с разрешением дисплея... ну и т.д. примеров такого умничанья и разглагольствований про чей-то консьюмеризм при полном непонимании, что твое мнение вовсе не истина в высшей инстанции - навалом.
кстати, в последнее время не случайно цикл смены смартфонов стал заметно длиннее. техника уже не так стремительно прогрессирует, все большим становится запас возможностей как и у железа, так и у софта, очевидные улучшения происходят за больший срок. и большинству нет нужды менять устройства так же часто, как раньше. наступает естественная зрелость рынка.
Откуда столько неприятия-то :)? Да, фантазии, пусть пока фантазии. IPhone тоже долгое время был фантазией разных людей, пока один фантазёр не сумел воплотить замысел в реальности. Потом все пожили в этой реальности и сказали: как же мы раньше без этого обходились? Права на безрамочный телефон, естественно, никто не отберёт, поскольку это не право, а возможность заработать для компаний. Перестанут их покупать - перестанут и производить. Но на подходе еще Китай с Индией, беспокоиться рано. Так что на наш век быстрых телефонов хватит, если биосфера, конечно, вытянет.
Производители ПО работают всё-таки не для того, чтобы сожрать ваш процессор и батарейку, а чтобы добавить в своё ПО функционал (предположительно полезный вам). А стимулом к оптимизации является не дохлое железо, а конкуренты и капризный потребитель.
Непонятно, с чем вы спорите. В ответ на ваше "платформа не тянет" вам и говорят, что старая платформа не тянет, потому что новое ПО банально не оптимизировано, в первую очередь потому что производители телефонов этому потворствуют своими ежегодными циклами обновлений. И если это прекратить, то и свежие версии ПО отлично будут работать и на не самом свежем железе(как, например, и происходит в игровых консолях, работающих на лоу-мидл ренж ноутбучном железе из 2011го года). Но вы, вроде как возражая, лишь подтверждаете тезис, на который отвечаете.
Не потому, что новое ПО "банально не оптимизировано", а потому, что в новом ПО допилили новых фич, которыми вы с удовольствуем пользуетесь. И в старое железо они не влезут.
ну приведите примеры, что ли, новых фич, которым _нужно_ в три раза больше памяти, и вдвое более мощный процессор в том же приложении фейсбука, появившиеся за последние пять лет?
В целом любое распознавание речи/изображений, любой ML/AI. Siri/OK, Google. Насчёт конкретно приложения фейсбуке не скажу, вот как раз с ними пользуюсь мобильным сайтом.
всё продвинутое распознавание речи/изображений и окгугли происходит на серверах соотвествующих компаний. На устройствах до сих пор никаких сложных операций, кроме самых примитивных сравнений и парсинга не проводится и никаких дополнительных гигабайт оперативной памяти и восьми дополнительных ядер для них не требуется, лишь наличие более-менее стабильного интернета(тут, кстати, надо отдать должное инженерам гугля и эппла, они, в отличие от создателей пользовательских приложений и тд, хоть как-то пытаются оптимизировать собственное ПО, хотя и тут тоже как повезёт).
Ну вообще-то нет, фишка той же Siri, активно "продаваемая" Apple, как раз в локальной обработке всего, что можно сделать локально.
вы пробовали разговаривать с этой сири? :) Она и с включённым интернетом-то на что-либо сложнее вопроса "сколько времени" ответить не может, да и с этим-то вопросом не всегда справляется. Гуглевские и амазоновские голосовые помощники в разы функциональнее даже в локальном режиме, а работают даже на телефонах за 3к рублей.
Дополню свой тезис ссылкой https://tonsky.me/blog/disenchantment/ru/
Как человек, занимающийся разработкой ПО 15+ лет, могу согласиться с автором эссе. Неэффективность ПО поддерживает общая установка, что "новое железо всё стерпит". А когда эта установка становится общей для всей индустрии, конкуренция идет не за уровень оптимизации софта (кому нужны нищеброды, которые не могут позволить себе новое железо?), а за сроки выпуска новой версии продукта. Т.е., внешние ограничения определяют, что является конкурентным преимуществом.
Анекдот знаете?
Ребе пытается разрешить спор:
- Ребе, вот я говорю, что на небе луна.
- Ты прав.
- А он говорит, что это месяц.
- И он прав.
Жена раввина кричит с кухни:
- Соломон, так не может быть, чтоб они оба были правы!
- И ты права.
хорошую идею снижения отходов и переработки мусора превратили то ли в цирк, то ли в новый бизнес
Именно. Декларируемые "самостоятельно заменяемые части" вполне успешно заменяются уже сейчас в условиях СЦ. Но к моменту кончины в телефоне батареи он как правило уже не справляется с ПО.