Название книги журналиста Дениса Терентьева «Молоко без коровы» восходит к фразе американского профессора Лорена Грэхема, объяснившего как-то раз своим российским слушателям, что для нормального развития страны нужны не конкретные технологии, о которых слушатели постоянно спрашивают, а совершенно иная экономико-политическая система, при которой технологии могут эффективно работать. Стремление добиться успеха, меняя лишь частности, но не саму систему, Грэхем сравнил со стремлением иметь молоко без коровы.
Меня, однако, привлек не столько броский заголовок книги, сколько подзаголовок – «Как устроена Россия». Реальное устройство России мы часто плохо понимаем, поскольку профессора, читающие много книг, не всегда знают страну, а журналисты, которые общаются с людьми в разных ее концах, иногда настолько плохо образованны, что не могут ни вопроса грамотного задать, ни правильно интерпретировать увиденное.
«корова», дающая молоко, у нас рано или поздно появится...
Андрей Мовчан как-то, в обсуждении удачных примеров малого бизнеса в России, сказал примерно следующее:
»вы видели когда нибудь «карельскую березу». Она растет на камнях и выглядит соответственно. Но ведь растет! »
корова в России, рано или поздно, непременно будет. Но при такой власти, она наверняка получится «Карельской»....
Не совсем понятен пример из книги про Кемерово. У губернатора нет полномочий "придерживать" налоги. Налоговое законодательство в РФ федеральное, и распределение налогов между федеральным бюджетом, и бюджетом субъекта федерации - закреплено в законе. Если компания начнет вдруг платить в бюджет субъекта, ей ФНС (подчиняющаяся отнюдь не губернаторам) начислит штрафы и пени, и основную сумму долга тоже придется "вернуть" в федеральный бюджет. Так что история в форме байки для убедительности хорошо было бы подкрепить конкретикой. Но это не к статье комментарий, разумеется, а к автору книги.
Про Пестово тоже как-то поверхностно. Что за закон "о раздаче госземли при условии стоящего на ней сооружения"? В России полно землевладельцев, в том числе в Московской области, без всяких "сооружений". Кстати, бытовка к объекту недвижимости, если это имелось в виду под "сооружением" - не относится, так что даже в этой байке спрос на бытовки не объяснен.
Кемеровская схема, описанная в книге, заключалась в следующем: все предприятия области платят огромные деньги в фонды при Тулееве (например, для защиты от паводков). Перестал платить - пришли технадзоры с ОМОНом, все закрыли и отобрали. Взамен угольщики получают свои разрезы и шахты за 3 копейки, за гроши продают уголь за границу своим же фирмам и там остаются с прибылью. Тулеев получает с них взносы в свои фонды и выстраивает систему подачек, за которые его боготворят жители. А Кремль это все устраивает, потому что Кузбасс не бузит и не является дотационным регионом. Вряд ли такая схема прокатила бы в регионах Нечерноземья, просто шахтёры Кузбасса порядком напугали власть в 1990-е, и в шахтах там постоянно гибнут люди. Зачем будить лихо из-за ерунды?
Про Пестово суть в том, что спрос на бытовки возник в Подмосковье ещё до строительного бума, когда тоже за гроши давали землю при условии, что на ней за пару лет (не помню точнее) должна появиться постройка. Проще всего поставить готовую бытовку и застолбить место - так объясняет в книге спрос на свою продукцию бизнесмен из Пестово Стерхов. Ну ему виднее.
Да, кемеровское ноу-хау с неуплатой федеральной части налогов хотелось бы, чтобы автор разъяснил поподробнее.
(Предположу, что автор книги не разобрался в сути вопроса и, скорее всего, речь о другом: региональные власти не пускали на территорию региона федеральные сети, либо заставляли регистрировать дочку в регионе, чтобы та платила региональную часть налогов).
По работе много ездила по стране, от Калининграда до Владивостока, но провинции совсем не знаю. Хорошо, что автор выложил кусок книги https://www.litres.ru/denis-terentev/moloko-bez-korovy-kak-ustroena-rossiya/chitat-onlayn/. Интересные истории, книгу надо брать. А без спорных высказываний скучно будет читать.
Обычно рослибы пишут о России с ненавистью истеричной, а тут ненависть спокойная. Это весьма необычно — видать, сказалась многолетняя привычка. 🧐
"Если власть так роскошно ворует, она не должна лезть в народные гроши" - так себе общественный договор. По принципу, что если полицейский имеет право бить меня, то я имею право избивать свою жену.... Хотя.... Вся эта тема про семейное насилие как раз об этом. Да, это работает. Видимо, когда россиянам запретят воровать и избивать домочадцев, здесь случится новая революция.
Только не следует думать, будто в Изборске люди склонны к холуйству в какой-то особенной форме. /// нет, конечно, это общероссийская черта. и я хорошо помню этот визит молодого еще путина, смотрел его по тв. человек еще слыл демократом и все такое, а псковские чиновники уже безошибочно почуяли в нем царя-батюшку и крутились вокруг него на полусогнутых, наперебой демонстрируя, кто из них холопистее, картина была потрясающая. представляю, что творилось вне поля зрения телекамер.
Россия - страна чиновников и для чиновников. В это состояние она перешла при Брежневе. Как пелось в известной песне:
"Мы не пашем, не сеем, не строим.
Мы гордимся общественным строем."
Поскольку гордиться особо нечем, надо, чтобы любили чиновников. Но и любить не за что. И тогда приняли законы, чтобы уважали, то есть трепетали, боялись и не вздумали открывать рот и заявлять, что им не нравится качество управления. Схема хорошо отработана в ГУЛАГе, а потом была передана во ФСИН, но приходит время распространить ее за пределы лагерей.
Вот такая экономика государственного капитализма и построена. Ее отличие от советской заключается в том, что нынешняя власть не всё отбирает у народа. Но поскольку экономика работает плохо, а класс чиновников растет и аппетиты у него растут, хочется отнимать всё больше и больше. И как идеальная скрепа видится власти крепостное право. Так что или в холопы, или в иностранные агенты.
Что-то Вы очень неглубоко копаете. Какое "при Брежневе"?! Вы Салтыкова-Щедрина читали?
Конечно, читал. Поэтому пишу о любви наших властей к крепостничеству, вот и реформами Александра II они недовольны, все время вспоминаю Зорькина, недвусмысленно высказавшегося о благе крепостного права.
>Россия - страна чиновников и для чиновников. В это состояние она перешла при Брежневе.
Да ну? А до этого она кому принадлежала? Победившему пролетариату?
Сталину. Чиновники пользовались благами власти, но в определенных границах, и находились под постоянным контролем, периодически отстреливались. Бродский об этом точно заметил, что кровопийцы, сменившие ворюг, милее. Они столь же противны, но с ними все-таки легче жить. Было. Сегодня они, ворюги, жаждут крови. Те, что поумнее из них, понимают, что это чревато, но тренд неприятный.
Сталин это не класс и даже не социальная группа. С тем же успехом можно сказать, что сейчас власть принадлежит Путину. Тогда периодически отстреливали, сейчас периодически сажают. Гуманизация, однако. Только это никак не влияло на природу власти и тогда, и сейчас.Всё это описано, например, у Джиласа и Восленского
Ну, да. "Новый правящий класс" и "Номенклатура", но Сталин предшественник. Он - аналог абсолютной монархии, у русских царей такой власти не было как у него. После него номенклатура, возникшая при нем, стала правящим классом. При переходе к рынку номенклатура еще более упрочила свою власть. А вот Путин не царь, а глава номенклатуры, опирается на нее и служит ей.
Обычно считалось, что высшим сословием в России был царь, его двор, аристократия, потомственное дворянство (владельцы крепостных). Купцы, духовенство, чиновники, интеллигенция, военные-не аристократы - это уже "второй уровень" общества. Крестьяне, мещане, рабочие, батраки, солдаты, казаки - третий.
Николай I говорил, что Россией управляют столоначальники. А считалось.. В СССР считалось, что власть принадлежит трудовому народу. Толку-то
Я бы сказал так: от высшего дворянского/аристократического сословия власть перешла к партийной/идеологической верхушке (условно-Ленинский период), потом к партийно-репрессивному аппарату (условно-Сталинский период), потом к партийно-чиновничьей бюрократии (оттепель и брежневский период), далее партийность ушла в небытие с крахом социализма, был ренессанс олигархии, но потом у власти осталась просто бюрократия. Думаю, в будущем бюрократия уступит часть власти партийной верхушке (победившей партии после усиления роли парламента) и олигархии.
Отличная статья, но хотелось бы более детального изложения и анализа книги Терентьева. Спасибо!
https://www.litres.ru/denis-terentev/moloko-bez-korovy-kak-ustroena-rossiya/chitat-onlayn/
Спасибо, Ирина!
Кроме производителей бытовок, в Пестово сохранились профессиональные плотники, качественно, быстро и за приемлимые деньги строящие бани и деревянные дома далеко за пределами Новгородской области. Испытанно лично. А статья политизированная и поверхностная