Конкретный сценарий «транзита» – то есть сохранения власти в России в нынешних руках – на самом деле не важен. Все поведение элиты после послания президента говорит о том, что она готова запереться в башне из слоновой кости, защищать свою власть силой и постепенно – как бы это сказать? – вырождаться.
Володин и смысл
В четверг, как известно, Госдума одобрила законопроект о путинских поправках в Конституцию в первом чтении. На заседании глава профильного комитета и сопредседатель рабочей группы по правке Конституции Павел Крашенинников сказал, что «общенародное голосование» состоится уже после подписания поправок президентом. В чем тогда смысл этого голосования? – спросила спикера Думы Вячеслава Володина корреспондент Би-Би-Си. Вот что ответил спикер:
– Смысл в том, чтобы вы, представляя зарубежное средство массовой информации, такую форму, которую мы для себя избираем, – сложную, но при этом демократичную, когда в обсуждении всех этих поправок принимают участие не только депутаты, члены Совета Федерации, региональные парламенты, но в конечном счете все это будет решаться гражданами нашей страны, – и для своих стран брали и реализовывали.
Видео ответа Володина разлетелось по соцсетям как пример высказывания, со смыслом не имеющего ничего общего. Конечно, нам не привыкать, таких высказываний всегда было довольно много, и депутаты тут обычно на передовой. Но все же спикер Госдумы, четвертый человек в стране, комментирует конституционную реформу… Раньше-то он, помнится, в граните отливал: «Есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России»… Да, наверное, даже четвертый человек и завзятый трибун не смог подготовиться к такой быстрой и путаной реформе, а помощники не знали, как и брифовать его перед общением с журналистами.
Но еще не вечер, на самом деле связь со смыслом, а потом и связи между словами будут теряться все больше. Такова логика развития режима. Потому что единственный его смысл – «мы хотим править всегда и за ваш счет» – скрывать за красивыми конструкциями будет все сложнее, а делать это будут все менее умелые люди. Впрочем, и подданные с помощью соответствующей пропаганды забудут сложный язык. Чем дольше сохранится путинский (в широком смысле – необязательно лично с Путиным во главе) режим, тем меньше смысла будет в словах, тем сложнее для жителей России будет соединять слова в предложения (я не большой знаток антиутопий, но «Кин-дза-дза» Георгия Данелии тут, пожалуй, подходит).
Почему так? В общем, потому, что этот путь выбран элитой, и нынешняя правка Конституции вместе со сменой правительства эту перспективу только подтверждают.
//Но еще не вечер, на самом деле связь со смыслом, а потом и связи между словами будут теряться все больше. Такова логика развития режима// Очень верно подмечено. Например:
Будущая формулировка ч.3 ст. 81 Конституции будет звучать так: "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков". Притом это будет всё та же Конституция от 12.12.1993 г. (новую никто не принимает), и это далеко не первая поправка с момента её принятия. Российская Федерация, скажу на всякий случай, тоже остается прежней.
Но либеральная общественность придает новой формулировке весьма оригинальную интерпретацию: "Путин решил править вечно". Не кажется ли Вам, что наша общественность утратила способность понимать связи между словами в гораздо большей степени?
Если "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента более двух сроков", то значит ли это, что с принятием поправок Владимир Владимирович перестает быть Президентом? Или это будет "уникальная разовая акция, без ссылок на действующее законодательство"? Или сроки обнулятся, или что? Он же уже четвертый срок сидит прямо сейчас. Переходных положений в принятом законопроекте нет.
Я этого действительно не понимаю, разъясните, так чтобы было понятно и не смешно.
Путин с 2024 года больше никогда не сможет править Россией, по крайней мере официально. Именно такова суть нынешних поправок. И это прекрасно! Понимаю, что в это поверить невозможно, но таков буквальный их смысл. Если ничего не домысливать
Нет это не буквальный смысл. Ни одного из слов "Путин", "2024", "никогда", "править" в законопроекте нет.
Я читаю в лоб: "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента более двух сроков" и задаюсь вопросом: если эта поправка вступает в силу в 2020 г., то Владимир Владимирович на каком основании будет занимать должность президента еще четыре года четвертого срока? Буквальный смысл поправок: Лицо не может занимать должность президента на третьем и последующих сроках, ни год ни два ни четыре -- это не разрешает Конституция.
Единственный способ решить эту проблемку без изменения законопроекта, это начать толковать, что такое "срок", что такое "не может", или что такое "занимать". Например "занимать" -- это значит "вступать", а дальше трава не расти, можно хоть от гражданства отказываться, все равно президентом остаешься. В любом случае будет смешно.
У вас же получилось несмешно, но и непонятно.
Совершенно верно, возникает коллизия. "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков". А Путин занимает. Но решить эту проблему можно проще - отсрочить дату вступления в силу данной поправки. Или оговорить в тексте закона, что данная поправка не прекращает полномочия действующего на момент ее принятия президента. В любом случае для сохранения вечной власти Путину можно было бы обойтись без всяких поправок, например, поставить верного преемника, который бы через некоторое время сложил бы с себя полномочия. Слово "подряд" было бы обойдено. Или можно было бы вынести на настоящий референдум снятие ограничений по срокам вовсе. И путинское большинство вне всякого сомнения это бы поддержало. Причем, вынести это предложение от имени "рабочей группы". А Путин как бы не смог пойти против воли народа, был вынужден подчиниться. Честно говоря, я этого с ужасом и ждал.
К глубочайшему сожалению, верно каждое слово.
Когнитивный диссонанс.
Власть вносит изменения в Конституцию, которую не соблюдала и не будет соблюдать.
то, что творит "федерация" - во всех ипостасях - дикость, сопоставимая с поведением племени сентинельцев к цивилизации....каков будет финал ??!!
Уже кажется, что впору переделать реплику известного героя из Простоквашино, добавив к гриппу деменцию.
И если у отдельных выдающихся индивидов получается избежать и умственной и физической старческой деградации одновременно (а поддерживать обе компоненты в норме с возрастом все труднее), то в масштабах статистически значимой выборки видно - нестареющая элита упорно занимается спортом.
Отличная статья!
Отличный текст. Тут не дислексия, а косноязычие , кстати, проникшие и в текст поправок к Конституции, и оно говорит о том, что врагом власти является культура. Показателен в этом смысле и выбор нового министра культуры. И хотя госпожа министр удалила из ЖЖ свои слова о нелюбви к различным видам искусства, скрыть это от истории и народа не удастся. Придется всем музыкантам, актерам и режиссерам, живописцам и скульпторам присягнуть на верность режиму, а по сути антикультуре, то есть отказаться от свободы. "Жить в обществе и быть свободным от него нельзя". Несвобода - это и есть свобода. В СССР был соцреализм, а ныне "православие, самодержавие и народность".
Пора бы власти разобраться с Пушкиным и Лермонтовым и далее со всей русской классикой по списку. Вредна она для власти. Впрочем, преподают ее плохо и при общении со вчерашними школьниками, студентами, убеждаюсь, что стихов они не знают и вообще не понимают зачем учить стихи, а учатся они по специальности государственное и муниципальное управление. "Здравствуй, племя младое, незнакомое!"
Сегодня у нас общество - это корпорация "РФ", захватившая ресурсы России, готовая к преследованию любого, кто посмеет посягнуть на доходы клана, управляющего страной. Голосование после принятия поправок нужно для того, чтобы и сами граждане добровольно отказались от своих прав, отдав их на откуп новым боярам с самодержцем во главе. Вот под эти цели и будут затачивать культуру, а в первую очередь кино, важнейшее из искусств.