Запуск тяжелой ракеты Long March 5, космодром Вэньчан, Китай. Фото: China Daily / Reuters
Китай за предыдущие два года вырвался в лидеры по числу выводимых на орбиту ракет и планирует поддерживать темпы запусков в 2020 году. Тем не менее США, вероятно, перехватят лидерство в текущем году, если SpaceX хотя бы частично реализует свои амбициозные планы по развертыванию Starlink.
В целом Китай не сбавляет темпов освоения космического пространства. В 2020 году страна планирует старт в рамках своей первой межпланетной программы – полета к Марсу, собирается впервые привезти грунт с Луны, завершить строительство системы навигационных спутников BeiDou, начать испытание собственной многоразовой ракеты с возможностями вертикальной посадки первой ступени и провести беспилотные испытания пилотируемой ракеты, предназначенной для исследований за пределами околоземных орбит.
Большая часть этих планов – лишь повторение того, что в России и США уже было реализовано. Но некоторые из них можно считать первыми заявками на лидерство по сравнению с Россией и уверенное второе место среди ведущих космических держав.
Лидер орбитальных стартов
Китайская аэрокосмическая научно-технологическая корпорация – основной государственный подрядчик Национального космического управления – планирует более 40 запусков на текущий год, в ходе которых на орбиту будут доставлены примерно 60 различных аппаратов.
Тема интересная, но написано ужасно. Автор совершенно не владеет технической терминологией, необходимой для данной тематики. Сложно показать техническому редактору? Ракеты на орбиту не отправляют. Отправляют в космос "космические летательные аппараты" - многообразие спутников, и станций всех видов - с помощью ракет. Или, точнее, с помощью ракет-носителей.Не планирует Китай отправить автоматическую межпланетную станцию к Марсу, а уже - на день публикации статьи - отправил. И масса других, подобных "ляпов", которые портят впечатление от статьи.
"на день публикации статьи - отправил". Дата статьи - 01.02.2020
Ключевая тенденция в том, что частные аэрокосмические компании всё больше будут теснить государственные. Думаю, у России есть способ не отстать в космической гонке - сделать Роскосмос частно-государственным, преобразовав его в обычное АО сначала со 100% госучастием, а потом проведя IPO, и, таким образом, получив 50% долю частных компаний. Думаю, для компаний вроде Яндекса, Майлру и консорциума более мелких IT-компаний это был бы лучший способ входа в этот бизнес, по сравнению с тем, чтобы начать с нуля.
Государство из роли распорядителя постепенно переходило бы в роль крупнейшего заказчика для такой компании.
У России есть только один способ не отстать в гонке - это готовить инженеров надлежащим образом, а нынешних эффективных менеджеров отправить подметать улицы, поскольку они нацелены исключительно на процесс освоения бюджета, а не на результат.
Частный капитал поможет только в тех случаях, когда он быстро извлечет выгоду. То есть на уже обкатанных технологиях - связь, дистанционное зондирование, метео, коммерческие запуски итд. В случаях, когда выгоды никакой не предвидится - например в научном космосе или при НИОКР новых технологий - частый капитал ничем не поможет, тут нужно госфинансирование.
Поэтому и 50/50. Да, и частный капитал не всегда работает только ради выгоды - космос - это огромная возможность реализовать мечты (или удовлетворить амбиции).
А еще частный капитал может все распродать на цветмет, а помещения сдать под склады и офесы и кормить всех мурзилками, потому что так выгода сразу и с нулевыми издержками, что мы все наблюдали в недавнем прошлом. Это очень скользкая тема. Частный бизнес это не панацея вообще ни разу и не залог успеха. Надо четко понимать что в России утрачена значительная часть компетенций, научно-исследовательской и производственной базы в аэрокосмической отрасли. И частый бизнес тут никак не поможет, потому что начинать надо с местами с нуля - с подготовки кадров например. В такой ситуации частный бизнес купит готовое решение за границей и не будет ни копейки вкладывать в развитие технологий здесь. Это, кстати, распространенное заблуждение - люди ставят в пример SpaceX, в упор не понимая российских реалий.
Знаете почему в России успешен Ядекс? Потому что Волож купил за 10 косых 4 сервака и проиндиксировал весь рунет конца 90-х. Издержки были минимальными. И так со всеми российскими технологическими компаниями, которые все, без исключения, делали ПО и услуги, то есть то что не требовало больших вложений на старте. С космической отраслью этот номер не пройдет.
Если на IPO продавать акции Роскосмоса по цене цветмета на его складах - это одно.
Да, и по сравнению с основанием постоянной колонии на Марсе, теперешние околоземные спутники - это и есть аналог тех самых "4 серверов"...
Ничего подобного. Яндекс ничего не изобрел высокотехногичного с момента покупки тех 4 серверов. Он просто масштабироал свои решения, разрабатывал ПО и продвигал услуги в условиях пустого и минимально зарегулированного на тот момент рынка. А на нынешних технологиях околоземных спутников на Марс не улететь, как нельзя на технологиях Яндекса создать универсальный квантовый компьютер или нейрокомпьютнерные интерфейсы.
Уверен, Яндекс бы поспорил с утверждением, что с того момента он ничего не изобрёл)
Ахахаха, скажите еще, что у Яндекса есть свое производство )) Яндекс как покупал импортное оборудование, так и покупает. Все - от серверов до серверных шкафов кабелей и электрики в ЦОДах. Причем до 15года все ЦОДы вообще были арендованные. И так все российские "технологические" компании от касперия до мылолру. Меньше вложений - больше прибыли.
А теперь я вам объясню в чем разница между этим и "полететь на Марс". SpaceX наняла инженеров нужных компетенций и разместила производство компонентов для своих ракет на предприятиях промышленности США. Так вот в РФ, если инженеров еще с трудом возможно найти, то с производством полный п-ц! Его просто нет. Все нужные предприятия в собственности госкорпораций, и там давно уже все, что не нужно для репродукции используемых сейчас Роскосмосом советских технологий 70-х годов, распилено на цветмет. Любой адекватный бизнес в такой ситуации плюнет и пойдет покупать все за границей.
На памяти одного поколения Китай из страны, производящей термосы и проигрывающей войну Вьетнаму, стал ведущей мировой индустриальной державой. А во что за это же время превратилась Россия?
В страну имени товарища Путина.
В Китае с демократией ещё хуже, чем в России.
Да, в Китае с демократией плохо, но китайцы хотя бы обменяли свободу на настоящее мировое лидерство и развитие, а не на Путина в телевизоре и холодные толчки во дворе. Тоже так себе обмен, но хоть что-то.
Как хорошо сказано! Типа "Сам такой". Правильно говрят, что люди страдают от сравнения. Кто то живёт лучше, кто то хуже. Только вот умные люди всегда тянутся к лучшему, хотят быть образованнее, культурнее и так далее. А ленивые и глупые ищут тех, кто глупее их, кто хуже живёт, у кого хуже обстановка, чтобы не было обидно! Простая история. Брежнев когда впал в маразм стал вё забывать. Как то ему позвонил Кириленко и говорит, мол привет Лёня, что то хотел у тебя спросить. Думал, думал, не вспомнил, ладно после позвоню. Брежнев довольный говорит секретарю,а у него совсем памяти не стало, мол я ещё ничего! Всё в сравнении!