Стокгольм. Фото: Hossein Salmanzadeh / TT News Agency / Reuters
В последнее время стало модно писать о безусловном базовом доходе (далее ББД), который многими воспринимается как прогрессивная мера и едва ли не панацея в решении социальных проблем. Попробуем критически проанализировать ключевые тезисы, которые обычно высказываются в связи с этой темой.
1. «ББД снизит экономическое неравенство»
Этот тезис выглядит наиболее странным. Ведь если рассматривать ББД в отрыве от других мер социальной и налоговой политики, сам по себе, чисто математически он может только повысить экономическое неравенство.
Популярные прогнозы снижения неравенства исходят из того, что параллельно с введением ББД будут повышены налоги и социальные расходы государства. Однако, если предположить, что объем социальных расходов будет повышен и при этом останется в сегодняшней логике распределения, то неравенство от этого снизится заметно больше, чем в случае, если повышенные расходы будут распределяться в рамках ББД.
И, напротив, если объем социальных расходов не изменится, но вместо действующей системы будет применяться ББД, то неравенство довольно сильно возрастет.
Дело в том, что современные системы социальной поддержки развитых стран (активисты ратуют за введение ББД именно в развитых странах, а не в Республике Чад) предполагают адресную помощь действительно нуждающимся. В Скандинавии или Германии размер фактически получаемой нуждающимся поддержки очень сильно варьируется в зависимости от множества факторов.
