«Медуза» садится в кабину бомбардировщика и сбрасывает бомбу «Максим Солопов» на коллективного Виктора Шендеровича; главной целью он, конечно, не был, но перед нами, пусть не главный, но очень ценный результат всего скандала – видим, как лидеры общественного мнения выстраиваются в очередь, чтобы заявить, что «Медуза» должна была скрывать неприятные детали дела «Сети», подстраиваться под кампанию защиты, следовать какой-то общей линии. Кто честнее, тот спрашивает, как теперь жить. Кто лицемернее, тот обзывает «Медузу» сливным бачком. Это все, кстати, прямо настоящая хорошая новость – оказывается, в России до сих пор возможна журналистская работа, способная стать настоящим потрясением для общественного мнения, и об обеих сторонах, то есть и о журналистах, и о публике можно одобрительно сказать, что они не разучились. Одни – работать, другие – читать и чувствовать.
Наименее спорная при этом – как раз содержательная часть, общественно-политическая проблематика. Утверждать, будто рассказ об убийстве как-то оправдывает пытки и сфабрикованные обвинения в терроризме, не решаются даже охранители. Сама история с нерасследованным убийством, которым пренебрегли, чтобы оно не мешало большому и политически важному делу о терроризме, делает все прежние упреки в адрес силовиков еще более убедительными и уж точно не льет воду на их мельницу – мы думали, они просто садисты и фальсификаторы, а они еще и разгильдяи или укрыватели убийц, выразительный штрих к портрету, не больше, но и не меньше.
Сложнее – с общественной кампанией. Люди в пикетах, подписанты коллективных писем, всякие неравнодушные граждане, которые только-только освоились и привыкли к тому, что дело «Сети» главная всероссийская несправедливость – наверное, они теперь смущены, растеряны и деморализованы, и даже понимая разницу между «некоторыми» и «всеми», и имея в виду, что участвуют в кампании по борьбе с пытками, а не по возвеличиванию героев – все равно они не смогут теперь относиться к делу «Сети» по-старому, то есть как к бесспорной агрессии государства против ни в чем не повинных молодых людей. Значит – меньше людей в пикетах, меньше подписей под петициями, меньше гнева в дни новых приговоров (в том числе, вероятно, и по делу «Нового величия», которое слишком часто шло с «Сетью» через запятую и слишком с ней ассоциируется, во многом безосновательно). Наверное, это неприятная новость для гражданского общества и активистской среды, но если гражданское общество и активистская среда таковы, что правда и факты оказываются для них опасны и нежелательны – значит, что-то не так с обществом и средой.
Олег, я Вас читаю с удовольствием и мне кажется, что понимаю на 90%. Но что Вы так вписались за Медузу? Ничего она не заслуживает. Сама опубликовала что захотела и когда захотела, сама пусть и разгребает и живёт с этим. Это её выбор. Я думаю, что зная наши реалии не понаслышке Вы бы или подумали 10 раз что публиковать и как, или сделали такой репортаж изящнее. Освободитесь от Медузы и пишите, пожалуйста, дальше независимо от одной из каких-либо сторон.
Очень интересный поворот событий создала Meduza, вызвав когнитивный диссонанс у сидящих в эхо-камере. С точки зрения эхо-камеры никто и не будет обсуждать себя, а будут обсуждать источник информации, предполагая что сами они уж точно правы. Тут вы, Олег Кашин, верно всё подметили.
Много раз писал в комментариях. Напишу ещё раз.
Даже если то, что написано статье Медузы правда, а не оговор конфликтовавших активистов, то всё равно нельзя пытать подсудимых и сажать их за то, чего не было.
Интересная мысль.
Прекрасный пример жонглирования словами. Внезапно, неподтвержденный слух об убийстве становится убийством. Класс.
Труп ведь разанские следовики нашли. Вы думаете этот парень скончался от апоплексического удара?
А почему бы не предположить что этих детей запытали силовики и потом просто свалили на активистов
Мне это кажется маловероятным, силовики же не следили за ними.
По законам детективного жанра, в гипотетическом фильме по описанным событиям сторона обвинения заявила бы что все факты по убийствам были давно проверены, допросы КАК СЛЕДУЕТ проведены , но никаких доказательств против обвиняемых не найдено. Мы честные-пречестные, а если что впаяли, так за дело.
Очень редко в гостях у родственников слышу (смотреть не могу, да и картинка там никогда не совпадает с текстом) лажу по гос.ТВ. Отторжение автоматическое, сразу ищу аргументы мысленно и выдаю их родным. В приличных СМИ, к коим отношу и Медузу, "фильтрую" (задумываюсь, не принимая на веру) только по своей профессиональной теме. Про Сеть не следил, т.к. понял, как репрессивные органы работают. Больно и противно повторно читать и слушать, что уже было изобретено и вышло в тираж почти 100 лет назад. Пытки и признание про подкопить до Бомбея. Поэтому материал Солопова не "зацепил" несостыковками. Огнестрельное или нет у Артёма? У второго подозреваемого из Сети правда не взяли биоматериалы, т.к. он просто отказался их давать?
Очень круто
Это все хорошо, бедная медуза, а в реальной жизни будет так: никакого смягчения приговора ВСЕМ участникам сети, а когда остатки общественности начнут протестовать, им скажут: «вы покрываете убийц, хотите, чтобы они по площадям бегали?». Но медуза пострадала, конечно, «идет кампания травли в соцсетях!»
Не пострадала, расширила аудиторию. "Рукопожатных" "с прекрасными лицами" -- их же немного
Отличный текст! Кашин поскромничал и не упомянул Латынину, которая обвинила его в том же, в чем «Шендерович» Медузу. Хотя суть его поста была совсем о другом, и, ни каким местом не обеляла доблестных чекистов. Юля, похоже читала по диагонали и не поняла главного посыла: Силовики себя уже настолько дискредитировали, что, даже тогда, когда они (может быть случайно), поймают настоящего террориста/шпиона/убийцу, им уже никто не поверит...
однако не стоит смотреть через розовые очки.
Публикация «медузы» и последующее жаркое бурление соцсетей с взаимными обвинениями в прямом смысле друг друга (Навальный против Фельдмана, антифа против Шендеровича, журналисты против журналистов) дискредитирует как раз фейсбучно- либеральную общественность.
Ну вот подумайте, как выглядят все эти разборки в глазах широких масс?
Общественность сама себе дала под дых...
Широкие массы должны усвоить, что есть ЗАКОН, и убийца должен сидеть за УБИЙСТВО, а террорист за ТЕРРОРИЗМ, а тот чья вина не доказана - гулять на свободе. А правоохранители и судьи должны обеспечивать соблюдение этих правил.
Ну так все мы что-то «должны». Но я ж написал про реальность, а не про то, как должно быть.
А в чем заключались фальсификации по делу "Сети"? Хорошо, доказательства пыток есть. Но пытают чтобы вынудить сотрудничать со следствием. А когда сотрудничают - делают признания, сдают с потрохами подельников, выкладывают доказательства - всего этого в деле "Сети" в избытке. Никаких фальсификаций и не потребовалось. Даже наркотики настоящие - подсудимые не оспаривали в суде попытку их сбыта. Не отрицали и ведра со взрывчаткой (ладно, с компонентами). Так что же указывает на некие фальсификации? Только заявления отдельных подсудимых? Но это глупо, само собой, что им выгодно так говорить. Различные авторы повторяют эту чушь чтобы нравиться своей целевой аудитории. Но любому хотя бы мало-мальски мыслящему человеку давно уже ясно, что ФСБ в этот раз попало в цель.
Нет в деле Сети никаких доказательств подготовки терактов, кроме показаний, данных под пытками. Наркотики настоящие, а вёдер со взрывчаткой не было. Была алюминиевая пудра у казаха, которому дали меньше всех - шесть лет.
Да не у казаха, а у участника группы "Сеть". Которой жил в СПб, и арестован намного позднее, чем пензенцы, что означает одно - пензенцы его сдали ФСБ. Под пытками? Допустим, но выходит, под пытками они назвали имя реального участника группы, стало быть, говорили правду? И это не просто алюминиевая пудра, а с аммиачной селитрой. Такая смесь может использоваться только для самодельного взрывного устройства. Зачем она тем, кто никогда не собирался её взрывать? Согласитесь, что любой непредвзятый человек должен заподозрить в её обладателе террориста. Если Вы предпочитаете не замечать этой улики, вы нечестны сами с собой. А показания Зорина разве не доказательства? А Шишкина? Бояршинова? Это участнии "Сети", которые без всяких пыток признают свою вину и подтверждают, что "Сеть" террористическая организация. Зорин, собственно, и положил конец их деятельности.
Группа молодых людей объединена идеологией, в основе которой лежит террор.
Они отрабатывают навыки по истреблению других людей.
Они имеют много приспособлений, позволяющих истреблять других людей.
Несколько членов группы прямо говорят, и до сих пор на этом настаивают, что группа строила планы по истреблению других людей.
Нужно полное отсутствие критического мышления, чтобы верить в их невиновность.
.
Но это не отменяет необходимости бороться с практикой пыток и требовать привлечения виновных к ответственности. Общество обязано добиваться этого. Но и спецслужбы обязаны предотвращать теракты, даже если для этого нужно применять пытки. Стоит одной из сторон уступить, мы захлебнемся в крови.
С каких это пор в оное идеологии анархистов лежит террор? Сколько иераков усторожили анархисты в нашей стране?
ну вообще овердохрена.
От одиночных терактов, до взятия власти в Москве в 1918г под руководством Волина, хоть черногвардейцы сотрудничали с красными, последние мало что могли им сделать до полноценной военной операции по аресту анархистов.
Анархизм имеет славные традиции индивидуального и коллективного террора.
Почему статья в в "Медузе" вызывает отторжение.
Там три источника на которых она построена: два придуманных ("Илья" и "Владимир") и один - реальный (Полтавец). Для последнего все время просится определение "летчик Волошин".
Хочется процитировать всех трех.
Но, сначала, все же автора (не Кашина, а того "медузовского").
Итак, по его мнению в 2013-14 годах "... в России ультраправые ... проводили спортивные турниры, ВНЕДРЯЛИСЬ В СИЛОВЫЕ СТРУКТУРЫ, основывали бренды одежды ... (ЕС - странно, почему не обуви ?)
Предоставим теперь слово "Илье". Только цитата: " ... антифашисты ... начали задумываться, как вести себя в случае открытой нацистской агрессии - по типу той, что была в Украине (ЕС - ну, куда уж без наших родимых укрофашистов); вероятно, это и привело пензенцев к необходимости готовиться ... " (Естественно, там дальше и Навальный всуе помянут).
Вот так ! После этой галиматьи дальнейшее чтение потеряло (ИМХО) всякий смысл. Однако, статья, как я понял, резонансная, и потому набрался терпения.
Послушаем "Владимира" - второго источника "медузовского" расследования и "знакомого фигурантов дела "Сети" (запрещена в РФ). "У них просто ... на ... (здесь точки - не пропуски, а матюги) всегда был. Например, Пчелинцев тусил с каким-то чуваком из какой-то ОПГ и хотел с этим типом нае...ть людей ..." Дело даже не в содержании. Бросается в глаза абсолютная фальшивость фразы и полное несоответствие молодежному сленгу.
Далее используется грязноватый пропагандистский прием. (Я о том, что в сознании обывателя наркодилера легко трансформировать в убийцу). Сквозь всю статью рефреном проходит утверждение, что пензенцы "барыжили", торгуя дурью. Как нечто, само собой разумеющееся и в доказательствах не нуждающееся. И "закладками" они занимались и "марихуану с галлюциногенными грибами выращивали". Может чёто и было. Только, вот, с поличным никого не взяли. И в деле всего лишь один эпизод - задержали троих фигурантов: "обнаружили рядом с ними" сверток с синтетическим наркотиком. Так, ведь, завтра и рядом с Вами обнаружат.
Но, главное, конечно, это убийство Артема и пропажа его девушки, свидетелем которого заявляет себя Полтавец, откровения которого должны, по мнению автора, и стать той самой "бомбой", предназначенной уничтожить репутацию осужденных. Май 17-ого года, деревня Лопухи близ Рязани, где по непонятному стечению обстоятельств оказались жертвы.
По словам Полтавца, Артему выстрелили в лицо КАРТЕЧЬЮ из карабина "Сайга" 12-ого калибра (диаметр ствола 18,3 мм), убийца - Иванкин, бежавший месяц назад из Пензы из-под домашнего ареста вместе с оружием и прячущийся на квартире в Рязани у знакомой девушки.
А в это верится плохо. Вернее, вообще не верится.
Кто не знает, "Сайга" - это Вам не дамский пистолетик, это, по сути, автомат Калашникова, только гладкоствольный. Вот, представьте себе: человек добирается в другой регион, идет по городу, живет на квартире, и всё это с карабином в руках. Потом с ним же едет в деревню за 25 км, чтобы там в лесу застрелить свои жертвы, которые там же как-то должны оказаться. Это реально ? И, потом, в экспертизе описаны "... оскольчатые переломы костей лицевого скелета, раны в теменной области и на передней поверхности шеи с повреждением четвертого и пятого шейных позвонков". Ни слова об "огнестреле", и тем более картечи, которая неизбежно осталась бы в черепе, либо пробила его навылет.
Но убийство-то всё равно было, врёт этот Полтавец или нет. Из автомата или просто по башке стукнили. Всё равно убили.
Вопрос, однако, в том кто именно это сделал.
А Вам ещё не ясно? Впрочем, некоторые до сих пор думают, что в Ильича стреляла не Каплан, а Кирова заказал Сталин.
Многие, кто знаком лично с ними всеми, факт возможного убийства подтвердили. А это сильно.
"Факт возможного убийства". Блестяще сформулировано, браво. Интересно наблюдать, как прямо на глазах рождается новояз. Какие ещё "факты" подтвердились?
А по-вашему что, убийства не было?
Я не знаю, было ли вообще это убийство (похоже, что да). А если было, то каким способом оно совершено. И причастен ли к нему кто-то из фигурантов дела "Сети". А Вы знаете?
Я просто оценил абсурдистскую формулировку: можно либо подтвердить факт, либо предположить возможность, но никак не вместе.
"похоже что да" - это слово в слово "факт возможного убийства". Даже сильнее - "факт вероятного убийства". И ничего странного нет, может просто для русского уха. Репортажи из зала суда в Америке всегда включают слово "allegedly", пока нет решения суда.
Пожалуйста, не приписывайте мне того, чего я не говорил.
То, что Вы говорили - написано тут выше русским по белому. Какой мне смысл Вам что-то приписывать, если каждый имеющий глаза может прочитать ваши слова. Я лишь перефразировал их в том стиле, который Вы критиковали и получилось более сильное высказывание.
Не знаю, более сильное высказывание у Вас получилось или более слабое, но я готов отвечать за свои слова, а не за Ваши.
Так ответьте, почему Вы сомневались (сомневаетесь?) в виновности очевидных убийц
Наверно, потому, что очевидных убийц я пока не вижу.
ну "Илья" то не анонимный, его все в этой среде знают, почитайте Полиховича и Сковороду с Медиазоны.
Его все знают, только настоящее имя не говорят. А так все знают, что он живет с женой арестованного Пчелинцева- отличный объективный свидетель.
"Знакомый опер", версия 2.0
Коллективный Шендерович одобряет!
А Вас он, наверно, уполномочил говорить от своего коллективного имени?
Ну теперь-то уже ясно, кто обгадился, наезжая на Медузу, а кто - нет, воздержавшись от применения классового чутья.
Вам ясно? Рад за вас. Лично я подожду чего-то, хотя бы отдалённо похожего не на слухи, а на факты.
Прочтение статьи оставляет двойственное впечатление - вроде и всё правильно по сути, но для чего разборки типа "кто на чью мельницу воду льёт?". Зачем обвинять и требовать извинений одних перед другими в среде, которая солидарно возмущена варварскими МЕТОДАМИ работы силовиков- ведь именно ЭТО вызвало многочисленные выходы на пикеты и протестные письма разных профессиональных сообществ. "Медузу" упрекнули в том, что "материал сырой, а у нас от него протесты сдуются". Ну, если вам протесты - всё, а правда ничто, то и хрен с ними, с протестами? По-моему, наоборот - такой разворот дела (убийство было совершено, когда уже шло следствие по делу "Сети" , а это вообще не отражено в материалах дела за 2 с половиной года расследования?!) должен дать новый толчок для усиления давления на надзирающие за следствием органы, а не взаимные дрязги.
Тут вот какая фишка.
1. Многие упирали именно на эмоциональную сторону - мол, ребята с честными лицами. А оказалось? Как же теперь Котляров из Порнофильмов свои песни будет петь?
2. Широкие массы не разбираются в деталях. Для них аргумент «а зачем защищать убийц и наркораспространителей ?» сильнее, чем произвол силовиков, ибо «дыма без огня не бывает».
Да ничего пока не "оказалось". Только заочная информация, на которой выводы делать просто глупо.
А я вот резюмирую парой предложений всю ситуацию:
Пытки недопустимы. Дело "Сетей" и "Нового величия" сфабрикованы вне зависимости от убийств. Убийства должны быть расследованы независимо от сфабрикованных дел.
(((Лидеры общественного мнения))) с очередными стенаниями и заламываниями рук - становитесь в пару к майору, хорошо смотритесь рядом с ним, как инь и ян в едином целом.
Именно! Лидеры общественного мнения выстрелили сами в себя и в общество.
у меня претензии только к коллективному (((шендеровичу))). Я не припомню, чтоб отдавал на аутсорсинг патетичное заламывание руки и ног (шеф, все пропала, гипс снимают, клиент уезжает).
К СК претензий нет, там и так все понятно.
Но что мы имеем по факту - есть убитый парень, и пропавшая девушка, которая скорее всего тоже убита.
Они были не просто знакомы, а плотно общались с фигурантами пензенского дела.
Эти факты легко проверить и трудно опровергнуть.
Кто их убил - вопрос открытый.
Версий может быть много.
Возможно вброс этой версии идёт от жены Филенкова, чтобы как-то отделить его от пензенских обвиняемых, и смягчить ему приговор.
Возможно это такая шпилька от СК в сторону ФСБ.
Возможно верна версия, изложенная Медузой и возможно свидетель действительно есть и говорит правду.
Мы как обыватели не можем это проверить.
Но у нас в стране есть несколько журналистов, умеющих проверять версии и факты.
Медуза теперь должна предъявить более весомые доказательства своей версии.
А другие журналисты из Инсайдера, Новой Газеты и даже Базы должны независимо от Медузы проверить все версии и факты. А позже, возможно команды Юрия Дудя, и Алексея Пивоварова еще раз перепроверят всю информацию и дадут свой взгляд в док фильмах.
На СК надежны нет особой конечно.
Т.е. мне кажется, в отличии от мифического терроризма, где только слова, относительно этого двойного убийства можно опираться на факты и докопаться до истины.
На СК надежды нет, зато есть на Инсайдер
Ага. А особенно на новую газету.
Обычно не читаю Кашина, но в этой публикации как-то слишком явно прослеживается цель посеять сомнения в надежности немногих оставшихся в той или иной степени независимых СМИ и адекватности протестантов. Можно сказать, цель достигнута, как в том старом анекдоте - то ли он шляпу украл, то ли у него украли, осадочек остался. А ведь суть общественной реакции была ясной - недопустимо строить обвинение на признательных показаниях, добытых незаконным путем. 10 лет назад те же самые представители общественности организовывали пикеты, требуя расследования жестокого нападения на Кашина.
Текст в Медузе так « хорошо» написан, что Кашин даже не понял- дело об убийстве заведено и расследуется. Фигурантов Сети допрашивали по нему в СИЗО. Почитай хоть Федярова из «Руси сидящей». Он- бывший профессиональный следователь и прокурор.
Какое дело акробату кликбейта Кашину до истерзанных пытками сидельцев, которые не только ответить на страшные обвинения не имеют возможности, но и сами жизни которых теперь под ещё большей угрозой.
Кашин, как всегда, гнусно передергивает: мол, возмущённые медузиным палп-фикшн призывают скрывать правду (внушая нам презумпцию того, что бездоказательные обвинения — правда), хотя не мог не понять суть возмущения: зачем столь экстренно выдавать сырой, невнятный, БЕЗдоказательный материал со страшными обвинениями сейчас, накануне очередных приговоров и апелляций, обещая при этом доказательства как-нибудь потом. Нет, нужно сейчас и именно в пятницу — чтобы все кремлевские итоговые воскресные программы взахлёб цитировали, чтобы пикетчики стыдливо примолкли, чтобы сбить как никогда единодушные протесты, чтобы апелляции не имели шансов.
Да и сам Кашин не дождался законного понедельника из тех же соображений: он ведь на пике романа с комсомольско-скабеевской пропагандой, есть шанс на упоминание и в прочих «итогах недели» — пока ложечки не нашлись.
Спад общественной поддержки теперь неизбежен, а лондонскому апологету беззубого санскрита протесты поперёк горла: всегда раздражают бесстрашные, когда сам уютно отсиживаешься на лондонском диване (и хватит уже про «безопасности ради»: как в Лондоне россияне достают соотечественников, если требуется, — все в курсе).
к сожалению, тут кашин прав, что власти, что московские либералы - это лицемерные, жадные, лживые и недалекие люди, даже при том, что у них может быть блестящее, по российским меркам, образование. Естественно, за такими людьми, которые, компенсируя свой не очень большой ум и большое самомнение, всех подозревают в многоходовочках и везде видят чьи-то проекты, никогда не пойдет большинство. Им просто нельзя доверять, в подавляющем большинстве.
Андрей, люто плюсую!
Прочёл внимательно статью Медузы, действительно есть некоторые вопросы насколько внимательно был сделан фактчек, но в целом, история может быть очень похожа на правду. Почему следствие могло проигнорировать наркоту и убийства, возможно потому, что это могло быть не удобно с точки зрения основной версии. Но это домыслы сейчас с моей стороны. В целом хорошо бы дождаться от медузы продолжения расследования, есть ли ещё какие-то доказательства.
Да нечего следствие не игнорировало! Трое из осуждённых по делу сети - осуждены за наркотики. Приговор у них - по совокупности. По делу об убийстве фигурантов допрашивали в СИЗО.
И что, успешно допросили? Получили показания? Предъявили обвинение? Или как?
обвинения не предъявили. Видно у них не было показаний «Ильи»,
Но теперь-то они у них есть? Если, конечно, рассказ анонима, пересказанный (или выдуманный) журналистом, можно считать показаниями.
Согласен с Вами.
Но все это очень горько и больно, даже не знаю, как это описать.
Пожалуй так: в моей башке сейчас абсолютный и безраздельный "когнитивный диссонанс" и хочется "зарыться лицом в подушку" и "забыться беспробудным сном", а потом проснуться, и чтобы ничего этого после крепкого сна не стало - вообще, чтобы не стало этой истории в принципе, с самого начала: ни дела "Сети", ни пыток, и чтобы все жили долго и счастливо как ни в чём не бывало!
Но, если всё это правда, то это было бы вполне в российских традициях подпольных и полуподпольных движений: Нечаев, Дегаев и т.д. и т.п.
Следствие пренебрегло наркотой и даже убийством, имея все улики? Ну ладно, наркота, но повесить на 'террористов' еще и убийство - настоящее, не придуманное - милейшее же дело. Так что, позвольте сему не поверить.
Вброс очевидный. А то что он, якобы, от 'левых' исходит, так у НИХ там куча провокаторов и соглядатаев.
А вот Медуза гонит непроверенную информацию и подает ее как факт.
Наркоту навесили троим
дело об убийстве должен расследовать СК и возможен суд присяжных, а суд присяжных с большой вероятностью версию террористической организации мог не проглотить. поэтому чистый терроризм без наркотиков и убийства.
Следствию это не нужно было, зачем оттягивать получение званий и премий лишней работой расследованием эпизода который на результат (с их точки зрения) никак не влияет?
А проверить версию весьма просто - где был найден первый труп известно, согласно данным медузы в радиусе 100 метров должен быть второй, поехать и прочесть три гектара леса не архисложная задача.
Вы думаете о российских спецслужбах, как о неких циничных профессионалах, разрабатывающих многоходовочки? Но очевидно же, что они просто идиоты! Убийство, про которое пишет «Медуза», не было расследовано по причине отсутствия мозга у следователей. Наилучший и самый правдивый современный россиийский фильм про ФСБ - это «Домашний арест» с дебилом генералом и такими же подчинёнными. Вспомните свои школьные годы. В вашем классе был зачуханный плохо одетый троечник? Так вот, на сегодня он сделал хорошую карьеру в спецслужбах
Нет там ни гениев, но и полных идиотов тоже нет. Если бы улики о настоящих преступлениях были, то они были бы и в деле, и на суде. А так... скорее всего, состряпаны на скорую руку задним числом и слиты в прессу через анонимных информаторов. Стандартно и скучно. А Медуза не проверяет информацию.
Нет, не одного. Т.к. в том деле обвиняемых никто не думал защищать, они не были мучениками (макс.- жертвами какой-то разборки), а тут явная цель: слить протесты гражданского общества.
нельзя слить то, чего не существует. если протесты могут слиться от такой ерунды, то это просто вопрос времени когда они сами сольются