В 2008 году молодой историк из Еврейского университета в Иерусалиме Юваль Ной Харари начал писать книгу на основе лекций по мировой истории, которые он читал студентам. 20 лекций он превратил в 20 глав книги. Харари писал простыми доходчивыми предложениями — это была история не как наука, а нечто более универсальное. Опубликованная на иврите «Краткая история человечества» вскоре стала бестселлером в Израиле, а затем — как «Sapiens» — завоевала и международную аудиторию (продано более 12 млн экземпляров).
Читателям представилась головокружительная возможность приобрести знания чуть ли не во всех областях человеческой жизни — эволюция, сельское хозяйство, экономика. Тогдашний президент США Барак Обама в интервью CNN (2016) сравнил опыт прочтения этой книги с посещением египетских пирамид.
Причинам успеха израильского историка и мыслителя посвящен профайл в The New Yorker. Его автор, журналист Иэн Паркер (кстати, настоящий мастер этого жанра — тут можно прочитать его профайлы Джоан Роулинг и Яниса Варуфакиса) провел много времени в беседах с Харари и его супругом Ициком Яхавом и пришел к небезынтересным выводам.
...он рассуждает на широкий круг тем – от неандертальцев до последнего сезона «Игры престолов».
-- серьёзно? это широкий круг для историка? Так можно писать?
Sapiens прекрасен побуждением думать, да. И тем, что внятно сомневается во многих клише. Но и упрощений там многовато
Вполне такой сжатый пересказ оригнальной статьи из Нью Йоркера...Уже несколько лет размышляю над феноменом успеха творчества Харари. Попытаюсь перечислить свои смешанные ощущения в этой связи - остроумное и доступное изложение, очевидность и некая упрощенность в большинстве утверждений и выводов, стройное логическое мышление и причинно следственная связь, оригинальные ассоциации, самокритичные агностические взгляды созвучные с современными преставлениями о человечестве, этапах эго развития и влияния на экосистему, отличная систематизация информации и способность то что называется "connect the dots", наличие отличных редакторов и маркетологов.
я рад за человека, но понять не могу, что нового люди увидели в его книгах. большинство выводов очевидны для людей, которые учились в школе и вузе и немного задумывались о жизни. я понимаю, что все эти мысли открытие для колдырей, для которых деньги это мера всего и они провели свою жизнь рубя бабло, а тут для них открылся чудный новый мир. но это не для читателей репаблик всё )
колдырей, рубящих бабло? (о сколько нам открытий чудных)
Это все ZOG!!!
(cколько можно уже Харари?)
В мире, где бестселлерами являются книги Айн Рэнд, странно удивляться чьей-либо популярности.
Как пишут на одном ресурсе - Эта статья полна любви и обожания. Возможно стоит добавить еще больше?
Безотносительно самих трудов, не в последнюю очередь секрет популярности Харари заключается в грамотном маркетинге. Сейчас популярны социопаты всех мастей, реальные или мнимые. Те же Грета Тунберг и Билли Айлиш... Даже из этой статьи видно, что каждый шаг Харари в публичном пространстве тщательно просчитывается.
Да-да, еще одна популярная тема в рунете. Надо полагать, депрессия, Харари, расстройства аутистического спектра, Грета, тревожное расстройство (одним из симптомов которого является социофобия), гендерное разнообразие - это плоды загнивающей западной культуры, навязываемой нам посредством грамотного маркетинга. То, что живем на задворках Европы - это печальный факт, но то, что культурным провинциализмом можно гордиться - это наш родной феномен.
социопаты?
Ну, аутики, люди с синдромом Аспергера... докторы Хаусы, Шерлоки разные... гипер-интроверты, короче говоря. Я же говорю "всех мастей". Меня наверняка поняли.
Лорд Байрон в свое время завел моду на чайльд гарольдов. Аж на сто лет хватило интереса у публики! Чем были хороши эти "лишние люди" (они же "глубокие экономы"), так тем, что людей целенаправленно избегали.
Сейчас вот такая мода пошла - аутики, которые с удовольствием к людям лезут, учат их жить. Если что пойдет не так - прыг опять в свою пижамку - а я что? я ничего... больной человек, могу справку показать.
Для них Грета - социопат. Dont ask.
да и колдырь наверняка. у Билли вон какие синяки под глазами
Основные претензии к Харари, прозвучавшие в рунете - разбогател как автор бестселлеров (ужас какой), так себе историк, пошел на поводу цензуры. Мне кажется, причина тому - элементарная зависть к успеху ученого, который не дает ответы (в чем его тоже обвиняют), а задает вопросы; умеет разговаривать с читателем ясным языком, не упрощая смысл сказанного; умеет пробудить интерес миллионов к изучению истории и осмыслению будущего. Другими словами, умеет писать так, чтобы быть понятным для широкой аудитории, при этом провоцируя ее в хорошем смысле.
К сожалению, многие ученые страдают высокомерием по отношению к читателям нон-фикшн и не хотят отказаться от принятого в их профессиональной среде "птичьего языка", понятного только посвященным. А может, и не умеют. В 90-х и начале нулевых я помогала авторам переводить или редактировать переводы статей для публикации на Западе. Часто это было сделать невозможно - сначала надо было просто полностью переписать оригинал в формате, принятом в западной академической среде; удалить ненужную/нерелевантную информацию, непонятную для читателя; избавиться от многословия, смысл которого - заполнить пустоту или напустить наукообразия.
Другая сторона нападок на Харари - хейтерство по поводу его сексуальной ориентации. Так и хочется сказать таким блюстителям морали - совать нос в чужую спальню так же неприлично, как считать заработанные, а не украденные деньги, в чужом кармане.
В общем, с нетерпением жду публикации книг русскоязычных историков и философов, которые смогут пробудить интерес к изучению отечественной истории, свободной от идеологических мифов.
Ну то что он гей увеличивает как нападки так и внимание, в т.ч. благожелательное. Перчинка так сказать к образу.
Совершенно верно замечание о постановке вопросов. Очень печально всё наше российское преподавание, направленное на заучивание студентами прописных истин, или, что еще хуже, мифов, одобренных пропагандой.
О важности правильной постановки вопросов писал замечательный немецкий экономист Вальтер Ойкен: "Хозяйственную действительность, как и весь вообще реальный мир, в состоянии познать лишь тот, кто задает вопросы. Только правильная постановка вопроса открывает действительность в ее взаимосвязанности". А у нас об этом написал Высоцкий: "А мы все ставим каверзный ответ, и не находим нужного вопроса."
Мне очень повезло - я вела спецкурсы сверх программы в университетах, где деканы и зав. кафедрами приветствовали инновационные подходы в преподавании. Но я помню недовольство некоторых преподавателей, которым пришлось модернизировать свои курсы в ответ на новые запросы студентов и рынка труда.
У Харари (и не только у него) мне очень нравится взгляд на необходимость реформ в образовании, высказанный в книге "21 урок для 21 века" - школа и университет должны работать на развитие критического мышления, креативности и умения пополнять и обновлять знания и умения на протяжении всей жизни, а не на заучивание огромных объемов быстро устаревающих знаний и готовых ответов. Иначе выпускники рискуют пополнить ряды "лишнего класса" в условиях развития новых технологий и исчезновения казавшихся навсегда востребованными профессий.
Да, согласен с Вами. В своих лекциях и учебнике пытаюсь научить студентов думать, но сейчас проблема с креативными студентами, 25 лет назад этой проблемы не было.
Являюсь фанатом Юваля уже больше десяти лет, с первых лекций на ютубе. Главное его достоинство : ломает рамки мышления, заставляет думать и интересоваться историей и её связь с нашей жизнью. Кстати, мне за 60, как и многим из тех, с кем обсуждаю его идеи.
Готов был назвать себя фанатом после Sapiens, но в Home Deus уже чувствуется потеря почвы под ногами, учёный уступает место "популярному автору". 21 урок читать уже не стал, узнав про "адаптацию перевода".
Рада оказаться в хорошей компании.