Кривая заболеваний COVID-19 (по крайней мере в США) продолжает сглаживаться, как на это и рассчитывали многие. Но некоторые эксперты опасаются, что вторая волна коронавируса может оказаться куда опаснее и стремительнее, чем первая. Хуже всего, что она может совпасть по времени с началом обычного сезона простудных заболеваний – что повергнет в хаос экономику и систему здравоохранения, и без того переживающие не лучшие времена. Если не погасить все очаги заболевания, то вероятен новый пожар, считает Майкл Мина, доцент кафедры эпидемиологии в Гарвардской школе общественного здравоохранения им. Тана Х. Чана.
Урок «испанки»
Пандемия испанского гриппа (1918–1919) может послужить примером таких волн, утверждает ученый. Первая вспышка пришлась на март 1918-го, летом грипп утих и возобновился осенью. Вторая волна испанского гриппа стала более смертоносной. После третьей (зима-весна 1919-го) погибло около 675 тысяч американцев (при том, что население страны тогда было втрое меньше сегодняшнего).
Ту пандемию не очень корректно сравнивать с нынешней, но и коронавирусные эпидемии прежде накатывали волнами. Например, атипичная пневмония. 26 марта 2003 года власти провинции Онтарио (Канада) ввели режим чрезвычайного положения из-за вспышки заболевания, вызванного коронавирусом SARS-CoV. К концу апреля мэр Торонто объявил, что город в безопасности, и открыл его для туристов. 17 мая Онтарио сняла локдаун, спустя 2 недели провинцию захлестнула вторая волна – столь же мощная, как и первая.
Возвращение COVID-19 может случиться таким же – если политики и бизнесмены будут торопиться снять ограничения, опасается Марк Кэмерон, профессор медицины, иммунолог из Школы медицины при Кейсовском университете Западного резервного района.
Я тоже не стал читать. Надоело. Вирус и Ленин. Вирус и печник. Вирус и Вирус.
Вот сегодня пообщался с очередным больным (М37). ковид+ + высокая температура (извините за каламбур).
- Так я же не кашляю.
- Как? Вот сейчас кхенкнули!
И на недельку в бывший роддом при 67-ой. Положительным выписали на самоизоляцию на 21 день. Страдал только от побочек лечения.
- Что это было?
- Всемирная борьба! Как себя заставил госпитализировать?
- Так так страшно напугали!
Как же надоело читать и слушать по этот вирус!!!!
Кто то заставляет?
Ой, я сначала прочитал Дмитрий Песков. :)
В свою очередь, Амальфитано сомневается в этом, ведь организм вырабатывает разные антитела в ответ на нападения различных вирусов. Так что, вполне возможно, что люди могут подхватить оба заболевания. Один вирус отвлекает иммунную систему, и тут в дело вступает другой. /// очень странное заявление.
"Правда ли, что один вирус не может соседствовать с другим в организме человека? Другими словами, если человек уже заразился одним вирусом, он не может одновременно заразиться другим?
Уже давно существует термин «виральная интерференция». Этот принцип означает то, что вы только что описали: если вы уже заразились одним вирусом, ваша иммунная система производит антитела, задачей которых является борьба с инфекцией. Если вы встречаетесь с другим вирусом, эта «интерференция» будет блокировать возможность попадания второго вируса в ваш организм. Поэтому риск заражения другим вирусом относительно мал. Это подтверждается и медицинской статистикой. На практике известно лишь несколько случаев одновременного заражения двумя вирусами у некоторых детей. Среди взрослых таких случаев не замечено. Так что действительно, если вы сейчас заражены каким-либо вирусом, риск заражения коронавирусом очень мал. http://www.rfi.fr/ru/%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F/20200310-%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE-%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%B5%D1%89%D0%B5-%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE-%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D1%81-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%BC
"Существует феномен, который в вирусологии называется исключением суперинфекции. Когда клетка инфицирована вирусом определенной группы, и этот вирус относительно безобиден для организма, более опасные вирусы из той же группы в эту клетку проникнуть уже не могут. Вирус, который попал туда первым, "закрывает двери" клетки и говорит другим: "Тут уже занято, сюда нельзя". Поэтому, если в клетку попадает какой-нибудь безобидный вызывающий простуду коронавирус, которых у детей всегда полные дыхательные пути – поэтому у детей всегда текут сопли, – SARS-CоV-2 её даже, так сказать, не поцарапает, потому что она занята". https://ru.krymr.com/a/cheshskiy-biolog-ob-osobennostyah-koronavirusa/30527348.html?fbclid=IwAR0_D1O4A3Tq9xl3MTXanZ-BaYgIMaR-_E-wf2KUppEaT1dPfp7si5Vd1tY
простой вопрос: многие взрослые люди - носители вируса герпеса или папилломавируса. Значит, они не могут зарачиться коронавирусом? А гриппом то болеют
Интереференция вирусов в значительной степени обусловлена интерферонами (собственно поэтому они так и называются). Их проявление -- в частности лихорадка. Хронические вирусные инфекции такого эффекта уже не вызывают. Так что да, если вы болеете гриппом с высокой температурой, то вероятность одновременно заболеть коронавирусом скорее всего будет ниже. Но насколько именно -- пока никто не знает.
совсем простой ответ: "Когда клетка инфицирована вирусом ОПРЕДЕЛЕННОЙ группы, и этот вирус относительно безобиден для организма, более опасные вирусы ИЗ ТОЙ ЖЕ ГРУППЫ в эту клетку проникнуть уже не могут".
"Виральной интерференцией" вообще-то называют явление, состоящее в невозможности заражения клетки вирусом, если эта клетка уже заражена к этому моменту каким-либо другим вирусом. Разницу чувствуете? Речь идёт об одной и той же клетке!
Ну а Вы, насколько я понял, считаете, что если иммунная система организма уже борется с одним вирусом, то для другого вируса шансов уже нет никаких?
Вам не кажется, что это совершенно другое - и при этом весьма смелое - утверждение?
Типа - если у вас грипп, то полиомиелитом вы уж точно не заболеете?
Оно бы хорошо, конечно...
Вам не кажется, что это совершенно другое - и при этом весьма смелое - утверждение? /// мне не кажется. я процитировал двух действующих вирусологов, если вы не поняли.
Типа - если у вас грипп, то полиомиелитом вы уж точно не заболеете?
Оно бы хорошо, конечно... /// при чем тут полиомиелит? вы читать-то научитесь, а потом беритесь рассуждать. "Когда клетка инфицирована вирусом ОПРЕДЕЛЕННОЙ группы, и этот вирус относительно безобиден для организма, более опасные вирусы ИЗ ТОЙ ЖЕ ГРУППЫ в эту клетку проникнуть уже не могут".
Ну и хорошо, если Вам угодно продолжать нести чушь - валяйте, вперёд. Мешать не буду.
да при чем тут я? опять проблемы с чтением и усвоением прочитанного? эту "чушь" несет ученый международного центра инфекционных исследований лионского университета брюно лина.
Вы тут при том, что, плохо понимая суть дела, рьяно цитируете разных людей с неясным научным статусом, при этом еще и путая, кто что сказал. Этот самый Брюно Лина с какого-то бодуна заявил:
-
"если вы уже заразились одним вирусом, ваша иммунная система производит антитела, задачей которых является борьба с инфекцией. Если вы встречаетесь с другим вирусом, эта «интерференция» будет блокировать возможность попадания второго вируса в ваш организм".
-
Во всяком случае, так его слова передал переводчик, вовсе не обязательно точно (ну а если точно - значит, такой уж этот самый Лина специалист). Замечу, что ни про какие "определенные группы" вирусов здесь речи не было, так что мой пример с гриппом и полиомиелитом вполне проходит. А то высказывание, которое Вам вздумалось приписать этому же французу, на самом деле принадлежат молодой чешской "вирусологине" по имени Соня Пекова:
-
"У меня есть на этот счёт теория. Не знаю, верная ли она или нет, но мне она кажется логичной. Существует феномен, который в вирусологии называется исключением суперинфекции. Когда клетка инфицирована вирусом определенной группы, и этот вирус относительно безобиден для организма, более опасные вирусы из той же группы в эту клетку проникнуть уже не могут."
-
Как видите, Соня Пекова честно сказала, что ей это всего лишь "кажется логичным". Ну кажется и кажется, имеет право. А мне вот кажется, что это крайне сомнительно, и я мог бы привести разные соображения в пользу этого, но не буду.
Этот самый Брюно Лина с какого-то бодуна заявил: /// ну мне хватило ума понять, что это, само собой, относится к вирусам одной группы. вообще, будь вы немного смышленее, давно погуглили бы и не позорились больше. ИНТЕРФЕРЕНЦИЯ ВИРУСОВ (от лат. inter — взаимно, между собой и ferio — ударяю, поражаю), ингибиторное действие одного вируса (интерферирующего) на репродукцию др. вируса (претендующего, или суперинфицирующего) и течение инфекц. процесса, вызываемого последним. Состояние клеток или тканей организма, вызванное интерферирующим вирусом, характеризуется устойчивостью их к заражению претендующим вирусом. В вирусология, исследовании используют методы, основанные на И. в., для обнаружения, идентификации и титрования нецитопатогенных вирусов, напр. вируса классич. чумы свиней вирусом ньюкаслской болезни. Искусств. воспроизведение И. в. при чуме кр. рог. скота и ньюкаслской болезни гомологичными парами вирусов (авирулентные и вирулентные антигенно сходные штаммы одного и того же вируса) способствует
быстрому прекращению начавшейся эпизоотии.
Лит.: Биология вирусов животных, т. 1—2, М., 1977.
Как видите, Соня Пекова честно сказала, что ей это всего лишь "кажется логичным". /// у вас опять проблема с чтением и пониманием прочитанного. пекова сказала, что ей кажется логичной ее теория по поводу детей, которая основана на том факте, что болеть двумя вирусными заболеваниями (одной группы) невозможно. вы вообще когда к врачу приходите с простудой, вам когда-нибудь ставили в диагноз два заболевания? или кому-то из ваших знакомых? вопрос риторический, если что.
Ну, у Вас здорово получается высокомерно объяснять, что 2х2=4, приводя чужие слова из Интернета и разбавляя их легкими оскорблениями собственного производства. Не у Маши Захаровой учились-то?
А минус Вашего метода (если оставить в стороне легкие оскорбления) в том, что чужие объяснения, которые Вы выуживаете из Интернета, существуют в определенном контексте, без которого не очень понятно, о чем вообще разговор.
Ну Вы, конечно, сейчас обрадуетесь и скажете, что Вам-то как раз все понятно, а кому непонятно - те тупые и вообще могут идти лесом. Да, я угадал?
Ну вот, на этом и попрощаемся...
а почему нам об этом раньше никто не говорил?
а почему нам об этом раньше никто не говорил? /// кому - "нам"?
См. мой слегка ядовитый комментарий...
потому что аноним только что сорвал покровы, разве не видно)))
Он процитировал все те же недоказанные тезисы из СМИ. Ни одной ссылки на реальное исследование.
Он процитировал все те же недоказанные тезисы из СМИ. /// для особо одаренных: это цитаты из интервью вирусологов, действующих ученых.