Вячеслав Володин. Фото: kremlin.ru

Вячеслав Володин. Фото: kremlin.ru

Смело возьмусь утверждать, что самый адекватный депутат в нынешнем составе Госдумы – Владимир Жириновский. По крайней мере, обе его инициативы, прозвучавшие на уходящей неделе, вне всякого сомнения, заслуживают внимания (к законотворческим потугам его коллег мы обратимся чуть позже). Во-первых, Владимир Вольфович предложил в два раза сократить численность нижней палаты отечественного парламента. Во-вторых, – похоронить идею со всенародным голосованием по поправкам к действующей Конституции. С Конституцией аргументация простая и всем понятная – Владимир Путин уже имеет право выдвигаться на выборах в 2024-м году. Точка. Кого тут еще и о чем спрашивать? Наступит день, люди придут на избирательные участки и выскажутся. Зачем их туда тащить лишний раз, затевать всю эту мороку с фальсификациями в тревожное пандемийное время? Понятно, что Жириновский вслух эти мысли не высказывает, но и так все очевидно – других резонов отменять голосование нет. Что же касается сокращения численности депутатского корпуса… Ну, учитывая, что в Думе до сих пор проходят очные пленарные заседания, то, может, лидер ЛДПР просто предлагает не проводить довыборы? Впрочем, я думаю, подавляющее большинство граждан России однозначно поддержит главного либерал-демократа и выскажется за сокращение в два раза количества депутатов. Или – в десять раз. Но главное – Жириновский не носит амулета, предохраняющего от заражения коронавирусом.

Наш дурдом голосует за

По-моему, сегодня единственный жанр, в котором возможно описывать все, происходящее за стенами парламента в Охотном ряду, – фельетон. Потому что как всерьез можно рассуждать о судьбоносном для всей страны законотворчестве, если законы эти пишут и принимают люди с оберегами от страшной эпидемии? Причем депутаты этих своих верований эпохи неолита вовсе не скрывают, не прячут амулеты под рубашками и блузками, а гордо носят на лацканах пиджаков. Но, к сожалению, жанр этот умер. Фельетоны никто больше не пишет и не читает. Поэтому нам приходится ограничиваться сухим изложением новых депутатских инициатив. Впрочем, не будем лукавить – к реальному законотворчеству нынешние народные избранники имеют мало отношения. В доказательство данного тезиса приведу два конкретных примера.