Почему важна поправка о качественных продуктах питания?
● «Потому что еда очень важна для нашей жизни. Мы едим каждый день, иногда даже чаще, чем раз в день. Поэтому очень важно, чтобы в Конституции были записаны гарантии нашего качественного питания».
● «Все мы любим поесть и хотели бы, чтобы еда всегда была вкусной. То, что наше право на еду будет закреплено в Конституции, это гарантия для всех нас»
● «Это основа основ. Это корни любого государства».
● «Потому что еда. Наша великолепная русская еда. Это то, что сплачивает российское общество».
Почему важны поправки о защите и укреплении любви?
● «Потому что любовь – это самое прекрасное чувство, и об этом должно быть сказано в Конституции».
● «Потому что, считаем, что любовь – это основа. У каждого человека должна быть любовь. Без любви все теряет смысл».
● «Любовь это то, о чем писал Пушкин, Лермонтов, Толстой, Бунин».
Почему важны поправки о доступной и качественной медицине?
● «Потому что население России, наши дети обязательно должны расти здоровыми и счастливыми».
● «Потому что я хочу быть здоровым и получать медицинскую помощь в любое время и в полном объеме».
● «Потому что в любом населенном пункте нашей страны люди должны получать доступную медицину».
Вообще-то, про питание и любовь – это шутка. Как ни странно, этих поправок в Конституцию почему-то не внесли. Во всяком случае, их никто не рекламирует. Хотя, казалось бы…
Царство абсурда
А вот про медицину что-то вписали. И то, что написано выше – это буквальные цитаты из реального ролика, который крутят уже пару месяцев по телевизору. Там еще есть такие же ролики про «защиту животных» с рефреном в жанре «котики – прелесть». Про «культуру и язык» с Пушкиным, Лермонтовым, Толстым и Буниным. Про «социальные гарантии» с рассуждениями о том, что теперь пенсия будет расти и наступит стабильность. И еще много чего. Про природу, историческую правду, запрет чиновникам носить бороды (или что там им запретили?).
В этих роликах, которые заполняют сейчас все рекламные паузы в телевизоре, нет ничего сверхкреативного. Никаких «атак геев-усыновителей». Никакого треша про мальчика, которого родители лишили возможности стать министром из-за того, что не проголосовали за поправки в Конституцию. Все чинно, спокойно, достойно. Поставленный закадровый голос спрашивает про важность поправок, а простые люди из разных городов России, как могут, отвечают, твердо придерживаясь базовой логики роликов: «В огороде бузина, а в Киеве – дядька». Кстати, про Киев. Первый ответ на вопрос о важности поправки о защите суверенитета, разумеется, кончается словами: «И никто не сможет сказать, что Крым – это не Россия».
Очень точный анализ. Я уже писал, что поправки в Конституции помимо главной цели - создать ненаследуемую, пока, монархию имеют и вторую - максимальное закрепощение людей. Поправка о минимальной зарплате позволит поддерживать минимально низкий уровень жизни населения страны, причем на узаконенных в Конституции основаниях. Тотальная бедность - залог бесправия и несвободы. Это и будет средний класс по Путину (доход выше 17 тысяч рублей), ниже – нищета (трудящиеся в депрессивной провинции + инвалиды и люмпены), выше небольшая прослойка силовиков, чиновников и челяди, а также небольшая группа специалистов, без которой нельзя обойтись, еще выше высшее номенклатурное руководство и олигархия. Особенно бесит меня, когда эти обскуранты и крепостники используют Пушкина для пропаганды.
Он-то восславлял свободу и милость к падшим призывал, а эти ее душат. Николай I и Путин исповедуют одну и ту же идеологию. Николая она до добра не довела и Путина не доведет. Но вместе с ним пострадает и народ, который будет по уровню жизни соревноваться уже не с Португалией, а с Нигерией.
Сильно. Жаль, что эту статью не прочтут бедные, несчастные и озлобленные
Хороший разбор, спасибо! Укрепили в понимании невозможности участия в этом цирке.
Опять же, про память и предков (по отдельности понятно, а вместе -?) в конституции очень не конкретно помянуто - они ведь (предки) такие разные были: иных накликаешь - горя не оберёшься!
Строго говоря, бедность как социальную защиту успешно продают и в западном открытом обществе. При всем широком спектре возможностей (на сравнить с нашим) покупателей вполне хватает. Если ее не продавать, то левым партиям остается мало чего предложить, и уже довольно давно.
Автор во многом прав. К сожалению из-за нового западного дискурса теперь точно можно утверждать, что прекрасная альтернатива описанному в статье подходу суть явление идеальное, в нашем мире не существующее. Или строем ходим, или полный бардак...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ложная_дилемма
https://libking.ru/books/sf-/sf-epic/135083-frenk-herbert-bog-imperator-dyuny.html#book
Прекрасно!!! Браво!!! Очень мощно!!! Редко такое встретишь в тексте, тем более публицистике!!!
И по ампуле цианида каждому гражданину не забыли предложить в поправках?
Аккламация в древнеримском варианте.
Агитация за поправки нужна и важна, потому что поправки вступили в законную силу,
Аккламация как метод "легитимизации" не очень уверенного в своих претензиях на власть узурпатора, известен задолго до римских времен. Успешно применялся во многих ситуациях борьбы за власть в древнем Мире. Из той же категории страсть к демонстрации военной силы в форме помпезных военных парадов сопровождавшихся увеселениями для населения с целью обеспечить поддержку или хотя бы нейтралитет.
Нет, не вступили, читайте закон. Нужно еще, чтобы вы остались дома в день голосования (раз вы имеете что-то против). Вот тогда вступят. Оставайтесь дома, не выражаете своей позиции, будьте с Путиным.
Хотите как Миннеаполисе? Боюсь кворум не соберётся, ковидла, да и вообще нельзя такое предлагать, это экстремизм и уголовка.
Подскажите, пожалуйста - как легально и гарантировано без отрицательных последствий для себя, выразить свое несогласие с поправками? Что бы это хоть как-то отразилось на результатах так называемого "голосования".
прийти и проголосовать. агитировать других голосовать против. выразить несогласие с результатами этого цирка всеми способами вам известными.
А как потом проверить, что мой голос учтен как "против", а не использован в качестве легитимизации этого шоу?
Придти и, соблюдая все меры эпидемический предосторожности, проголосовать против. При всех минусах данного варианта, других путей у вас, как и у меня нет.
Никак, хехе.