
Алексей Навальный
MItya Aleshkovskiy / wikipedia.org
Если кто не заметил, то весь июнь в кругах охранителей не прекращается очередной этап борьбы с Навальным. Казалось бы, ничего неожиданного – но есть нюансы и новые повороты в этом сериале. И есть новое уголовное дело против оппозиционера, возбужденное неугомонным СК РФ. Оказывается, Навальный не только «украл весь лес», но и «оскорбил всех ветеранов».
Дело об «Оскорблении ветеранов»
Накануне голосования по Конституции и перенесенного на июнь «парада Победы» Навальный обвиняется в новом преступлении: он якобы оскорбил вообще всех ветеранов, как писали сетевые борцы с оппозицией, а по мнению следственного комитета, возбудившего дело, – оклеветал одного конкретного ветерана войны, Игната Артеменко.
Естественно, никакого ветерана Навальный не обзывал и вообще ничего не говорил и не писал лично о господине Артеменко и его заслугах. Просто в начале месяца канала Russia Today опубликовал ролик, в котором разные люди читают преамбулу к Конституции. Большая часть чтецов давно известна как участники всех и всяких провластных мероприятий, поэтому Навальный позволил себе осудить ролик, назвал его участников «предателями» и «холуями».
Но среди давно засвеченных адептов путинской бесконечности мелькнуло и незнакомое ранее лицо: весьма пожилой джентльмен в мундире со множеством наград тоже что-то такое зачитал.
Дальше все просто: оценку сомнительного ролика и его участников, некоторые из которых никогда и не скрывали своего цинизма и готовности за деньги участвовать в чем угодно, объявили едва ли не личным хамством в адрес ветерана войны Артеменко, – и все завертелось.
Выглядит все это так, будто власти срочно потребовалось найти какой-то новый угол атаки на своего критика, и ради этого решили цинично попользоваться пожилым человеком – при активном участии его внука, что нельзя не отметить.
Однако нельзя не задаться вопросом – а что случилось? Зачем понадобился весь этот высосанный из пальца «скандал», который буквально в круглосуточном режиме раздувается целыми гроздьями патриотических блогеров и теперь уже и СК РФ?
Самое время «защищать ветеранов»
Новость о возбуждении очередного уголовного дела на Навального пришла как раз в тот момент, когда он готовился к дебатам с проповедником участия в голосовании Максимом Кацем. Возбудив дело, Кремль вполне убедительно дал понять, какая стратегия на предстоящем голосовании ему на самом деле не нравится – как раз та, которую выбрал Навальный.
Что такого говорит, делает и предлагает Навальный в этот раз, что это настолько раздражает Кремль?
Давайте посмотрим.
"Я приглашаю вас сейчас же сделать свои взносы и помочь ветеранам. Только ветеранам, и никому другому. Вы меня понимаете?"
За всей этой шумихой с Навальным призывающим к бойкоту, за Кацем, призывающим проголосовать "против", скрытно идет незаметная жизнь большого числа людей, которых называют "простыми". И там у них зреют гроздья гнева. Они уже давно власти не верят, хотя, как правило, далеки от политики, они уже давно на выборы не ходят и сейчас не пойдут, а если придут, могут и "против" проголосовать. И когда они услышат об уверенной победе монархии в России, их недовольство станет силой. Навальный - это всего лишь цветочки, но будут и ягоды.
Силовики-то на нижнем уровне могут и не захотеть воевать с народом, вот этого власть и должна бояться. Было бы побольше ума, начали бы стравливать пар. Если, что и погубит нынешнюю власть, так это не страх, а бесстрашие, переходящее в безумие.
на первом этапе недовольства и "гроздей гнева" силовики "на нижнем уровне" могут быть только довольны - больше типа "мальцевских" мужиков за 45, больше поводов для премий и званий. А вот будет ли "второй этап"...
Интересно, сколько лет ветерану?
Так и представил себе ночное заседание в АП - "Вы слышали, готовятся дебаты Навального с Кацем?! Срочно придумываем план противодействия!"
Да, Навального крепят, Навальный закаляется и будем надеяться ему хватит сил дойти до конца, каким бы он ни был. А вообще, мне показался очень в тему скиншот из ролика с ветераном. Судя по всему нам хотели продемонстрировать убранство в квартирах ветеранов - ковер времен ссср на стене, какое-то радио антикварного возраста и тоже оттуда, шкаф и диван времен... Ну вы поняли. Образ остальной квартиры легко рисуется в воображении любого жителя России. 2020 год идет, почти 30 лет нет ссср, а у человека в квартире не появилось никаких новых вещей.
Интересно, виноват ли Навальный в том, что и ветераны, и вообще наши старики действительно в таких апартаментах живут, ведь ссср нет почти 30 лет...
Да и ветеран выглядит как-то слишком моложаво для 95 лет... Судя по всему, он - летчик. За 6 месяцев научить летать невозможно. Стало быть, он, по крайней мере, должен родиться не позже 1925 года, чтобы в 19 лет сесть за штурвал истребителя или штурмовика и повоевать хотя бы год...
В президентские выборы 2018 явка была довольно высокой несмотря на бойкот т.к.
власть использовала голосование карусельщиков по открепительными, ну и многие из оппозиционного электората жаловались, что их втихую вычеркивали из списков. Потому расчитывать что из-за бойкота явка окажется низкой не стоит. А картинку они всегда покажут.
То, что на этот раз в качестве предлога для преследования Навального используется ветеран, выглядит особенно погано.
Откуда, кстати, ветеран узнал про слова Навального? В ютьюбе наткнулся? Или ему внук (внук ветерана, кстати, это у нас новая должность) показал?
В марте 1991 семьдесят с лишним процентов на совершенно законном референдуме проголосовали за сохранение СССР. Через 8 месяцев СССР приказал всем долго жить (при этом было несомненно нарушено законодательство СССР).
То, что Путин никуда от нас не собирается, любому хоть сколько-то соображающему человеку было ясно последние лет 8 (а с 2014 - даже почти ничего не соображающему). Сроки его правления в любом случае будут определяться не Конституцией, так что не вижу смысла вообще придавать мероприятию 1 июля какое-то значение.
С моей точки зрения даже хорошо, что режим открыто двинулся в Среднюю Азию, меньше иллюзий у всех.
и что вы думаете будет происходить дальше?
Да ничего не будет происходить. Каждая сторона живёт в своем мире. Чиновники - это как туча на небе, на которую большая часть просто не обращает внимание и приспосабливается.
Я не понимаю, откуда берутся тезисы про "власти нужна явка, даже если она протестная".
В моём понимании, текущая ситуация больше похожа на то, что власть:
1. Допускает, что в урнах будет очень много голосов против.
2. Допускает, что фальсификации будут очень дорого стоить, так как члены УИК будут злы.
В этой логике задача власти сгонять тех, кто проголосует "за". Что вроде и происходит.
---
Из этой стройной схемы выбивается история с КПРФ, что меня смущает...
А что, нельзя разве переделать "против" на "за", если хорошо подготовиться?
Что было в 2012 году, когда людей обманули? Я прямо не могу читать такие комментарии. Что будет если вас обмануть? Промолчите? А если не придти, обманывать не придётся, голосов против не будет.
А Вы не знали, что они обманывают? Такова реальность, комментарии тут не при чем...
Прекрасно знаю. Но обман требует усилий, напряжения. А что предлагают сейчас? ЧЕСТНЫМ челенам УИКов не придти, тем кто против не придти, замечательно получается.
Мне думается, оба варианта плохи. Если не придешь, "добрые самаритяне" УИКов вполне могут бросить бюллетень за Вас с крестиком, где нужно. А если придешь и проголосуешь "против",
те же люди этот бюллетень бросят в шредер, а вместо него тоже самое, что в первом варианте.
Странно другое, что люди об этом не задумывались в начале данной эпохи, когда Ельцин имел рейтинг 7%. Ведь получается, ЕГО выбор поддержали чуть-ли не 90% избирателей...
КПРФ вас смущает, а то, что заманивают людей огромными бюджетными деньгами ("лотереями") - не смущает?
Поправки в конституцию, если бы всё было по закону о референдуме, предусматривают минимальную явку, поэтому у нас - не референдум.
Ещё в феврале в ГД предлагали установить порог явки 50% на этом голосовании, но его отклонили, приравняв это к условиям выборов Президента, а там порог явки давно отменили - "всё по закону!" Шулеры.
Если явка будет заметно маленькой, это станет поводом для исков и сомнений в легитимности Основного закона с изменениями, вот они и суетятся.
Так что тезис звучит от Ежи Леца: "Неприлично сомневаться, когда вполне уверен."
"Допускает, что фальсификации будут очень дорого стоить, так как члены УИК будут злы."
= = =
"Члены УИК" - это важно, но все вопросы "решать" будут председатель и секретарь. Плюс на уровне ТИКов обработают. И не надо забывать, что этот цирк - это не однодневные выборы по четкой процедуре.