Статья Владимира Путина «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим» в своей первой историографической части не оправдала завышенных ожиданий. Она не содержит принципиально новых моментов, кроме разве что впервые с 1989 года представленной на высшем уровне трактовки о «добровольной инкорпорации» государств Балтии в состав СССР.
Больший интерес представляет обращенная в будущее вторая часть статьи, где президент России говорит о необходимости сохранить «без искажений» принципы мирного развития, заложенные в 1945 году Ялтинской и Сан-Францисской конференциями союзных держав, главным историческим достижением которых стало «согласие создать механизм, который позволил бы ведущим державам оставаться в рамках дипломатии при разрешении возникающих между ними разногласий».
Этот идеал – своего рода дипломатический «конец истории», превзойти который уже не дано – Владимир Путин видит в структуре Совета Безопасности ООН и в институте его постоянных членов, обладающих правом вето, которое является «единственно разумной альтернативой прямому столкновению крупнейших стран»:
«Это заявление одной из пяти держав, что то или иное решение для нее неприемлемо, противоречит ее интересам и представлениям о правильном подходе. И остальные страны, даже если они не согласны с этим, принимают такую позицию как данность, отказываясь от попыток воплотить в жизнь свои односторонние устремления. То есть так или иначе, но нужно искать компромиссы».
Владимир Путин не первый раз обращается к «системе Ялты» как оптимальной модели международных отношений во времена геополитической турбулентности. Впервые «оду Ялте» российский лидер представил в своей речи на Генассамблее ООН 28 сентября 2015 года, призвав США к формированию «новой антигитлеровской коалиции» против международного терроризма, но не встретил понимания Барака Обамы.
СБ ООН и все остальное
В нынешней статье Путин фокусируется на принципах деятельности СБ ООН как уникального механизма предотвращения большой войны или глобального конфликта. Он отвергает как безответственные «призывы отменить право вето и отказать в особых возможностях постоянным членам Совбеза», что с его точки зрения превратит ООН в Лигу Наций – «собрание для пустых разговоров, лишенное каких-либо рычагов воздействия на мировые процессы». Он подчеркивает, что создание современной системы международных отношений во главе с ООН является важнейшим итогом Второй мировой войны, позволяющим даже при самых непримиримых противоречиях между ведущим державами находить «формы мирного сосуществования и взаимодействия».
Путин предлагает считать такую систему мироустройства верхом совершенства и призывает представителей держав-победительниц гарантировать, чтобы она сохранилась, для чего нужно «проявить волю и обсудить будущее». Далее он переходит к своей главной дипломатической инициативе 2020 года – встрече лидеров «ядерной пятерки» СБ ООН (предложение принято всеми лидерами, но встреча отложена из-за пандемии коронавируса) и впервые в общих чертах обозначает контуры ее возможной повестки.
Но кремлевская дипломатия предлагает как раз вернуться к Хелсинскому Акту 2.0 Такое предложение есть например в совместном докладе СФ и сената Франции (в российской его части) с 2018 г.
Статья простая и ясная - отличная по всем параметрам.
покажите кто-нить путину видос https://www.youtube.com/watch?v=HUhuv6s4MRA
по поводу отношений сталина с гитлером
про загадку 41-го
Путин в силу своего образования и выучки в КГБ, где сформировались его представления о мире: смесь уваровской триады и курса марксизма-ленинизма в трактовке Суслова, провалил роль реформатора. В России им создана плохо работающая система управления, в которой все рукоятки управления оказались у него. Однако объем задач, которые теперь ОН должен решать со своим аппаратом в Кремле, явно превышает имеющиеся возможности. Страна уверено идет к застою, но 1% самых богатых людей государства это устраивает, еще какая-то доля имеет кормления от барского стола, а народ потихоньку начинает понимать, что его теперь будут драть в хвост и в гриву, и протестовать против этого уже бесполезно.
После провала в сфере экономики и архаизации системы управления, которая превратилась в абсолютную монархию с бантиком Конституции на боку, надо думать о месте России в мировом сообществе. И здесь нашего монарха не очень уважают. Вариант с уважением, полученным дядей Онегина, естественно на повестке дня не стоит. Значит надо заставить уважать за ядерную мощь, а то ведь, неровен час, упразднят СБ ООН и его постоянных членов с правом "вето", и что тогда?
Если руководствоваться экономической мощью государств, то Россия уверенно отстает и ее обгоняют многие страны, но им не хочется предлагать своим народам "пушки вместо масла". А вот Путин может! Поэтому впереди гонка вооружений и снижение жизненного уровня основной массы населения. Бедный народ будет плохо понимать своё счастье и даже пытаться выражать недовольно, по этой причине создается мощное репрессивное законодательство.
Не надо думать о месте России в мировом сообществе, а о месте мирового сообщества в России!
Неожиданное предложение, никогда о нем не думал.)
Когда взгляды пожилого человека остаются в прошлом, это, в целом естественно, но ускоренное движение к печенегам - это уже симптом медицинский. Вот и ООН всплыла, как вершитель судеб мира и биполярный мир "Россия - США". Тревожно уже не за стратегию развития-деградации, а буквально за психическую вменяемость.
На этом фоне несколько теряется смысл важных оговорочек. Добровольное присоединение Прибалтики - это явно не из прошлого "про Крым", это из будущего "про Белоруссию", варианты которого просчитываются прямо сейчас и решение будет принято в течение нескольких недель.
Про "бесконечную гонку вооружений с США для поддержания «геополитического паритета»" смешно, никакой гонки нет и не будет, вернее будет, но она проиграна безнадежно, даже, если это еще не так заметно. Достаточно посмотреть на космос, авиацию, кораблестроение, тактично не упоминая электронику, роботизацию и прочее, прочее на чем будут базироваться вооружения уже недалекого будущего.
Современности он так и не открывался. Он там и живет, в этом прошлом, и всех туда за собой утянуть хочет. Доживут свое старики, которым тоже в прошлое хочется, он там один останется. Страшно одному. Вот и старается.
"Такое целеполагание настраивает Россию на бесконечную гонку вооружений с США..." - ну, почему же бесконечную; думаю, сейчас такая гонка сравнительно быстро закончится. Главное, чтобы кремлёвский гонщик напоследок действительно большую войну не начал.
Ощущение, как если бы в 1890-м году Александр III воззвал вспомнить о непреходящей важности Венского конгресса 1815 года, о том, что недопустима ревизия его решений, напомнил о союзе против Наполеона и т.п.
Да уж лучше бы они это помнили, о союзе европейцев, а к чему привело обратное, мы знаем :(( Александр был не так уж плох, ему стоит здоровенный памятник в центре Новосиба, а вот будет ли аналогичный памятник Владимиру Владимировичу - гложут меня сомнения.
У меня еще похлЕще ассоциация "всплыла". Из Манифеста Николая I по поводу революционных событий 1848 года в Европе: "Разумейте языцы и покоряйтеся: яко с нами Бог!"
"языцы", это, как я понял, исковерканное "Янцзы". В том смысле, что засилье и экспансия китайцев уже тогда представлялись неизбежными.
На карнеги.ру есть весьма занимательная статья о том, в каком нарративе 2-я мировая война и освобождение Кореи подается от ЦК Трудовой Партии Кореи. Сразу и тепло вспомнились экземпляры замечательного журнала "Корея" в читалке второго гума МГУ. С глубоким удовлетвореним стоит отметить, что нашему правящему классу еще есть куда расти, от просто архаики до heroic fantasy. Или откатываться, на направленности не настаиваю.
Точно, чуть не дотягивают по стилистике до журнала "Корея". Но фоточки вождя верхом на лошади - это уже реплика на образы Кимов на белом коне.
Смотрю, тут образовался миниклуб фанатов журнала "Корея". Не могу не присоединиться. Здравствуйте, друзья - мы ещё живы. Цитирую по памяти: "Пламенная революционерка Чи Ен Бок ухаживала за ранеными и отдавала им свою кожу и кость".
Ходит байка, что этот журнал закупали в СССР как юмористический.
Читали точно именно так.
Жалко это все выглядит.
Жалко и страшно одновременно, ядерное оружие, даже старое и ржавое все еще способно разрушить весь мир, а других способов обратить на себя внимание уже не остается.
Статья Великого Путина имеет колоссальное историческое значение. Точка.
Спасибо - посмеялся
Гммм... Не понял.