Пересказ книги «Новацен» (Novacene: The Coming Age of Superintelligence) Джеймса Лавлока, британского инженера, климатолога и футуролога, а также автора нашумевшей теории Геи.
Контекст
По сравнению с возрастом космоса, человечество зародилось доли секунды назад. Взглянув на эволюцию в таком временном масштабе, мы удивимся тому, насколько же незначительны наши жизни. Неприятное ощущение только усилится, если вспомнить о хрупкости нашей экосистемы: не меньше пяти раз массовые вымирания касались большей части видов на Земле. Сегодня эта опасность угрожает уже нам. Глобальное потепление и повышение температуры Солнца могут уничтожить все достижения человечества. Ученые продолжают спорить, сколько нам осталось и что можно изменить, но в реальности угрозы с каждым годом сомневаются все меньше.
Примерно полвека назад Джеймс Лавлок произвел настоящий фурор в научном сообществе, предложив свою гипотезу Геи. Земля, по его мнению, не просто бездушный кусок камня в холодном космосе, но живая саморегулирующаяся система. Согласно этой гипотезе, скалы, моря и живые существа – все является частью Геи (богиня Земли в древнегреческой мифологии), ее плодами и силой, благодаря которой она трансформируется.
Главная цель Геи – выживание. Поэтому, если гипотеза Лавлока справедлива, планета направит все ресурсы на противодействие климатическим изменениям. До сих пор главным из этих ресурсов были люди, но в обозримом будущем вершиной эволюции станут киборги. В своей новой книге Джеймс Лавлок разбирается, почему его новая гипотеза так важна для экологической повестки и возможно ли мирное сосуществование с превосходящим человека видом.
Теория Геи
В начале статьи тезис о Гее назван гипотезой, но сегодня правильнее называть его теорией Геи. Довольно долго идею Лавлока не принимали видные ученые, но тот не сдавался. За прошедшие 40 лет появились данные, подтверждающие тезис Лавлока. Похоже, что Земля – действительно саморегулирующаяся система.
Бритва Оккама и от этой теории ничего не останется
Неожиданно и разочаровывающе для Репаблика. Отписываюсь от автора.
уточните, пожалуйста, претензию
Хожу на Репаблик не за мистикой.
Ничего не имею против ненаучной фантастики, если оне не такая унылая.
Например почему Гея а не Солнце, на котором возникла электромагнитная жизнь питающаяся термоядерной энергией и которую мы може наблюдать в виде пятен и коронарных выбросов?
В го человека обыграть машина может, а вот разработать вакцину от вируса - нет. Что-то здесь не так.
Эта теория - типичный продукт антропоцентрического мышления с его идеализмом, изначальной целесообразностью, "предназначением Вселенной", раскрытием ее тайн и прочей слезливой и сентиментальной ерундой, не имеющей никакого отношения к действительности.
Идеализм, реализм...
Быть бы ещё уверенным в том, что такое "действительность" - штука, существующая где-то между идеализмом и реализмом.
Тоже правильно :-)!
Можно долго спорить по этому поводу, но одно усвоил для себя твердо и абсолютно в этом уверен: ежели речь заходит о "предназначении" (а тем более, как в данном случае, о предназначении аж самой "Вселенной"!), то можно "тушить свет". Бо это скорее из области религии, но не науки ...
Нет, я готов обсуждать что угодно, хоть "предназначение тараканов в голове", но не как научную теорию, а как фикцию или пародию. Например, у Чехова в "Письме к учёному соседу" также есть достойные веселого обсуждения теории, в том числе о влиянии температуры на продолжительность зимнего дня и ночи ...
Или у Гашека, в главе "Швейк в сумасшедшем доме", есть теория о том, что внутри Земного шара имеется ещё один шар, значительно больше наружного ...
а че плохого в предназначении? какова вероятность, что по случайности все случилось как случилось, человечество единственная жизнь во вселенной и тп?
В предназначении ничего плохого нет, но сразу встает вопрос о "предназначающем" субьекте, а это уже из области трансцендентного и я лично это дело не люблю ...
Это святое! :)