Сергей Лавров и Владимир Путин на международной конференции по Ливии. Фото: Kay Nietfeld / DPA / TASS
Принятые поправки в Конституцию РФ имеют и внешнеполитическое измерение. Причем две наиболее резонансные «внешнеполитические поправки» – про неотчуждаемость российских территорий и про превалирование российских законов над международным правом – будут иметь достаточно ограниченный практический эффект. Гораздо важнее «обнуление» Путина.
Спросят ли актера Машкова
Символически поправка про «неотчуждаемость российских территорий» (дополнение в Статью 67) касается прежде всего Крыма и Южных Курил, табуируя для российского руководства такие сценарии международно-правового оформления территориальных споров, которые повлекли бы за собой передачу ныне контролируемых Россией территорий и водных пространств.
Но в реальности этой проблемы нет. Применительно к Крыму «вопрос об отчуждении территории» не ставится даже лидерами несистемной российской оппозиции («Крым не бутерброд»). Все немаргинальные политических игроки в РФ уверены, что долгосрочное урегулирование отношений с Украиной должно включать признание Киевом российского суверенитета над Крымом (цена этого признания – отдельный вопрос). Альтернативой такому дипломатическому решению выступает большая война. Запад же, сегодня официально признавая Крым территорией Украины, не будет иметь оснований и возможности заблокировать иное территориальное решение, если о нем договорятся между собой Москва и Киев.
Что касается Южных Курил, то поправка лишь создает для Москвы более сильную переговорную позицию с Японией и защищает Кремль от «ура-патриотических критиков» возможного компромиссного решения в соответствии с совместной декларацией 1956 года о добровольной передаче Японии после заключения мирного договора четырех малых островов Шикотан и Хабомаи. В поправке содержится важная оговорка: «За исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами». Хотя поправка запрещает дипломатам ведение переговоров об отчуждении территорий, вопрос по Южным Курилам Москва предлагает Токио решать после заключения мирного договора и признания российского суверенитета над Южными Курилами по итогам Второй мировой войны посредством «уточнения и делимитации границы».
Вот почему в Токио, хоть и напряглись, но пока не стали драматизировать ситуацию и намерены продолжать переговоры. Именно это имел в виду Владимир Путин, в январе отвечая актеру Владимиру Машкову (фронтмену поправки), что надо «аккуратнее все прописать, потому что мы с некоторыми странами еще ведем переговоры».
Ашипка: "Мы вас всех пересадим"...
Анекдот по теме (старый, конечно, и всем известный): Два быка, молодой и зрелый, на холме. Молодой видит телку внизу и предлагает зрелому бегом вниз и ... Ответ зрелого все помнят.
-
Вопрос: кто на самом деле зрелый бык - Путин или условный коллективный Запад? Шансы, что текущие западные лидеры окажутся торопливыми бычками, ненулевые. Кто, похоже, был умным и опытным и умел действовать спокойно и стратегически - Обама. Я применительно к 2014-2016гг., конечно.
"Всем бывшим советским республикам послан мощный сигнал – попытки покинуть «геополитическую орбиту России» в сторону хоть ЕС и НАТО, хоть Китая закончатся потерей территорий и населения".
= = =
С Китаем может получиться ровно обратная история.
Никаких "больших сделок" коллективный Запад не станет заключать со страной, находящейся на мощном понижающем тренде по всем параметрам, бо это просто нерационально.
А вот то, что зацементировавшаяся российская власть изрядно оттопчется на своём подвластном народе - это факт. Собственно, уже топчется.
По всем параметрам, кроме одного - опасности для окружающих. На то, видимо, и расчёт. Продажа минус-услуги, типа «дядя, дай рубль по-хорошему, а то я тебе что-нибудь говном измажу».
Сегодня позиции Москвы выражает публично не Лавров, а Венедиктов, как это не смешно... И так наивно делает вид, будто никто не знает с кем он бухает по выходным (как он выражается по порядковому номеру главенства)..
Ну вот мы узнали, что природные враги для России - Украина, а теперь и Беларусь, для Патрушева и Иванова в основном, последний при этом почему-то сейчас числится всего-лишь любителем животных, а на самом деле руководил гораздо шире своих полномочий видимо, до августа 2016, до событий о которых как раз сегодня в новостях всем рассказали. Видимо он слишком далеко обогнал всех в своей страсти к переделу мира и слишком много на себя брал, из-за чего и превратился во всего-лишь любителя животных:)
Ну а если относительно статьи, то сейчас все государства просто ждут и ничего не делают скорее всего из-за временных ограничений лично Путина и этого транзита. Ну и боятся и страшатся дембельского аккорда больше всего.
а что в августе 2016 (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82_2016_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0) произошло-то?
Для условного Запада нет никакого смысла форсировать заключение каких-то договоренностей с государством стремительно теряющим как "теоретическую" легитимность, так и вполне осязаемые деньги, технологии, промышленность, связи, а, значит, и способность оказывать влияние на мировые процессы. Сомневаюсь, что выстроится очередь желающих кланяться Путину в пояс ради достижения какого-то прогресса в Украине или Сирии. Сдохнет государство - все и так само собой разрешится, а пока есть силы гадить "нашим западным партнерам", оно будет это делать.
А получить китайского сателлита в центре Европы (Калининграде), на Чёрном море, получить Китай на пол-Европы смысл есть?
.
"с государством стремительно теряющим как "теоретическую" легитимность, так и вполне осязаемые деньги, технологии, промышленность, связи, а, значит, и способность оказывать влияние на мировые процессы."
=Зато Китай всё это стремительно приобретает
.
"Сомневаюсь, что выстроится очередь желающих кланяться Путину"
=Если не Путин, то Си
.
"ради достижения какого-то прогресса в Украине или Сирии"
=Ну это конечно, без решения глобальных вопросов эта мелочёвка не решится
.
"Сдохнет государство - все и так само собой разрешится"
Весь вопрос КАК разрешится, хотя нет, вопрос когда тоже интересен
Никакие договоренности с условным Западом никак не повлияют на превращение в китайского сателлита. Это параллельные процессы. Китаю гораздо выгоднее, чем, например, Европе обнищание России. Технологии китайцы не дадут, развивать страну не будут. Китай в некоторой степени заинтересован в полезных ископаемых, но тут рынок и так работает без политического давления, сырье становится все дешевле естественным путем. Земля Китаю особенно и не нужна, скорее как символ силы, не более. Все мифы про заселение Сибири Китаем не более чем сказки, 90% китайцев живет вдоль берега океана, заселять сложные для освоения земли с очень плохим климатом никто не будет. В чем Китай действительно заинтересован, так это в потере Россией влияния на бывшие азиатские республики СССР, но это тоже происходит естественным путем, Европа все всем желании ничего не сможет с этим сделать, а для США это тоже далеко не первостепенная проблема.
Такая "игра" Путина между Европой и Китаем может закончиться границей между Европой и Китаем где-то по Уральскому хребту. Это вариант - "на хитрую ж... всегда найдется болт с левой резьбой". Не рассматривается?
Если бы по Уральскому хребту, а что если западнее Смоленска? :(((
Не, именно по Уральскому хребту - на территории проживает 15% населения и создаётся 90% экспорта РФ. Кормить Новую Москву с окрестностями дураков нет
Как говорится, ну, вы, блин, ваще!
«А получить китайского сателлита в центре Европы»
Так он уже там, сателлит этот
Владимир, спасибо огромное за статью. Вполне честное и по здоровому циничное описание ситуации. Контрастный душ по сравнению с "идеологически выверенными" писевами саши артамонова, димочки толкачева и синеволосой SJW девочки айман. Да - то что произошло - это к сожалению так, но фальши и называния черного белым не присутствует.
Всё так. Но интересно, что в статье нигде не сказано, что "это что-то плохое".
Потому что это же кому как. Кому плохое, а кому наоборот. Вот Путину нравится, например. А мне, например, не очень.
Как сказали бы в том анекдоте "вас ивановых не поймешь - ему нравится, тебе нет."))
Хороший царь и знакомая вонь (с)
Во второй половине - конце 60-х годов, была напряженность в отношениях с китайцами, стычки на границе (о. Даманский, а потом в Семипалатинской области). Наша семья тогда жила в Восточном Казахстане и там по радио постоянно велась китайская пропаганда на казахском и русском языках, как с Запада - Немецкая волна, Свобода, ВВС и т.д.
В отличие от западных "голосов", китайцы, разоблачавшие "советский ревизионизм", прославлявшие мудрость Мао и культурную революцию, "подвиги хунвейбинов и цзяофаней" в деле перевоспитания интеллигенции, воспринимались как дичь и кошмар на фоне нашей, хоть и очень скромной материально, но совершенно спокойной жизни.
Сейчас, наша пропаганда мне очень напоминает китайскую тех лет. Призывы отдельных ретивых думцев и сенаторов закрутить все гайки и заткнуть всем рты, начинают практически реализовываться обысками у активистов, арестами "шпионов и изменников родины".
Будущее страны узнаётся теперь в каком-то далеком прошлом. Морок.
"Группа советских ревизионистов-ренегатов". "Красные маки для председателя Мао". "Солнце встаёт на востоке". Дожили, б...
В России нужно и разумно бояться силовых проявлений государства и в какой-то мере чиновничества. Но с точки зрения обывателя с этими сущностями можно договориться в том числе путем банальной взятки. И таким образом можно выживать. Но когда на основании твоего цвета кожи, нежелания подчиняться марксистко- большевистской гнили, тебя обьявляют расистом, увольняют с работы, распинают из всех утюгов и любой негрила может просто применить к тебе безнаказанное физическое насилие, обвиняя в расизме ( а полицейский и со взяткой и без оной помогать тебе не будет из страха тоже прослыть расистом) - вот это страшно. Это "хунвейбины" и 1918 год. Так что, уважаемые - уж лучше за взятку.
Так приезжайте же в Россию, Семен, добро, как говорится, пожаловать :-)!
То есть, все вышеописанные ужасные американские ужасы (извиняюсь за тавтологию!) Вы "познали на своей шкуре" чисто теоретически ????
Вы так это дело живописали, что я поневоле подумал: человек сидит в этом аду, в этом "сердце тьмы" безо всякой надежды на спасение и ему надо помочь хотя бы добрым советом!
Но если Вы уже спасены, то беру свои слова обратно, ещё раз извиняюсь :-)!
Ой не стОит Ваших извинений. Многие знания - многая скорбь. И если 20 лет назад на моей шкуре было уже неуютно, то что можно говорить за сейчас? Нет идеальных мест на этой грешной земле))).
Борис, нельзя приехать туда где ты уже таки есть. Причем давно.
А если денег - только на еду, то - "молчи в тряпочку"?
Игорь - открою для Вас страшную и циничную тайну - это почти везде так. Но если ты стараешься и работаешь - то деньги появляются, а вот сколько ни работай - не получишь "идеологически правильного" негрильского цвета кожи, дающего преимущества и защиту от марксистко - расистской агрессивной толпы. А становиться отморозком - коммунистом АНТИФА - ни возраст ни жизненный опыт не позволяют.
Ужос, гляньте как несчастные белые от агрессивной толпы страдают
https://twitter.com/shannonrwatts/status/1269334462942199808?s=21
Вот честно - ни фига не понял. Это про нашу жизнь (я в России живу)?
Идеологически правильно теперь здесь - быть ФА, а не АНТИФА? (за коммунизм, по-моему, уже просто нелепо говорить).
И это всё вместо того, чтобы просто сказать - "Я за Путина и его политику!"?
Игорь. Я много путешествую - даже сейчас, и поэтому у меня несколько другая инерциальная система отсчета. Вам тяжело, потому что вы не сталкиваетесь с тем что происходит за пределами России на своей шкуре. В России - полицейщина и агрессия - поэтому ваше последнее утверждение в корне не верно. Но то что творится сейчас в "развитых странах" в том числе США - это другая крайность. Как пример - CNN и Russia today - это близнецы в плане грязи и лжи. Только ложь первых - лицемернее, ложь вторых - так против нее уже иммунитет за пол века выработался. Крайности - вот что плохо. А так приходится выбирать - диктатура мента или диктатура безумного малолетки с оболваненным коммунизмом мозгом. Задайте себе вопрос - вы в какой России хотели бы оказаться - 1913 или 1917?
Я живу здесь и сейчас, и не хочу ни в 13, ни в 17 годы прошлого века.
Ложь и лицемерие любого розлива одинакова - зачем выбирать одну из них, а не отказаться от них вообще?
Это к сожалению недостижимый идеал. Тогда умрет "великое" слово - политика
В вашей трактовке "политика" - не великое ("искусство возможного"), а грязное слово, и такая "политика" должна умереть.
Я ничего не идеализирую, просто грязи не люблю.
А придется....
Это угроза?
Застой, который мы наблюдаем внутри страны, сопровождающийся экономическим отставанием от развитых стран, ростом бедности и ростом социального расслоения, должен быть всеобъемлющим. То есть и во внешней политики мы стремимся к "холодной войне" с Западом, надеясь. что испугаем "наших партнеров". А если партнеры не испугаются и усилят санкции, то реально мы можем противопоставить им переход к более острым формам конфронтации. Против ввода войск в Афганистан выступил А.Н Косыгин. Теперь у Путина нет никого, кто бы осмелился возражать против любых, пришедших ему в голову, авантюр.
Спокойно товарищ, спокойно. Путинские танки приедут в Лиссабон. Гейропа в наших руках.
Уже изготовлены пули, что мимо тебя просвистят. К сожалению, читатели "R" не всегда воспринимают сарказм. (+ от меня).
Спасибо автору, насколько он мне не нравился доселе, настолько понравился этой статьей: замечательно откровенное, полное и концентрированное циничное описание всех российских великодержавных "хотелок", прикрытое там и сям милыми эвфемизмами типа "правовых неприятностей в зарубежных поездках", которые лишь оттеняют всю интеллектуальную мощь российского гения в международных отношениях :-)!
Хотел написать что-то подобное, но Вы меня опередили.