Настоятельница Покровского монастыря игумения Феофания (Мискина) и патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Фото: Вячеслав Прокофьев/ТАСС
25 июля председатель синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Владимир Легойда в своем телеграм-канале сообщил, что патриарх Кирилл благословил настоятельницу Покровского монастыря игуменью Феофанию (Мискину) «реализовать находящийся в ее владении автомобиль Mercedes Benz S-класса». Он также указал, что пожертвования на монастырь необходимо использовать на социальные и благотворительные цели, и напомнил о своем благословении всем священнослужителям и монашествующим не пользоваться роскошными автомобилями, а необходимые для работы транспортные средства оформлять на обители.
Этот пост стал ответом на мощную кампанию в прессе и соцсетях, связанную с обнаружением фактов покупки игуменьей в 2011 и 2016 годах двух подряд роскошных мерседесов. Вряд ли в патриархии о них не знали – дело даже не в том, что за год топовые фигуры в церковной иерархии несколько раз встречаются на официальных и неофициальных мероприятиях, и их автомобили стоят рядами на ближайшей парковке. Все еще проще – Феоофания управляет главной гостиницей Московской патриархии – Даниловской, расположенной в основном церковно-административном центре РПЦ – Даниловом монастыре. И не заметить ее автомобиль за четыре года было бы можно только при отсутствии у церковных аппаратчиков глаз.
И не замечали бы эту машину (и публикации о ней) в патриархии дальше, если бы в феврале не умер маленький сын одного из священников Покровского монастыря, на спасение которого отец пытался найти средства. Православные блогеры связали его смерть с возможным отказом игуменьи дать денег на его спасение. А теперь вот и мерседес, оказывается, у нее есть – могла бы и продать ради такого случая! Такая моральная позиция кажется многим безупречной.
РПЦ более всего напоминает BLM в законе. Бегают некие субъекты в чёрном и ставят всех на колени, да моральные нотации читают, попутно отжимая всё что плохо лежит.
Конечно, у всех своё мерило «солидности. Но простите, при чем здесь мораль-то?
Отличная статья. По делу и с аргументами. И с релевантными деталями.
Не хватает в тексте последнего предложения, венчающего, так сказать, месседж.
"Так что закройте рот, холопы, склонитесь пред царством Иродовым."
Думаю, решение лежит на поверхности. Если церковь не хочет, чтобы атеисты учили её быть моральной, пусть для начала попробует не учить морали атеистов.
Подумаешь, мерседес... Честно говоря, я не вижу, чем приведенная ситуация принципиально отличается от совершенно фантастических сверхдоходов верхушки правления большинства государственных компаний. Ну, якобы, отделена церковь от государства. Так имеет налоговые льготы и дотации. Ну, претендует церковь на моральное лидерство и что? Сечин может тоже себя видит примером для подражания. Верующие по крайней мере всегда могут подкоректировать пожертвования соответственно их пониманию разумного предела комфорта церковных лидеров. А у госкорпораций и вообще обратной связи нет.
Другими словами, смешно ожидать хоть каких-то островков сознательности в государстве, где мы знаем как все работает и налогоплательщикам надеяться просто не на что.
Почему-то вспомнился анекдот про сторожа роддома, который притащил домой новорожденного ребенка со словами "все воруют, а там больше нечего было брать".
Церковь вообще-то живет на наши налоги. Доля пожертвований ничтожна.
Ну, я и говорю, что ничего необычного нет - это просто другой ломоть, доставшийся кому-то на кормление.
Не раскрыта тема, что этот культ - сплошное надувательство.
Если речь о Порошенко, то он проиграл еврею Зеленскому вообще без связи с РПЦ.
Ну да, и РПЦ он таки досадил. Конкретно.
Оба хуже (с)
Разница между полицией и церковью, в том что полиция это государственная функция, то есть она исходит "от людей", тогда как церковь исходит "от Бога". Таким образом совершенно нормально, что среди полицейских есть хорошие и плохие люди, честные и коррупционеры. Если же от имени Бога могут говорить аморальные люди , то смысла в такой церкви нет.
Смысл схемы давно отражен в этой картинке:
https://images.app.goo.gl/5kGn9fDyo54VfhhS7
Аргументация не убедила в нормальности наличия мерсов и дворцов у духовенства. Но спасибо Репалблику за разные точки зрения.
Статья напоминает книгу г-на Матвейчева, прямо оправдывающую коррупцию среди чиновников. Аргумент про то, что «так принято» и «демонстрация статуса» там тоже есть.
«Но это как требовать демонтажа правоохранительной системы по причине получения взяток некоторыми из высших чинов полиции.» Полная аналогия была бы, если ГИБДД систематически нарушал ПДД и провоцировал аварии, а борцы с бандитами - сами грабили банки. Возьмем классного хирурга в госбольнице, берущего деньги от пациентов, и врача-инфекциониста, нарушившего карантин и заразившего других. Оба преступили правила, но есть нюанс.
РПЦ претендует на роль морального компаса. Если бы позиция была вроде: праведность жизни клира никак не влияет на действенность обрядов, молитвы работают, тогда все логично. Кажется католическая церковь еще в Средние Века с этим столкнулась и всячески пыталась оправдывать стяжательство. Процитирую Эко:
“…он подбил доминиканцев, назло нашему ордену, ваять фигуры Христа в царской короне, в пурпурной с золотом тунике и в богатейших сандалиях? А в Авиньоне показывают распятия, где Христос прибит к кресту одной только рукою, а другой держится за кошель, привешенный у него на поясе. Все это ради доказательства, что Он благословляет употребление денег…”.
Но, все равно, постоянно плодились еретики, нападавшие на богатство Церкви.
"РПЦ претендует на роль морального компаса"
Неужели? И как это проявляется?
А вы как давно покинули Россию?
Если б вы были тут, у нас на районе, я бы вам показал наш местный приход РПЦ :)) Они реально ведут широкую социальную деятельность, есть программы для детей, подростков, зависимых, благотворительная деятельность, всё очень неплохо обустроено, массовка там есть, есть православный культпросвет типа библиотеки и киноклуба с православным уклоном, и всё это действует, много разных мероприятий помимо чисто служебных-обрядовых. Помню я офигел когда узнал, как священник на одном из таких мероприятий показывал фильм про нашего исторического отца Петра Аркадьича Столыпина, и здорово задвигал о судьбах Родины подрастающему поколению. В общем, люди хотя бы что-то пытаются делать.
.
Впрочем, приход на приход и район на район не приходится, это тоже надо учитывать. Но люди которые пытаются делать хоть что-то заслуживают уважения по сравнению с многими, кто вообще ни хрена для русских людей не делает.
Спорить не буду. Может на местах это присутствует. Но мы же не про ваш приход говорим, не так ли? Глобально, позиция РПЦ мне видится такой: петь в унисон с властными структурами. Какие моральные ориентиры ими заданы? Расскажите мне о роли РПЦ в жизни общества.
Когда я уехал, к данному вопросу ну вообще никакого отношения не имеет. Допустим вчера. Или сто лет назад. И что?
"Глобально, позиция РПЦ мне видится такой: петь в унисон с властными структурами."
=Глобально мне кажется позиция такая - у нас были плохие времена, сейчас времена лучше, мы нужны власти, нужно пользоваться этим союзом, пока есть такая возможность. А так, скажем, по украинскому вопросу они были крайне осторожны, не слышал я чтобы пели в унисон с соловьёвым-киселёвым. Интерес собственно русской церкви как организации их беспокоит первоочерёдно, КМК, тактический союз этому способствует
.
"Какие моральные ориентиры ими заданы?"
=Они включая патриарха пропагандируют про рождаемость, что по-моему совсем не плохо, по СМИ временами слышу обсуждение их позиций по семейной политике (против гражданских браков, абортов, крепите семьи, берите ответственность). Ну и остальное как обычно, будьте добрее, грешите поменьше. Впрочем, в массовых СМИ им слово даётся довольно редко.
.
"Расскажите мне о роли РПЦ в жизни общества."
=Большая роль у них есть примерно для нескольких % населения. Для большинства общества роль невелика - пару раз в год на праздник сходить и иногда свечку поставить, т.е. роль ограничена празднично-ритуальной функцией и магазином молитвенных услуг. Сами они считают что это не есть хорошо, но тут вряд ли большие подвижки сейчас возможны.
.
"Когда я уехал, к данному вопросу ну вообще никакого отношения не имеет. Допустим вчера. Или сто лет назад. И что?"
=Простите, ничего такого не имел в виду, это лишь влияет на то, когда взгляд изнутри сменился взглядом снаружи.
По украинскому вопросу они опасались. И правильно опасались, как выяснилось..
Автор забавно проговорился, приведя аналогию именно с правоохранительной системой. Церковь пытается действовать как своего рода "духовная полиция", будучи формально отделённой от государства. И пока это противоречие не устранено (в ту или иную сторону), такие эксцессы будут возникать постоянно.
Разумная позиция, конечно, если мыслить в рамках отношений "поставщик услуг-клиент".
Ну уж в таком случае придётся этими рамками и ограничиться, а претензии на духовную монополию так и оставить в области претенциозного маркетинга.
В фильме "Берегись автомобиля", пастор привел очень обоснованный довод наличия суммы для покупки угнанной "Волги".
"Собирайте сокровища не на земле, а на небе", завещал нам Иисус.
Осталось непонятным, куплен ли мерс на доходы от бизнеса, либо на пожертвования.
Это - дар божий.
"Солидный автомобиль демонстрирует партнерам в светской элите реальный вес, финансовые возможности и уровень поддержки священника" - писать такую, извините, ересь, можно только не понимая, как работает благотворительность. Как только жертвователи видят, что их деньги превращаются не в иконы, лекарства, книги, а в мерседесы и особняки, они бегут из такого проекта как черт от ладана. А в тех случаях, когда бизнесу нужен контакт со священниками, приближенными к власти, им безразлично, на чем он(а) ездит, хоть бы и на белой ослице, ибо их реальный статус не требует визуального подтверждения. Непонятно, зачем защищать стяжательство и сребролюбие, которые не имеют оправданий в христианстве.
Ну а это что такое: "если ты не религиозный фундаменталист с пуританскими взглядами, придерживающийся своего, единственно верного толкования Библии (в которой, кстати, о монашестве ни сказано ни слова)"? Как насчёт "легче верблюду пройти в игольное ушко, чем богатому в Царство небесное", "Не копите богатств на земле, а копите на небе"? Нигде в Библии я не видел "И купи себе Мерседес S Klasse с подогревом сидений и вентиляцией, чтобы ездить по пробкам к начальству было приятнее". Вот так себя ведёт настоящий священник: https://motor.ru/news/dacia-duster-papamobile-28-11-2019.htm
Грязный материал. И дочитать не смогла, - только пробежала глазами. Рипаблик, зачем вам такое?
затем, что жизнь в манямирке сильно бьёт по возможности рационально мыслить. статья стремновата, да, но во-первых не ужаснее кашинских, а во-вторых представляет большой интерес с точки зрения "что у этих людей в голове"
"я не разу не слышал раздражения по поводу автомобилей или роскоши, которыми пользуются епископы, священники или монахи"
Любопытно, каков круг общения автора этих строк?
Статья оставила странное впечатление. Уж не знаю как автор исследует РПЦ в Бременском университете, но создается впечатление, что он оправдывает супер-роскошный образ жизни патриарха и вот разных там игумений тем, что дескать надо так для дела, показать светской элите реальный вес, решать проблемы и пр. То есть они сами не хотят ездить на дорогих мерседесах, плавать на элитных яхтах, летать самолетами специального летного отряда (за наш с вами счет, кстати), но вынуждены. Иначе их не будут воспринимать всерьез. Republic всегда отличался тем, что здесь прекрасные аналитические статьи. Впрочем, наверное такого мнение "эксперта". Однако, попахивает заказом.
Какая позорная статья. Стыд редакции.
Ну почему стыд? Вам разве не интересно, что думают те, с кем Вы не согласны?
«Солидный Господь для солидных господ» (с)
Попов поддерживать ?!
упаси господь
Чепуха написана.
Автор вроде пытается абстрагироваться от конфликта и задать вопросы, но то ли с языком беда и вопросы не получаются, то ли и желания их задать особого-то и нет.
Ходит какой-то священник в клинику и берет ребенка на руки. Но какие претензии к священнику? Не он должен знать "как это дело поставлено в клиниках Германии", а главный врач клиники. Рассказы про страшно подешевевший к 2020 году мерседес, купленный в 16 году за 10 млн.рублей оставим на неопытность автора (отмечу, что мой брат месяц назад продал свою иномарку, купленную 10 лет назад за 1 млн.рублей, за сегодняшние 950 тысяч).
"РПЦ – это очень небольшая часть российской экономики, с суммарным доходом всех десятков тысяч субъектов церковно-экономической деятельности, как у среднего металлургического производства (одного из десятков существующих в РФ)".
Вот автор затронул очень интересный аспект, но как-то вскользь, без цифр и без конкретики.
Сколько составляет доход этого "среднего металлургического производства" в представлении автора? Десять миллиардов? Сто? Пятьсот? Мне, как читателю, это непонятно.
РПЦ, в отличие от металлургического завода, еще и от налогов освобождено, не будем забывать. И дотации от государства получает на содержание собственного имущества, а также активно прирастает каждый год новыми территориями и объектами (в том числе забираемыми у общественных организаций).
Конечно, глупо требовать в современном мире от священиков перелвигаться на повозках или общественном транспорте. Но современные автомобили бизнес класса вроде toyota camry , как мне кажется , отвечают требованиям комформа для любого чиновника. А mersedes это уже роскошь.
Вы рассматриваете ситуацию вне "экономического" контекста, который в данном случае ещё и с нравственным переплетается. Если у пенсионера доход 10 тыс. в месяц, его духовный отец вполне может обойтись и общественным транспортом. Вот, когда будет хотя бы 50, пусть пересаживается на "Мерседес".
Вышесказанное (ИМХО) имеет прямое отношение и к упомянутому Вами "чиновнику".
Глупо требовать перемещаться на общественном транспорте? Использование ОТ - это признак лимиты?
а если бы фонд Хабенского начал закупать для своих руководителей на пожертвования мерседесы или камри, вы бы так же рассуждали? Вроде как фонд не меленький, «эффективный» и поэтому им S-класс как бы не к лицу, а вот бизнес класс уже нормально?
Я негативно отношусь у показной роскоши людей, которые не имеют на это права(морального или экономического). Но и иллюзий не испытываю. Все хотят жить хорошо и это правильно. А фонду хабенского вполне можно купить Камри, ездить-то надо всем, пока по воздуху не летаем.