20 августа исполнится ровно два года первой в истории школьной забастовки за климат, напоминает в колонке для The Guardian 17-летняя активистка Грета Тунберг. За это время, пишет она, кажется, что произошло много всего: миллионы людей вышли на улицу, чтобы присоединиться к борьбе за «экологическую справедливость». А 28 ноября 2019 года Европарламент объявил чрезвычайную экологическую ситуацию.
Но также за эти два года мир выбросил в атмосферу более 80 Гт CO2. Мы постоянно наблюдаем различные природные катаклизмы по всему миру: лесные пожары, невыносимую жару, наводнения, ураганы, таяние ледников и разрушение целых экосистем. Многие лишились своих жилищ, а то и погибли в ходе этих катастроф. И это только начало, предупреждают активисты.
Сейчас лидеры стран много говорят об «экзистенциальном кризисе», а эксперты обсуждают чрезвычайную экологическую ситуацию на бесчисленных встречах и конференциях. Политики произносят громкие речи, дают обязательства, но как только дело доходит до конкретных действий, мы ничего не предпринимаем – мир все еще находится в стадии отрицания угрозы.
И, кстати, проконсультируйся с психиатром, ненависть к детям с особенностями развития это тревожный симптом.
Ничтожества это тебеподобные. А она пытается что-то сделать для других, а не только для себя
Никак не возьму в толк, кому хуже от глобального потепления кроме северных оленей и белых медведей? Вот оледенение и правда проблема, лишающая людей возможности внести осмысленную экономическую деятельность, не говоря уже о развитии культуры (резьба по моржовому бивню не в счёт). И я все хочу ознакомиться с моделями климатологов и компьютерами, на которых они их считают, учитывая, что даже точный прогноз погоды на две недели вперёд является непосильной задачей ввиду отсутствия и надёжных моделей, и доступных компьютерных мощностей.
Все остальное по данному вопросу уже сказал г-н Smolovich, нет смысла повторяться.
Пора оставить эту девочку в покое. Подобные выступления встречают все большое раздражение и неприязнь потому, что люди начали понимать, что:
1. Климат меняется постоянно, вне всякой связи с человеческой деятельностью. Достаточно вспомнить, что 10.5 тысяч лет назад кончился последний ледниковый период и за короткий по астрономическим меркам период - менее 300 лет - температура планеты поднялась примерно на 8 градусов
2. Основной климатообразующий фактор - климатические циклы Миланковича (14 циклов). Параметры земной орбиты, движения Земли, постоянно меняются, что и определяет вековые колебания температуры Земли. Температурная амплитуда циклов Миланковича - примерно 15 градусов.
3. Количество энергии, получаемой Землей от Солнца, также периодически меняется. Известны циклы солнечной активности продолжительностью 11, 80, 300, 2300 и 6000 лет. Чем цикл больше, тем выше амплитуда колебаний излучаемой Солнцем энергии.
4. Мы говорим о потеплении, ссылаясь на замеры температуры воздуха. Но поверхность земли, сфера обитания живых организмов, состоит из 4-х компонентов: гидросферы, литосферы, криосферы и атмосферы. Теплоемкость атмосферы в тысячи раз ниже, тем теплоемкость гидросферы и в сотни раз ниже, чем теплоемкость литосферы (суши). Реальную температуру планеты нужно мерить по гидросфере. Кстати, из-за высокой теплоемкости гидросферы полное прекращение сжигания ископаемого топлива в течении примерно первых 50 лет никакого влияния на природу не окажет (потом - неясно). Даже концентрация углекислого газа будет продолжать расти - из-за выделения в атмосферу СО2, растворенного в морской воде (в ней углекислого газа больше, чем в атмосфере)
5. Антропогенная деятельность - это не только сжигание СО2. За последние 60 лет было распахано дополнительно под сельхозугодья примерно 6% суши - 800 млн. га. У пахотных земель среднегодовое альбедо на 5% ниже, чем у лесостепей. Одно это способно дать примерно треть потепления, рассчитанного по атмосферным замерам.
6. Упомяну еще раз о пресловутых 97% ученых... В свое время я не поленился найти эту заметку 2009 года на сейте NASA. Там было сказано, что 97% ученых считают весьма вероятным наличие связи между глобальным потеплением и антропогенной деятельностью. Очень осторожно и обтекаемо, как и принято в США, есть связь, возможно небольшая, но вслух сомневаться в Америке не принято. Себе дороже...
7. Главный элемент выступления Греты "Как вы смели..." (точная цитата). Далее, по смыслу - "не решить все мировые проблемы к моему совершеннолетию" - образец протребительского отношения к обществу.
Похожее уже было. 28 лет назад девочка из Канады Северн Куллис-Сузуки плакала с трибуны ООН, что из-за озоновых дыр боится выйти на улицу. И озвучивала подсказанной владельцами концерна Дюпон де Немур выход из положения - прекратить производство фреонов 12 и 22, заменив их патентными разработками вышеназванной компании. Всего-то 200 миллиардов. Производство фреонов 12 и 22 прекратили, на величине и количестве регулярно возникающих озоновых дыр это не отразилось. "Не уменьшается"- говорят борцы с озоном. "Но если бы не мы, количество дыр росло бы". Поспорьте - механизм формирования озоновых дыр до конца не изучен, хотя уже ясно, что основной озоноразрушающий газ - это метан.
Борьба с углекислым газом стоит таких денег, что те 200 миллиардов мелочью покажется. На конференции по климату в Катовице Генсек ООН Гуттериш попросил сообщество выкладывать по 2400 миллиардов долларов в год на борьбу с углекислым газом. (Программа CCS и др.)
Вполне возможно, что налог на борьбу с углекислым газом назовут именем Греты.
В отдалённом будущем доля углеводородов в мировом энергобалансе снизится до незначительной. Однако, как скоро мир сможет прийти к точке, когда углеводороды реально будет возможно заменить (солнцем, ветром, гидро-и энергией волн, атомной энергией и водородом)? Даже если это будет связано с гигантским напряжением сил налогоплательщиков и инвестресурсов частного бизнеса?
(1)
Для этого, во-первых, должна состояться тотальная электрификация транспорта и теплоснабжения. Все выпускаемые автомобили/автобусы/грузовики/самолеты/суда всех ключевых производителей должны иметь успешные электрические и водородные аналоги, готовые к массовому выпуску, а все дома с централизованным, газовым, печным отоплением - переведены на электрообогрев и крышные водонагреватели.
(2)
Во-вторых - произойти аккумуляторная революция - ёмкость всех установленных аккумуляторов должна быть сопоставима с потреблением энергии от нескольких часов до нескольких суток (сейчас это - секунды потребления или меньше).
(3)
В-третьих - неуглеводородные энергомощности должны быть готовы всё это обеспечить - установленная мощность всей энергетики, с учётом перевода на эл.энергию транспорта и теплоснабжения/отопления, сохранения надёжности энергоснабжения, должна увеличиться в 2-5 раз в зависимости от страны, а мощность неуглеводородных источников - в 5-10 раз (в России - примерно ближе к 10 раз)...
На это, даже при гигантском напряжении сил и ресурсов государств и частного бизнеса, потребуется, по моим оценкам, от 30 до 50 лет. Из них не менее 20 лет - для достижения перелома, после которого мировые выбросы СО2 начнут существенно сокращаться. Нужно учесть, что параллельно идёт процесс индустриализации массы стран и бедных районов третьего мира. И растущий низший средний класс в них будет приобретать далеко не электромобили, а большие джипы, как показатель богатства и возможность передвигаться в условиях не самой развитой дорожной инфраструктуры...
Вы учитывали ожидаемый прирост населения в странах третьего мира - плюс 2 миллиарда в ближайшие двадцать лет? У них нет денег, они будут строить самые дешёвые электростанции, то есть электростанции на угле и мазуте. Доля стран "золотого миллиарда" в мировой энергетике постоянно снижается. Кстати, электроэнергетика и транспорт дают менее половины антропогенных выбросов углекислого газа. Забыли про производство стали, для которой нужен каменоугольный кокс, производство цемента и т.д.
Очень убедительно. Но думаю, переход на ВИА произойдет быстрее. В Германии уже рассматривают возможность использования газопроводов для перекачки водорода, а в Фукусиме завод по производству водорода уже строится. А лет через 30 и термоядерные реакторы смогут заменить атомные станции. Одновременно разрабатываются технологии захвата углекислого газа. У бедных стран есть шанс перескочить определенные этапы развития энергетики - у них телебанкинг, например, очень быстро развивается, т.к. у миллиардов населения не было доступа к традиционным банковским услугам. Это в Штатах до сих пор банковские карты прокатывают - отстают с переходом на смарт-технологии, а в Китае такими картами уже и расплатиться нельзя.
Не справилась с задачей. Надо выходить в отставку.
"Среди требований активистов ...
Охрана демократии...".
Заодно неплохо бы обеспечить всем счастье...
Что плохого и неправильного в том, что дети так думают? Да, наивно. Но суть верная. Слава богу они не циники в этом возрасте
Дети много чего думают. На то они и дети. Некоторые думают , что булки на деревьях растут. Не понятно зачем это все раскачивают. Хотя на самом деле понятно. Не буду пересказывать Латынину. Тема все нечестно нажитое отнять у плохих богатеев и раздать честным бедным людям вечная. Только ничем хорошим она никогда не кончается. См. историю человечества. Сюда же и BLM движется. Кстати, предлагаю новое прочтение : Belorussian Lives Matter.
Если бы мы всегда жили только устоявшимися представлениями взрослых, и никто бы не подвергал сомнению принятые нормы, то мы бы до сих пор бегали в набедренных повязках :)
Очень рад за людей, готовых жить представлениями детей. Все же сам больше полагаюсь на взрослых профессионалов.
Ну да. А дважды два - четыре.