В полемике Юлии Навальной с доктором Рошалем вообще-то нетрудно принять сторону доктора.
Если вы верите, что отравление Навального сфабриковали Майк и Ник из белорусской прослушки. Если вы считаете, что Навальный перепил самогона в селе Кафтанчиково. Если вы допускаете, что отравить Навального могли сами немцы уже после того, как он был перевезен в Германию. Наконец, если Навального отравили вы или ваши знакомые – вы, конечно, будете за доктора Рошаля.
Вы даже будете искренне удивляться, почему все остальные реагируют на него иначе. Он пожилой и заслуженный. Он Герой труда Российской Федерации и Доктор мира. Он безусловный моральный авторитет, он праведник, без которого не стоит село, он святой. Для вас.
Ответ Юлии Навальной Рошалю абсолютно адекватен. На ее месте я бы ещё мата добавила.
С рошалем и иже с ним все понятно. Может Олег сделает статью о тех, кто не раздвинул булки, когда предложили. Было б интересно узнать своих героев.
- Свидетель, у подсудимого Была неприязнь к потерпевшему?
- Дааа. Он говорил: Такую неприязнь я испытываю к этому потерпевшему, что кушать не могу.
- А вот подсудимый утверждает, что не был знаком с Папишвилли?...
- Слушай, откуда знаком? Тот, когда в туалет пошел, Валико меня спросил: кто такой этот потерпевший? Первый раз его вижу...
поведение России, в этой ситуации, до боли напоминает показания свидетеля Хачикяна. Но еще удивительнее то, что они допускают возможность какой-то другой реакции, нежели истерический смех. При этом стараются задействовать очень «компетентных людей», типа главного токсиколога Омской области или Лугового. Чтобы, даже ведущие первого канала, рисковали поперхнуться от смеха, зачитывая эти новости...
ДАЛЬШЕ ПЛЫТЬ НЕКУДА!
-
пиши пиши, может в звании повысят
Прочёл письмо доктора Рошаля. Если кратко, понял так, что предполагалось (по итогам встреч и обнаруженных расхождений в результатах тестов) обменяться биоматериалом (напр., кровь, взятая у Навального в Омске и в берлинской клинике).
Видимо, предполагалось, что в российском образце следов яда не будет.
Но тогда получается однозначный вывод - немцы его и отравили. Или фальсифицировали результаты анализа. А всё что до этого случилось с Навальным есть результат чего угодно, но не отравления. Видимо, это решение кому-то показалось удачным. Удивительная наглость, хотя вроде уже давно настала пора перестать удивляться.
Может и есть пути. Я, к сожалению, профан в этой теме.
Возможности медицины таковы, что образец из Омска (вернее из Москвы) на раз будет признан не относящимся к Навальному. Если еще группу с резусом они подберут (а кураторы, вплоть до Наперсточника в курсе существования таких штук), то про HLA и прочее, вплоть до генома, Наперсточнику может подсказать только "одна из этих женщин". Как Вы думаете, что проще, просверлить дырку в двери и просунуть пробирку или поменять пробирки местами в огромном самолете?
Очень здравая и логичная схема. Вот Только, чтобы ее в серьез рассматривать, нужно принять за серьезную версию то, что у здорового человека, иногда случается кома, из-за отсутствия Рафаэлки. И, по злой иронии, это Навальный, а не кто-то еще. Осталось дождаться выступления специалиста по теории вероятности, с лекцией о том, что риск «случайной» комы, у Навального, такой же как и у любого, среднестатистического россиянина. И нечему тут удивляться...
У меня возникает резонный вопрос, почему никто не связывает Фургала и Навального логически? Если выборы преемника состоятся весной 21-го года, то надо просто и тупо устранить конкурентов не думая о последствиях. Больше всего меня наталкивает на это предположение ТОЛЬКО и ТОЛЬКО то что я смотрю на kremlin.ru и наблюдаю по телевизору - Паркинсон у главного вождя, который все упорно стараются не замечать и не объясняют и не рассматривают симптомы никак которые невооруженным взглядом видны ..
И получается, что это не тупость и безумие, а вполне объяснимое поведение.
з.ы почитайте что пьют при этой болезни какие лекарства, она не смертельна, но надо постоянно сидеть на таблетках ..
Какого приемника? Владимира Путина сменит Владимир Путин, за последние 20 лет их сменилось штук восемь и ничего, земля на небо не упала
От болезни Паркинсона умер великий Мао. Она достается только избранным...
так что никто не сошел с ума возможно, просто у них дела идут ГОРАЗДО хуже чем кажется тем, кто пытается объяснять их поведение ..
Ситуация напоминает шахматы, когда у игрока заканчивается время, и он начинает лихорадочно совершать ошибочные ходы, один другого хуже, а потом ещё хуже, уже в попытках исправить предыдущий неверный ход. И уже даже новичку становится ясно, что это никакие не "многоходовочки", а галимый проигрыш.
https://www.youtube.com/watch?v=Oh-HRlJDO3I
но как будто злая привычка заставляет власть, самой себе же делая хуже, совершать что-нибудь очередное ужасное, и, не отказывая всей номенклатурной корпорации в разуме, можно представить, с каким отчаянием после очередной безумной новости хватаются за головы те во власти, кто еще не сошел с ума – вот только где они и кто они, почему молчат, чего боятся?
-
возможно они уже жуют попкорн, как и мы с вами, и не удивляются, просто ждут когда это все закончится
"сидели, совещались, придумывали это письмо и выбрали лучший с их точки зрения вариант"
У них не было цели никого убедить. Это троллинг, жирный, наглый троллинг. И цель была ровно в этом - возмутить. То же самое было со Скрипалями. Тут можно бы задуматься, зачем - но, скорее всего, просто кураж, просто им это в кайф - как и всем троллям. Но в общем, согласен с основной мыслью - неадекватность во всём.
Может Москва подкинула эту мульку Лукашу, что бы еще более облегчить дальнейшие переговоры.
Был Бурденко, великий врач, отмазывавший Катынь. Стал Рошаль, великий врач, отмазывающий Навального. Ничто не ново под луной.
Прочитал «ничто не ново под лупой» :D
Беда человека, который служит монарху заключается в том, что он теряет свободу. Он уже не может "быть просто самим собой". Есть альтернатива: уйти и не служить. И тогда возникают вопросы: уйти куда? и что из этого будет?
Попытаюсь ответить на оба, но начну со второго. Попытка спрыгнуть с корабля лжи и не замазаться в ней (плевал я на вас и буду зарабатывать своим трудом или жить на имеющемся капитале) означает потерю статуса и ренты. Замечательный выход есть, но он не для всех. Для Рошаля этот выход не подходил. Он подписал, то, что ему предложили подписать. Я готов даже поверить, что он попытался максимально снизить присутствие заложенных в текст нечистот. Все-таки, это - не заявление, что нам отравление не выгодно или уж совсем хамское, жаль, что отравили не до конца. Рошаль представляет большинство россиян, служащих власти, понимая ее аморальность, но им надо кушать и платить за квартиру. Быть в России сторонником свободы, значит стать изгоем и бедным, поэтому люди пытаются приспособиться и выжить. Отсюда ответ и на первый вопрос: ушел бы, да некуда. Не все же могут уехать за границу.
Но и ставши в ремесле этом первым,
Всё равно тебе не быть камергером
И не выйти на еле́е в Орфе́и…
Так не шейте ж вы ливреи, евреи!
Яков как хорошо вы разложили
Спасибо, но есть несогласные со мной, что вполне нормально.
Всё-таки безумие заразно! Судя по косвенным признакам, оно передается с помощью некоего "вируса-безумца" посредством прямого или опосредованного общения с носителем заразы, посредством печатного (и не печатного тоже) слова, а с помощью электронных средств и СМИ распространяется на огромные расстояния.
Особенно эффективно передается в вертикально интегрированных структурах сверху вниз (по мнению спецов палаты №6, совершенно очевидно, что "вирус-безумец" тяжелее воздуха!).
Средства борьбы - полная изоляция самого верхнего в системе иерархии, прекращение трансляции ранее генерированного бреда, покой, трудотерапия на свежем воздухе (удаленка приветствутся), активная деятельность исключительно в сфере личных интересов и для пользы общества.
В предыдущей статье автор, имея в виду власть, сформулировал свой "четвёртый бестактный вопрос" следующим образом: "У них там точно все в порядке?"
.
Прошло всего-то 3 дня и автор пишет в следующей статье, опять же имея в виду власть:
"Эта неадекватность – на виду, она заметна и очевидна. ... системная неадекватность уже не позволяет принимать правильные решения ни на этапе замысла, ни даже на этапе заметания следов."
.
Стало быть, автор прозрел за эти 3 дня и сам нашёл ответ на один из "бестактных вопросов"?
.
Может быть, он будет прозревать в заданном темпе и на оставшиеся четыре вопроса ответит, если не сразу, то хотя бы в четырёх следующих статьях? И тогда у него получится замечательный цикл из шести взаимосвязанных статей, растянутый самое малое дней на 15 - 18, так что до конца сентября о тематике публикуемого им на РЕПАБЛИК.РУ можно будет не беспокоиться :-)!
Почитал комментарии. Набежали калоеды. Только в случае с Навальным они повылезали, раньше не замечал их большой активности. Ну, что... Раз отмашку им дали здесь и сейчас поработать, значит, горит шапка-то на воре. Иной логики развития не вижу.
Что-то в последнее время новостная лента и аналитика стала отчетливо напоминать репортажи из сумасшедшего дома: вроде множество действующих лиц, разнообразные сюжеты, но после прочтения только и остаётся, что развести руками: « Ну, а что вы хотите- психи ведь». Еще хуже, что и сам постепенно начинаешь погружаться в эту проблематику: размышлять почему К. ест тараканов, а З. размазывает своё и чужое дерьмо по стенам, одолеет ли Наполеон Гитлера в армрестлинге и способен ли главрач одним взглядом оживить человека. Возможно, те, что за стеной этого и добивались, а возможно мир действительно сошёл с ума, и никакой другой реальности для нас больше нет.
Тем, кто все еще верует в неких секретных Штирлицев, вопрос:
диалог Бима и Бома, вываленный изумленной публике крепким орешком, читали?
Авторы отлично знали, что текст будет использован на высшем уровне, могли хоть немного более правдоподобно изобразить? Скажу страшное: а что, если это и есть предел их способностей? А все их могущество основано исключительно на всесилии, когда любой неугодный может получить арматурой по голове, ядом в стакан, пулю, тюремный срок? Все представления об интеллектуалах из спецслужб - чистый самопиар, несколько фильмов, спонсированных Андроповым. А в реальности - чепиги и мишкины, с патрушевыми во главе. После осознания этого факта множество вопросов отпадает сразу.
Это предел способностей людей, готовых взяться за такое. Не все же представите власти готовы избивать, пытать или убивать политических оппонентов.
Любопытно, когда это обсуждаешь, к примеру, с пожилым поколением, или с умеренными почитателями текущей власти, их глаза широко открываются, голос просто на нервах. Нет, этого не может быть, что за чушь! Ты же знаешь, какая у нас школа, ты же знаешь сколько мы всего! Правда, чего всего, никто ответить не может, по крайней мере, упоминая период с 90х.
А ответ прост - людям боязно и неловко признаться, что они верят в некомпетентных, что они положились на неадекватных, что ими правят бездари и троечники. Кто тогда ты?
Да, из этого положения можно легко выбраться, отвечая, что у каждого своя ниша, и я не силен в этом мире грязи, и хочу хоть на кого-то положиться. Но что-то внутри говорит тебе, что все же первичней Ты, а не среда.
Именно так. Позволю себе пространный ответ. Сейчас немодно вспоминать о популярности Ельцина примерно в 89-92 годах. Алкаш, мол, предатель, все развалил и т.п. Но я еще не впал в маразм и прекрасно помню, что он был по-настоящему популярен, причем среди довольно простых, так сказать, людей. Наконец-то! Наш! Народный царь! Сейчас он сделает нам хорошо! Ненависть к нему была вызвана ощущением обманутых ожиданий.
Потом появился Путин. И вот, наконец-то! Не пьет, с юмором отвечает на каверзные вопросы, материально жизнь улучшается. Признать, что опять "не тот" - это экзистенциальная катастрофа. Это все равно что признать, что сами-то мы - лохи по жизни (так оно и есть, но большинству людей трудно это признать). Поэтому Путина будут защищать до последней возможности и даже после. Пока не доведет дело до экономической катастрофы, и даже тогда многие будут твердить, что Он не виноват, это все происки русофобов и либерастов в правительстве (простой вопрос, почему великий Путин 20 лет держит либерастов в правительстве приводит либо к окончанию членораздельной коммуникации, либо к глубокомысленным рассуждениям, что мы люди маленькие и не все знаем).
«Признать, что опять "не тот" - это экзистенциальная катастрофа. Это все равно что признать, что сами-то мы - лохи по жизни (так оно и есть, но большинству людей трудно это признать).»
Это спорная точка зрения. Во первых русский ( российский) человек- человек общинный. Концепт персональной ответственности перед историей ему если и известен, то отнюдь не близок. Главный наш лозунг со времён царя гороха : «Все побежали, и я побежал». Во-вторых, долгое время народ был доволен своим избранником - росли заработки, потреблять было приятно и интересно. Как только
машина счастья забуксовала, стало меняться и отношение.
В третьих, выросло поколение, которое ничего не выбирало, а получило все «all inclusive». У них в целом альтернативная существующей модель счастья.
Это не значит, что завтра по первому каналу начнётся Лебединое озеро. Просто картинка не такая линейная.
Вы абсолютно правы, но смотрИте на это дело шире: каково, по-Вашему, пожилым людям со старой советской закалкой, тяжело жившим и много работавшим, сейчас признаваться самим себе, что все это "построение социализма с коммунизмом" - абсолютная пустышка, "поворот не туда", напрасные многомиллионные жертвы и в этом отношении жизнь прожита не просто зря, а "в минус" !? Вот где настоящая драма, по сравнению с которой последние 20-30 лет - всего лишь мелочь!
.
Что же касается последних событий: 20 лет назад сподобился я написать стишок, все сейчас не помню, но заканчивался так:
... Что хуже сумы и тюрьмы
Признаться, всего лишь признаться,
Что эти заблудшие - мы!
Что в сумерках лжи и печали,
Клянясь, что уж нынче - не зря,
Мы, нищие духом, избрали,
Ничтожного духом царя.
"каково, по-Вашему, пожилым людям со старой советской закалкой"
=Кому как. Мои бабка с дедом, рождённые при НЭПе, и умершие совсем недавно, прожившие почти век и заставшие сталинские колхозы и прочее такое, ничуть не тосковали по 1й половине 20го века даже в лихие 1990е. Вот совсем. Ругали Ельцина на чём свет стоит, но признавали, что это гораздо лучше, чем 30е, 40е, и 50е. Хотя говорили, что в 1970-80е было лучше, чем при ЕБНе.
.
Дальше, в 21 веке, по мере роста благосостояния, начали говорить, что сейчас жизнь самая наилучшая, и совершенно они не беспокоились об утраченном развитом социализме. Такие дела. Вполне признали новую систему. Дескать, при СССРе новенький трактор через пару лет оказывался на свалке ржавый, а сейчас все на своих ездят по многу лет, а они всё в отличном состоянии :))) Вполне видели они + и -, и не утратили аналитических способностей, это при том что на пенсию вышли ещё при Горби.
.
А то что они строили в минус - они так вовсе не считали. Возможно, высшие начальники строили в минус. А то что строили конкретно эти старые люди - все материальные следы этого, дома, дороги, сооружения, знания и опыт - всё это на месте и всё это служит новым поколениям. Так что тут по разному всё.
Да, мои бабушка и дедушка тоже никаких коммунизмов не строили.
Жили весьма и весьма неважно.
Выкручивались, как могли.
В трёп пропаганды не верили, но молчали.
Собственно, а кто это коммунизм строил, и как конкретно?
Кто за эти бредни сам, добровольно, жизнь и благополучие, начиная с времён Хрущёва, положил?
Их (и на них) положили.
Сверху.
Вот и славно, я Вам плюсик поставил :-)!
Те люди, о которых Вы пишете, свою жизнь не выбирали. Им ее полуграмотные предки подсуропили, которые пошли за большевиками, чтобы поубивать всех умников и строить "светлое будущее" для себя.
Совершенно верно, я и не спорю: at the wrong time in the wrong place! Но тем тяжелее и НЕвозможнее очень многим людям из советской эпохи всё это осознать и согласиться с этим (хотя мои родители и осознали, и смирились!).
.
И прошу заметить: официальная пропаганда делает всё, чтобы никому не дать это постичь и "акцептовать". Оттого столь эклектична официозная картина мира, где в странной процессии вместе следуют убиенные и убивавшие: Ленин под ручку с государем императором Николаем Вторым и всем его семейством, Сталин с кадилом и православным крестом на груди сидит позади Святого Георгия Победоносца на коне - и все вместе прут к некоему виртуальному "граду на холме", имя которому "Величие России" :-)!
"Но тем тяжелее и НЕвозможнее очень многим людям из советской эпохи всё это осознать и согласиться с этим (хотя мои родители и осознали, и смирились!)."
Это и людям из НЕсоветской эпохи не легко осознать и принять. Тяжелая печалящая ноша.
Проблема России - социальная отсталость населения. Человек нормально развивается, когда он свободен в рамках справедливых законов и когда его собственность неприкосновенна. Это - необходимые условия для формирования нормального социума . В России же 85% населения были крепостными и ими торговали, как скотом, а общинное владение землей не предусматривало права собственности для большинства. Даже в 1917 г. крестьяне захватывали помещичью землю не себе в собственность, а в общинный пай, чтобы потом разделить ее для обработки между семьями. Так они понимали справедливость...
Абсолютно с Вами согласен и сам, что называется, "трублю об этом на каждом перекрёстке"!
В России в принципе не было Просвещения как такового; крепостное право лишь усилилось начиная с Петра Первого; богослужения (в т.ч. для крестьян) велись на непонятном церковнославянском языке; библию впервые для широкой продажи и обращения среди населения перевели на понятный для него русский язык лишь к концу 19 века; разоряющиеся помещики имели право закладывать свои имения в специальном государственном банке для "поддержания на плаву" собственного "усадебного уклада жизни", а деньги, полученные ими от заклада в подавляющем большинстве случаев НЕ требовались и не изымались у должников обратно. И так далее, и тому подобное, можно перечислять до бесконечности. То есть всё, абсолютно всё, до самой последней мелочи делалось для того, чтобы сохранить господство дворянского сословия над крестьянами, сдержать развитие образования и самосознания в крестьянской среде и обеспечить абсолютную зависимость тёмных, забитых крестьян от господствующего сословия.
К сожалению, это так. Только крепостное право до Петра было весьма ограниченным, ибо существовал "Юрьев день", когда крестьянин с семьей мог уйти от помещика-мироеда к другому помещику. А при Петре крепостное право превратилось в настоящее рабство. Людьми, начиная с Петра, торговали, как хотели и семьями, и в розницу. Девочки-девственницы особенно ценились почему-то. Только Екатерина 2 запретила разъединять и распродавать семьи. Семью, стало быть,
надо было продавать целиком. Подумать только, какой гуманизм! До самого 1861 г. у российских помещиков почему-то очень рано умирали жены и они не женились вновь, а создавали и содержали многочисленные гаремы для себя любимых из крепостных разумеется. Этот факт как-то стыдливо умалчивается в русской литературе. Просто православные шейхи...
Насколько я вижу, Ленина официальная пропаганда просто смешивает с навозом, по основным ТВ и радиостанциям. Типа, цветной красный революционер, иностранный агент, развалил страну, все дела. (массу примеров могу при желании). Вот Сталина представляет зачастую лучше, чем нужно.
Ну, так пусть официальная пропаганда в дополнение к своему официальному словоблудию вытащит Ленина из мавзолея, переименует десятки тысяч улиц Ленина "по всей Руси великой", во всех городах/деревнях/сёлах/посёлках/станицах/аулах/военных городках и устроит "Ленинопад" как в Украине или на манер "Сталинопада" как хотя бы при "волюнтаристе" Хрущёве :-)!
.
Я заранее знаю, что скажете Вы вместе с официальной пропагандой: из песни, дескать, слов не выкинешь, эта наша история, были там и славные страницы ... На что я отвечу: вот о том и речь, такие же "славные" как примерно у немцев "при дяде Аде", только они (немцы) почему-то память Адольфа Алоизыча не сподобились увековечить :-)!
.
В Испании меж тем перезахоронили Франко ...
.
Я заранее знаю, что Вы ответите на всё это: разберёте каждый случай и везде найдёте какие-то подробности, особенности и закавыки, свидетельствующие на Ваш взгляд, что всё это суть случаи уникальнейшие и несравнимые и потому, дескать, везде у всех своя правота и всему своё время, сегодня так, а завтра эдак (прямо как у Ленина: сегодня рано, а завтра уже поздно), и прежде всего это касается России (и особенно Сибири!). Но всё это, ИМХО, будет похоже на шутку о знаниях физиков, изучающих мИкромир: "всё ни о чём" (в отличие от знаний "мАкромирщиков": "ничего обо всём") :-)! Поэтому я заранее извиняюсь в том, что читать Ваш ответ не буду.
"Я заранее знаю, что скажете Вы вместе с официальной пропагандой: из песни, дескать, слов не выкинешь, эта наша история, были там и славные страницы ..."
=Щито?!?! Нихрена вы заранее не знаете, потому что ничего подобного я не скажу. Моё отношение к комми вполне однозначное, нам они были совсем не нужны, и страницы без них были бы гораздо славнее. Наоборот, я вместе с официальной пропагандой скажу, что это иностранный агент, и ещё добавлю что это сектант и оккупант.
.
И я рад, что ленинского истукана убрали хотя бы на моей малой родине. Остальные местности - минус за нерешительность, думаю когда-то это сделают и они.
Да Путин бы и пристроил Ленина в печь огненную, а пеплом на Запад пульнул.
Но ведь тогда будет так, как на Украине!
А на это мы не пойдём!
В самую точку. Фактически самые прямолинейные из критиков режима предлагают признать, что советское поколение жизнь прожило зря. А это поколение - наши родители и бабушки с девушками. И они ничего уже сильно поменять в жизни не могут.
Как тут быть непонятно.
Добрая их половина не хочет ничего менять. «Не жили хорошо и нефиг начинать». Если бы понимали, то хотя бы не подпевали телевизору. Советское поколение... Мои бабушки- это еще «царское» поколение были. Родители и я- «советское». Только никто из нас коммунизма не пытался строить. Спасибо маме с папой.
Вера сия иррациональна, не стоит искать в ней большого смысла.
Олег Владимирович.
Как Вы считаете, после оскорбления сербов Захарова полетит наконец-то куда-нибудь послом?
В любимую Танзанию, например. Надеюсь, там ее камнями не забьют за очередной пост.
А то повторит судьбу Грибоедова. Хоть не талантом, так концом.
Вы к ней комплиментарны, можно статью-прогноз?
В этот раз неудачный коллаж получился.
Траванули, как и убили Немцова, по собственной инициативе. В качестве подарка и т.к. могли это сделать.
А к немцам отпустили, чтобы не слушать обвинения, что "не лечат". К тому же, чем дольше держали бы в Омске, тем сложнее было бы скрывать отравление ФОС.
Так что, все рационально.
Супругу Навального я читал в пересказе Медузы. Славно отбрила.
Письмо Рошаля почитаю, раз уж в нем опровержении версии немцев.
За ссылки спасибо!
А разве доктор Рошаль не француз?!..
Я-то думал, что это француз с немцами беседует, а мы наблюдаем одновременный перевод!
Француз конечно! А Вы знаете, оказывается Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это не муж и жена... а четыре разных человека!!!
Рошаль расшифровывается как «рабби Шломо Лурия». Таки да, немного француз
Лион Рошаль.
Ага! Понятно!
Маразм системы, состоящей из целиком адекватныых
и рациональных людей - распространенное явление. Вся поздне-советская культура просто кричит об этом парадоксе. В системе нет выделенных носителей маразма и абсурда - они в "идеологии", правилах и отношениях. Чем более рациональные и рассудительные люди рекрутируются в систему - тем крепче цементируются маразматические правила, ибо это выгодно каждому из этих практичных людей.
*
"Не стоит село без праведника" - как раз об этом. Праведник, нерациональный и несистемный, не дает ситеме выродится, к чему она обычно предрасположена чисто математически. Село тут, видимо, важное слово. Большая система, в масштабах больше чем село-малый город, передавливает своих праведников - поскольку их услия не суммируются. Поэтому на этом уровне столь важны механизмы конкуренции, сдержек и противовесов. В их отсутствие вырождение системе практически гарантировано.
А кто из нас нынче психически здоров?
Мы-то сами спим, едим, работаем, смотрим кино, любим, зачинаем детей и "воспитываем" их, в то время как в нашей стране вот уже 20 лет происходит всё "ЭТО".
Вот уже и "дипломат" Захарова предложила президенту страны-союзника по-(б)лядски раздвинуть ноги перед Трампом - и ничего не произошло, её не вышвырнут без казённых трусов из МИДа, все поржут и опять пойдут готовить еду и звонить старенькой маме...
Такое впечатление, что вся страна спит в медиа-ментовской коме, из которой случайно-неслучайно ( сколько нас?) вырвалось несколько миллионов человек, которые читают, анализируют, "переживают о судьбах Родины" или же всё дело в том, что вот мы, не-спящие, есть такие только потому, что нашими усилиями по обучению, овладению профессией и трудом прочно решены основные материальные вопросы, а остальные, спящие, всё ещё барахтаются там, внизу проклятущей пирамиды Маслоу?
Что касается "почему выдали, если сами и отравили", то считаю, что мы о-о-чень многого не знаем об истинном характере взаимоотношений между российским куроводством и его западными "партнёрами"! Возможно, что у последних есть аргументы, позволяющие заставить Кремль совершить определённые действия или воздержаться от каких-то актов.
"...многого не знаем об истинном характере взаимоотношений между российским куроводством и его западными "партнёрами"! Возможно, что у последних есть аргументы, позволяющие заставить Кремль совершить определённые действия..."
- Ого! Кремль - марионетка Госдепа? Такой гипотезы я ещё не встречал! 😀
А "медиа-ментовская кома" - это да, хорошо!
Алексей, спасибо за похвалу! Но я не писал, что Кремль именно "марионетка", я считаю, что по отдельным вопросам давление имеется и действенно.
Может, лучше медиаметовская, так больше похоже на медикаментозную?
А, ну значит, я не совсем Вас понял (по поводу первого пункта).
Ну а "медиаментовская" тоже отлично... 🙂
Кто действительно верит, что Навальный отравлен российскими властями и novichok? Ставьте минусы буду считать. По моему - это запредельная тупость. Травить хим ОМП, главного оппозиционера в общественном месте, да еще и после всем известных санкций. Мое мнение, что работа крайне топорная и расчитаная на "пипл схавает",иностранный пипл причем, который верит уже многое годы, что в россии живут монстры и гоблины. В общем классическая гебельсовская пропаганда, создание образа врага перед собственно войной.. плохо это.
Верит- не верит это чистое гадание на ромашке. Вопросы другие:
1. Могли ли отравить специально?
Могли. Потому что уровень безумства отдельных акторов со шприцами и кинжалами это позволяет. И наши могли, и их могли.
2. Было ли это согласовано сверху? У нас - вряд ли. Он особо никому на самом верху не мешал. У них - да, там в такой самодеятельности поменьше безумцев.
3. Могли ли наши даже выявив отравление все равно выпустить его из страны? Да, могли. Потому что уровень безолаберности и рассогласованности это позволяет.
4. Блефует ли Меркель на счет "новичка"? Да. Просто "новичок" - это уже бренд. А какое именно скучное химическое название в блоггере на самом деле - это интересно только специалистам.
Судя по минусам тут не принято сомневаться в виновности Россиюшки🤣 что вы себе позволяете..
Я вообще считаю, что Меркель слабо разыграла козырь, доставшийся ей нахаляву. Надо было сказать: "Навального скосил российский медикамент Спутник-V". Хотя бы Bayer был бы ей благодарен.
А что там в реальности мы никогда не узнаем, эта история уже часть международного политического покера.
А если цель - показать недовольным, чем может их недовольство закончится и что никто им не поможет несмотря на возможную известность? Поэтому и явная демонстративность акции - тк это акция устрашения.
Сюжет из комикса
Если комикс про политический террор - почему нет
Андрей, работа, конечно, топорная. Так Вы продолжайте мысль, кто же его отравил, злобный геббельс (пардон, Запад)? Или и вовсе не травили? Я знаю адептов тайного знания, которые придерживаются и такой версии... Кстати, знаю много "иностранного пипла", никто в чушь про монстров и гоблинов не верит, это уж геббельс местного разлива старается.
З.Ы. один из минусов - мой, уж не обессудьте
Я не знаю кто отравил..😊 а вы знаете?
если иметь в виду фио человека, который собственно манипулировал веществом, будь то новичок или старичок, не знаю, конечно, да и не суть. но судя по моему минусу в вашем изначальном комменте, делайте выводы.
мне интересна ваша тз, хотя судя по тому, что вы об отравлении от российских властей говорите как о крайней тупости (что отметает такую возможность) и туманно намекаете на "иностранный пипл", ваша версия сходна с симоньяновской - мол, ходорковский траванул, я прав?
Нет... неправ. Я не знаю какая версия у Симоньян, так как не смотрю ТВ и их версии да и прочая пропагандисткая шелуха с обеих сторон мне малоинтересны. Но считаю, что бездоказательно тыкать пальцем и орать я знаю кто!! это как то..глупо что ли..как будто быть членом тупого стада которое гонят в нужную сторону. Не мое короче. Купил попкорн - буду развлекаться глядя как вы глотки с дерете😂
Я уж думал мне одному так кажется. Сейчас конечно накинется продвинутые товарищи, антижертвы путинской пропаганды
А я вот посчитал.
Сейчас у Вас 14 минусов и один плюс.
Я Вам поставил второй плюсик.
Надеюсь, что и все остальные коллеги будут только плюсить!
Как можно вообще дизлайки людям ставить!
Не понравилась моя шуточка! (((
Теперь и у меня 14 минусов.
Вы недооцениваете тупость российской власти.
Как сказал один русскомирец - " мы пабисприделу работаем"
При всем уважении, надо быть клинически слабоумным, что бы допустить такое. Такие способны только на самую простую работу. В органы власти могут проходить конечно весьма "средние умы", но не слабоумные. И я не верю, что в разведке у нас люди настолько не компетентны. Просто для кого то вопрос отравления Навального властью что то наподобие религиозной догмы. И кто не верит слепо - еретик
А причем тут разведка? Впрочем, и в разведке у нас Боширов с Чепигой.
Михаил Журавлев выше Вам прекрасно отвечает. Ваш довод один - НЕ ВЕРЮ! Не может быть! Мной не могут управлять дураки. Но, расслабьтесь, могут и троллями и не троллями управлять
А ваш довод какой? "Верю"?
Не вижу ни одной проблемы со стороны российской власти - Навальный в коме, Европа выражает озабоченность, РФ ушла в отрицалово и циничные шуточки.
Все ж нормально, со стороны властей РФ - раз НАТО танки не ввело, значит не так уж и страшно.
На все простые и логичные вопросы и доводы, здесь один ответ- власть тупая поэтому и отравили так топорно. Здорово конечно, что на репаблик собираются такие умные и продвинутые, но может стоит немного шире увидеть картинку?
ну, что же Вы остановились..? просветите же нас, "умных и продвинутых", расширьте наш "круговой обзор" (как говаривал наш препод по "военке" в институте)!
в том то и проблема, что вы не умные и не продвинутые. Как в анекдоте когда ты умрешь, то не узнаешь об этом, только другим будет тяжело, то же самое когда ты тупой!!!
ну конечно, я это понимаю, от того и поставил слова в кавычки... так просвети же нас, о светоч мысли! мы будем стараться постичь твою мудрость изо всех сил!
боюсь только, внятного ответа от светоча мы так и не услышим (
Во-первых, власть тупая. Если Вы слышали в последнее время какие-нибудь речи наших первых лиц, то сомнений в этом у Вас быть не должно. Ну если, конечно... Хм.
.
Во-вторых, отравить человека, так, чтобы никто не заметил, довольно трудно. А такого публичного как Алексей Навальный - труднее еще в 100 раз. Так что не надо тут клеветать на наши доблестные органы - отравили вполне профессионально. Ну, дальше ситуация стала выходить из-под контроля, потому как у нас тут все-таки еще пока не Северная Корея. Вот когда наступит окончательный КНДР - тогда, конечно, травить неправильных людей станет легко и приятно. Да и "Новичка" никакого не надо будет. Укол пустым шприцем в вену - и до свидания. Инфаркт, ничего не поделаешь.
.
Ну а что значит "немного шире" - этого я, честно говоря, немного не понял. Это в том смысле что "все так делают"?
1. Укол пустым шприцем ничего не даст в большом проценте случаев. 2. Укол в вену сделать незаметно невозможно. Это вам не кино. 3. Лучше не писать о том в чем не соображаешь.
1. Я здесь не советы убийцам даю, а на неумный комментарий реагирую. Это называется - сарказм. Советы можете вы давать, если хорошо ориентируетесь в вопросе.
2. Когда у нас наступит наконец полный КНДР (как в Белоруссии), вопрос о "незаметности" отпадет сам собой. Человека хватают у всех на виду, затаскивают в камеру, а потом выбрасывают наружу труп. Можете хоронить. Ну или как-то так.
Так стало быть, вы считаете свой ответ "умным"?:)
Они бы еще раз попросили подписать Терешкову, я думаю, она бы тоже согласилась.
Она бы даже два раза подписала, если надо!
Идеальная тройка госмедбогатырей - Рошаль, Мясников и Малышева ( Алеша Попович на картине выглядит чуть-чуть женственно по сравнению с другими ).
Мне кажется, Чулпан Х. и Константину Х. приготовиться.
Олег Владимирович, на прошлой неделе вы с Эдвардом обсуждали ситуацию вокруг Навального, и вы задали ему вопрос: "Главный вопрос на самом деле — зачем Путин разрешил вывозить Навального в Германию, если знал, что в Навальном есть «Новичок»?". К сожалению, Эдвард ни сам не ответил, ни задал этот вопрос вам. В этом тексте вы объясняете это "неадекватностью" Кремля. Однако ранее Кремль в такой самоубийственной неадекватности замечен не был. Как вы сами отвечаете на вопрос, зачем его выпустили в Германию, если отравили? Это же самый интересный вопрос, нет?
Вообще то Кремль с самой "рокировочки", а то и раньше, со второго срока Путина, только и занимается "самоубийственной неадекватностью"
Вот вполне правдоподобный вариант ответа на ваш вопрос: https://twitter.com/dweisa/status/1301589297913573376?s=12
Вопрос, конечно, не в "чувствительности" аппаратов.
Дело в том, что если завтра представитель святого Бундесвера или непогрешимого Пентагона выйдет и заявит, что кровь Навального зелёного цвета и он потомок Императора Николая 2, то читатели Репаблика - наиболее образованные и все воспринимающие скептически - ему поверят и будут хлопать в ладоши от радости.
А если выйдет врач из Склифа и заявит, что мидиохлориан в крови Навального не обнаружено и он не джедай - то в него читатели Репаблика с негодованием бросят предыдущую модель Айфона (пора менять на новый).
Проблема в том, что так поступят не только, как вы сказали бы, хорошелицые, но и "плохолицые" тоже. ВСЕ не верят доктору-рошалю и верят святому_бундесверу. Даже вы сами (невзирая на ваш, например, Xiaomi, которым я сейчас получу в лобешник). Потому что репутация!
ВСЕ - это понятие, родственное МЫ Замятина. Весь советский народ в едином порыве, безусловно, поверит только Бундесверу. Или Кашпировскому.
Вот меня родители в детстве жестоко отучали ссылаться на ВСЕХ!
Мало ли, что ВСЕ сделают!
А что, если ВСЕ оденут Адидас!
Извиняюсь: "наденут" вместо "оденут". "Адидас" не есть физический/телесный обьект и "одеть" его во что-либо не представляется возможным.
Каюсь: написал это лишь потому, что сам недавно об этом узнал и, как "вновь приобщенный", спешу поделиться сокровенным знанием :-)!
Спасибо! Я тоже не знал.
Только вот знаю, что тот, кто носит Адидас, тоже Родину продаст.
Вот видите, как всё сбылось!
Продали!
А надо было одевать (зачёркнуто) надевать Пуму!
Под "носить Адидас" подразумевалось и подразумевается носить вещи (шмотки) марки Адидас, но здесь действует аналогичное правило: одевать сами эти вещи (кроссовки, спортивные костюмы) во что-либо (в такие же вещи другой или той же марки?) если даже и возможно физически, то является все же чистым безумием :-)! Поэтому сами неодушевлённые вещи (предметы одежды) всегда "надевают", а вот людей (и даже иногда животных) всегда в них "одевают": сам НАДЕЛ костюм "Адидас", а затем ОДЕЛ сына в костюм "Адидас" :-).
Такие дела ...
Хорошего дня!
Спасибо :)
"то читатели Репаблика - наиболее образованные и все воспринимающие скептически - ему поверят "
А Вы не таким себя считаете - образованным и все принимающим скептически?
Конечно, я же подписчик Репаблика!
Теперь засмеялись не только молодые люди, но и сам Тим.
— Хороший ответ, — сказал он. — Ты смешная. Но если напечатать такое в американской газете, девяносто процентов людей примет это за правду.
— Сейчас уже никто не примет за правду то, что пишут в газете, — сказала Сара.
— Такое примут, — ответил Тим. — Моя дочка Сара, как и все обеспеченные молодые люди, очень левая и очень радикальная. Она не понимает, что можно одновременно не верить газетам и безропотно глотать все их помои.
(Виктор Пелевин, "Непобедимое солнце")
Ну....значит так оно и есть!
Власть всех нас долго учила не верить ей, а условные "мы" оказались лучшими учениками!
Приведу цитату по вашей ссылке:
В НИИ им. Н.В. Склифосовского были обследованы биологические жидкости Навального на аппарате Agilent Technologies и ядов не нашли, но в лаборатории бундесвера стоит Bruker's apex-Qe FTMS стоимостью 2,5 млн $, который на порядок чувствительней. И нашли. Oops!...
Ок, пусть так. Но они же, вроде, сами травили? Тогда при чем здесь чувствительность аппарата? Они же тогда и без аппарата бы знали, что он отравлен и должны были бы учитывать риски, которые возникнут, когда это вскроется в Германии. Нет?
Давайте ещё поиграем в предположения. Допустим, разработчики вещества доложили начальству, что следов от него в организме (по данным наших врачей!) не остаётся в организме, например, через 48 часов. Наши врачи в нашем Склифе это даже проверили, и подтвердили — ничего не видим. Ещё какой-то ответственный человек сказал снова начальству — всё чисто, немцы ничего не найдут, можно отпускать. Выглядит, как анекдот, конечно, но учитывая, как у нас работали тесты на ковид, на мой взгляд, этот анекдот более правдоподобен, чем беседа Ника и Майка.
Причем они ещё подстраховались, уже после анонсированного решения "отпускать" несколько часов потянули, якобы для "отдыха пилотов".
В таком случае "разработчики вещества" не знают, сколько вещество остается в организме на самом деле?
>В таком случае "разработчики вещества" не знают, сколько вещество остается в организме на самом деле?
.
Во-первых, вещество разрабатывалось давно, и вполне возможно, с тех пор исследования не обновлялись, а чувствительность приборов сильно выросла. Во-вторых, исследования такого рода по понятным причинам проводятся на животных, а не на людях. Ну, я готов даже допустить, что и на людях тоже, но в любом случае на статистически незначительном количестве людей. То есть как оно будет вести себя в организме человека - можно судить только очень приблизительно. Кроме того, метаболизм вообще очень индивидуальная вещь, даже по хорошо исследованным препаратам от человека к человеку может отличаться очень сильно.
.
В общем, да - разработчики вещества не знали, сколько оно остаётся в организме Навального в количествах, поддающихся обнаружению современными методами.
А если не знали — тем более, зачем тогда выпустили?
Вы меня извините, конечно, не удержался. Вот эта Ваша реплика - это ведь, как говорится, "детский сад". Ну, собственно, Вам тут многие уже всё очень аккуратно объяснили. Я только хочу обратить внимание на некоторую бессмысленность самого вопроса. Что значит "на самом деле"? Если, например, у человека в организме 1000 молекул какого-то вещества - как Вы думаете, это можно обнаружить? Хоть в Бундесвере, хоть в Склифософском? А даже если и миллион? И что об этом могли бы сказать "разработчики"? - Да ничего!
Я не понял вашу логику про молекулы. Александр написал: "Допустим, разработчики вещества доложили начальству, что следов от него в организме (по данным наших врачей!) не остаётся в организме, например, через 48 часов." Вам, может, этот аргумент покажется разумным. Но у меня, соответственно, возникает вопрос: если разработчики вещества докладывают, что через 48 часов следов в организме не остается, а они (по версии Александра) остаются и определяются на более точном аппарате, значит разработчики сами не знают, как долго остаются следы? Я просто хочу понять. Это важно, потому что вы уверены, что 1) Кремль отравил Навального, 2) Кремль отпустил Навального в Германию. А я хочу понять, как такое возможно.
Вам тут уже, собственно, ответили -- г-н Винокуров чуть выше и г-н DOS DACKER непосредственно ниже. Если Вам этого недостаточно, это значит, что Вы хотите не понять, что произошло на самом деле, а утвердиться в собственной версии - что Кремль чист и невинен. Тогда с какой целью Вы задаёте мне (и другим) вопросы? Хотите переубедить, что ли?
-
Кстати, я не думаю, что именно "Кремль травил". Вряд ли кто-то из кремлёвских жителей опустился бы так низко, чтобы прямо мазать кому-то стакан "Новичком". Кремль мог подмигнуть, кашлянуть, намекнуть и так далее, ну а желающих бы нашлось много, в этом нет никаких сомнений. Более того, Кремль мог даже и не намекать - всё могли организовать непосредственно томские "крутые ребята", обиженные на Навального. Но то, что Кремль категорически не открывает уголовное дело, и что Кремль специально держал Навального два дня в Омске, чтобы по возможности вывести яд из организма -- это доказательство того, что Кремль "в доле". Точка.
-
А зачем отпустили Навального в Германию? Ну ежу понятно. Во-первых, были уверены, что яда больше нет. И во-вторых решили, что если Навальный помрет (уже не от яда, а от его последствий), то гораздо лучше, если это произойдёт в Германии, а не в России.
-
Ну и как? Ежу все ещё непонятно? 😊 Тогда пардон, сдаюсь...
>> Вы хотите не понять, что произошло на самом деле, а утвердиться в собственной версии - что Кремль чист и невинен...Кстати, я не думаю, что именно "Кремль травил".
Directed by Robert B. Weide
Ну-ну. Типа "остроумие"? Давайте-давайте.
Ну а как еще отвечать, если вы просто вылили свою фантазию и считаете ее доказательством. Вы задайтесь вопросом: могут ли ваши аргументы сработать в суде? "Вряд ли Кремль, Кремль мог подмигнуть, Кремль мог даже не подмигивать" — все это просто пустые словесные конструкции, не основанные на доказательной базе. То, что власти не открывают дело, также ничего не доказывает, а говорит только о том, что для открытия дела должно быть обоснование. Вот когда немцы пришлют официально документ, где будет написано "отравлен ядом" (о чем их наш МИД просит, но они не присылают, потому что сначала сказали, что the information relevant to the case has not been passed to the Russian side as “investigations are still ongoing”, а сегодня добавили, что нужно согласие родственников, которого, видимо, нет), тогда и поговорим. А вот зачем отпустили, я не знаю, но это и есть главный вопрос: если знали, что он отравлен, зачем отпустили? Чтобы что?
>для открытия дела должно быть обоснование
Основанием для открытия дела можеть быть что угодно, вплоть до сообщения СМИ. Но вы, конечно, вольны верить в то, во что вам хочется.
Следствие по поводу ситуации с оппозиционным политиком Алексеем Навальным будет начато де-юре, если подтвердится информация о наличии отравляющих веществ в его организме. Об этом заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, передает ТАСС. Песков напомнил, что МВД уже начало доследственную проверку из-за госпитализации Навального 20 августа.
РБК: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f5215189a794777d99f0a4d
1. Ну, во-первых мы не в суде. Суду надо предъявить материалы следствия и т.д. Накаких "аргументов для суда" я вам не предлагал, и при всем желании не мог предложить. Я не следователь.
2. То, что власти не открывают дело, доказывает, что они не хотят его открывать. Все материалы для следствия - улики, свидетели и прочее - здесь, в России, а вовсе не в Германии. Отписка насчет "документа от немецких врачей" выглядит исключительно нелепо. Что называется - "для дураков".
3. А зачем отпустили, и почему не сразу - я, по-моему, достаточно правдоподобно выше объяснил. Хотя это, опять-таки, не для суда. Если для суда - то следователи должны были бы задать этот вопрос тем людям из Кремля, которые давали соответствующие команды. Предупредив этих людей об ответственности за дачу ложных показаний. Смешно, правда?
4. Впрочем, бесполезно объяснять человеку, что дважды два четыре, если ему ужасно хочется, чтобы это было пять (это я про вас). Увы.
Меня вполне устраивает ваш ответ, потому что он переводится так:
1. Я на самом деле ничего не знаю, никаких доказательств у меня нет.
2. Для того, чтобы открыть дело, нужен состав преступления. Если вы, например, заболеете чем-то или отравитесь в ресторане, дело не заведут (я не имею в виду, что "он сам отравился", конечно, просто объясняю, почему дело не заводят). Это невозможно без заключения о наличии яда, а немецкая сторона такое заключение не присылает. Как вы, кстати, отвечаете на этот вопрос — почему не присылает?
3. Ну, вам кажется, что это правдоподобно, а мне кажется, что это неправдоподобно, потому что ставит под угрозу положение России на внешней арене, крупные проекты, бизнес-интересы и так далее.
4. Я все равно попытаюсь вам объяснить.
1. Мы это уже, кажется, обсуждали. Доказательств у меня (слава богу) нет, следствие я не проводил. Почему "слава богу" - ну потому, что, если бы у меня были доказательства, то я бы очень сильно опасался за свою жизнь.
2. "Немецкая сторона" вообще-то нам ничего не должна. Про наличие яда были намёки и у омских врачей, захотите - найдёте. Про Новичок они не говорили, но о фосфороорганическом ОВ речь шла. Этого мало?
3. "Неправдоподобно, потому что ставит под угрозу положение России" - это очаровательно. Вот вы всё про себя и объяснили. Вас не правда интересует, а полезно или вредно России (точнее, конечно, российской власти - ну, мы ведь с вами всё понимаем).
4. Вы уже всё мне объяснили.
5. Отвечать не обязательно. Ну, конечно, можете. Но я на этом закончил.
Разработчики вещества уже на пенсии, в эмиграции, умерли. Те кто его контролирует даже не могут правильно вопрос задать о возможности обнаружения, если даже у них есть кому. По двум причинам не могут. 1. Тупость. 2. Секретность.
Это вы откуда все знаете?
Про судьбу разработчиков - из открытых источников. Про тупость людей, контроллирующих ОВ и их применение - по Петрову и Боширову.
Нет, так не пойдет. Судя по тому, что вы ссылаетесь на Петрова и Боширова, вы просто занимаетесь демагогией. Давайте разберемся конкретно.
Вот вы говорите:
1. Разработчики вещества уже на пенсии, в эмиграции, умерли — напишите, кто конкретно.
2. Те кто его контролирует даже не могут правильно вопрос задать о возможности обнаружения, если даже у них есть кому — приведите ссылку, из которой следует, что те, кто его контролируют, не могут правильно задать вопрос.
1. Мирзоянов - единственный из известных исследователей той лаборатории, продолжающий академическую карьеру. Но в США.
2. Из одной ссылки это не может "следовать". Это мнение, сформировавшееся у меня за примерно 15 лет, начиная с дела Литвиненко. История Петрова и Боширова была важным фактором его формирования. Не вижу здесь демагогии. Хотите спорить - формулируйте аргументы так, чтобы мне тоже было интересно спорить.
1) Мирзоянов не разработчик.
2) Общеизвестно, что Ринк - как раз-таки один разработчиков - делал яд на заказ в 90ые и за это был осужден. Сейчас он жив и пребывает в России.
Здесь не принято искать логику в цитатах, главное чтобы она подходила под ход мысли. Я бы ещё уточнил, знают ли эти люди что такое на порядок чувствительнее и реально верите, что в Склифе оборудование дешевое м устаревшее
Тут важна не только чувствительность, но и знание "что ищем". Если бы Мирзоянов не сдал формулу - не знали бы что искать у Скрипалей и яд остался бы загадкой (хотя ГРУшников по их тупости все равно бы вычислили). А экспертам Склифа никто эту формулу не дал. И не мог дать. Потому что секретная. А взять из Википедии они не могут, потому что в инструкциях такой ход не предусмотрен.
Вы хоть матчасть изучите.
Химик Вил Мирзаянов заявил, что не является разработчиком нервно-паралитического отравляющего вещества «Новичок».
«В каждом интервью я не перестаю утверждать, что не являюсь создателем или разработчиком химического отравляющего вещества серии «Новичок». Ан нет, журналисты всегда величают меня как создателя или разработчика «новичков», — сказал Мирзаянов РБК.
Ну аппараты бывают разные, какие-то более чувствительные, какие-то менее. Я не знаю, какие где установлены. Предположим, что в России, действительно, аппараты слабее. Но тогда вопрос: российские власти не знали, что у немцев более чувствительные аппараты? То есть эксперты из твиттера и с радио (Венедиктов) знают об этом, а российские спецслужбы не знают? А если сами отравили и знали, что у немцев аппараты лучше, зачем же тогда выпустили?
Ещё раз повторюсь, но на мой взгляд Самый Главный вопрос, а зачем надо было травить новичком???? Других ядов нет, неужели не очевидно что смерть Навального привлечёт огромное внимание и потребует гласных расследований, к тому же недавно этим же новичком не смогли отравить Скрипаля, то есть и его эффективность под вопросом ! Дальше, зачем травить в аэропорту, понимая что реакция на яд станет максимально публичной! Я допускаю что КГБ уже не то, но это уже за гранью. А вот если предположить что это была попытка дискредитировать власти, то все становится очень даже логично. И может быть из за этого и отпустили легко в Германию, типа а что скрывать!
Все никак не можете принять тупость россйских чекистов и ищете происки жидомасонов?
И ещё один вопрос: Почему этим страшным боевым отправляющим веществом травят, травят до отравить никого не могут?
Попробуйте рассказать это Дон Стёрджесс. Жаль, что она вас не услышит.
Это называется «ошибка выжившего». Никто не знает, сколько людей похоронено с диагнозами «гипоглекемическая кома», панкреатит, «перегрелся на солнце». Только в Британии за последние несколько лет - 12 подозрительных случаев гибели русских. Или, скажем, Щекочихин и Роман Цепов. Все знают- их отравили, но чем- неизвестно.
А сколько в последнее десятилетие внезапно скончалось высокопоставленных генералов? Не мнее десятка по-моему!
А ответственных за допинг в спорте!
Это только в плохих фильмах яд шприцем добавляют в питьё, которое потом подают жертве. В реальности яд наносят на те предметы, к которым прикоснётся жертва. Поэтому заранее сказать, какое количество яда попадёт в организм невозможно. Второе. Используются яды, создающие симптомы другого заболевания. В периферийной больнице такое выяснить не просто. Третье. Мы знаем о тех случаях отравления, которые сорвались и вызвали общественный резонанс. А сколько было других, о которых общественность не узнала?
И вот понимая все эти риски, фсб или гру все равно травит главного оппозиционера России самым известным «советским ядом», вы сами в это верите ?) типа все равно его подсыпем чтобы никакого highly likely?
Вы слишком высогоко мнения о российской власти - десятилетия отрицательного отбора не дали шанса на адекватных людей, принимающих решения.
Дорогой Олег, ответьте на один простой вопрос: Почему травить надо обязательно новичком? Это такие спецслужбы тупые или так удобнее для европейских и американских зрителей? Для вас в частности. А ответ Юлии я вообще не понял, расшифруйте кто может, что значит Алексей не ваша собственность ?
Очень просто. "Не ваша собственность" переводится вот как:
Глава МИД ФРГ Маас, комментируя вопрос передачи России информации по Навальному, заявил, что вопрос о личных данных может решать только их обладатель. "Необходимо еще прояснить это (вопрос передачи данных – ред.) с медицинскими работниками в Шарите, с теми, что исследовали пробы. В результатах исследований речь идет о личных данных, разрешение (на передачу) должен дать тот, кому они принадлежат", - сказал он в интервью ARD (РИА Новости).
Иными словами, мы вам никакие результаты не передадим, потому что там персональные данные, а родственники не согласны. Поэтому вам придется поверить нам на слово.
Теперь понятно, но раз все за гласность очень странно что не хотят дать эти данные. При чем в Омске за то же самое российских врачей хаяли все подряд
Потому что даже по российским законам «омские врачи» не имеют никакого права разглашать медицинские данные без согласия пациента или его законного представителя. А в Омске руководители клирики жене ничего не говорили или тупо врали, зато сливали результаты анализов в информационные помойки. И продолжают это делать. Клиника Шаритэ публикует пресс-релизы, в каждом из которых особо указано- опубликовано с разрешения супруги. «Мой муж- не ваша собственность» означает, что не Рошаль и не Путин будет решать, кто и как будет лечить Навального. Будет решать законный представитель, пытаться договориться с немцами через голову Юлии- не получится.
Ок, а почему Юля не хочет дать добро на совместную комиссию врачей, пусть убедятся что реально было отравление новичком, в чем проблема? Раз уж все гораздо обвинять, а российские «патриоты» сразу подхватывают эти обвинения, пусть допустят совместную комиссию не к Навальному, а к результатам анализов
Да ладно???!!! Играете в Раскольникова за наше государство?
- Как кто убил?.... Вы и убили-с...
Да если и могли быть хоть какие-то сомнения, они окончательно развеялись после реакции наших властей на заявление Меркель.
Отвратительно, противно, стыдно за них всех, особенно за Рошаля. (Впервые порадовалась, что папы нет в живых. Ему - невропатологу от Бога, бескомпромиссному в вопросах чести, это было бы невыносимо. Он очень остро воспринимал любую несправедливость и всегда с ней боролся. Единственный, например, пошёл к главврачу и высказал все, что думает по поводу реформирования клиники, увольнения врачей... И кстати, он с самого начала не питал иллюзий относительно Путина. Для папы он прежде всего был человеком из КГБ. Помню, как мы спорили.)
Зачем разводить эту демагогию? Я кажется задал простой вопрос, а вы мне всю историю своих отношений с папой.
Простите, с утра вас не узнала. Интересно, а нейросети уже умеют отличать троллей так, как это умеем мы? На Эхе комменты никак не модерируются, и там прямо сразу видно троллей. На Репаблике это стало для меня неожиданностью, признаюсь. И ещё немного личного (уж потерпите) : есть в Москве такой замечательный человек по имени Александр Троицкий. Понятно, что он такой текст, как вы, написать не мог (ну хотя бы из-за своей исключительной грамотности, филолог все-таки), но магия самого имени на меня подействовала.
А вы ещё долго будете здесь работать? Место, соглашусь, приятное, - люди образованные встречаются.
Соцсети : - Слушай, тут один мне пишет и пишет, достал уже.- Ну так забань его. - Вот еще , руки марать.
Очень смешной анекдот, только в чем взаимосвязь?
Наверное, человек имел в виду что аргументы у него закончились, объяснений он найти не может, поэтому переходить надо к последнему рубежу обороны - непреступному бастиону Морального Превосходства.
Троллить кончай уже!
Если сделать шаг в сторону от репаблика, то таких «троллей» очень и очень много. И тут два варианта— или свысока обливать презрением, или пытаться разговаривать. В каждом варианте есть плюсы и минусы, и каждый волен выбирать один из. Единственное замечание - не всегда разумно большинство представлять троллями, тогда случается Трамп.
Да, эти двое (А.Троицкий и А.Петров) ведут себя как типичные тролли. Не исключено даже, что и на зарплате...
-
Я недавно прочитал исповедь двух супругов - вполне приличные люди, но непутёвый сын вляпалсв в наркотики. Ну и к ним пришли и сказали - или вы оба будете работать в соцсетях по нашим инструкциям, или ваш сын сядет лет на пятнадцать. Ну, им и пришлось...
-
Здесь-то, конечно, другой случай.
Люди отличающиеся мнением от завсегдатаев репаблик конечно же тролли. А может просто вы сборище неудачников, которые нашли местечко где можно побрызгать ядом и получит порцию лайков от себе подобных!
С каких пор мы на ты?
Дружище, вы или ты здесь не первый тролль. Через какое-то время заскучаете. Пока потерпим.
Мы это кто, тролий патруль? Оставь свой панибратский тон, дружок. Иди рюкзачок в школу готовь. Если нечего ответить на мои комментарии не надо изображать бывалого
Кстати, РЕПАБЛИК, было бы интересно почитать про смежные исследования социальных антропологов (типа Архиповой) и филологов на тему особенностей речи троллей (синтаксис, лексика...) и её восприятия (узнавания) аудиторией. Если такие исследования проводились...
Кстати да, было бы любопытно...