Маленькая страна. Почему смешно читать о том, что нам все вредят

Наивная чушь совращенного западным потреблением человека, которому уже вбили в голову, что Родину защищать не нужно а нужно продать за деньги... Господи, до чего докатились... Конечно, западный обыватель не знает не только где Сибирь на карте, но и часто где Германия. именно этого там СМИ и добивались - ни слова ни о Советской России, ни о современной. Да и ни о чем кроме потребления. Потому что это альтернатива. Потому что это вековой геополитический конкурент. И когда по нашим новостям, пусть даже с перегибом, говорят Запад, то это точно не немецкие бюргеры или американские реднэки. Это их власть имущие. Журналисту надо же это знать... Они в истории нас всегда затирали, замалчивали, не пускали. Потому что боятся конкуренции. Потому что не любят нашей бессребренности и альтруизма в отличие от их мира потребления. Именно поэтому они тратят огромные средства на оболванивание, прямую ложь и подтасовку фактов, чтобы развратить наш народ изнутри и развалить страну окончательно.

Статья с тэгом "русофобия", ее надо с конца читать. А вообще авторка ущербна конечно. Классическая либеральная чушь в стилистике 00-х

Можно вывезти колхоз из сибири...

Очень правильная статья - как активированный уголь от токсичной внутрироссийской пропаганды. Я только добавлю - у России за рубежом есть небольшое количество поклонников. Это люди, так или иначе считающие внешнюю политику или экономику США причиной всех своих бед, иногда даже неплохо информированные о российских, кхм, «проектах» за рубежом. Их точка зрения частенько базируется на том, что якобы Россия ведет себя менее нагло чем США во внешней политике. Ключевой момент здесь - это люди однозначно неодобряющие политику США и считающие, что Россия - принцесса и не какает. Чтот вроде поклонников коммунистов _до_ Праги-68. Но на этом - все!

За пределами сомнительных внешнеполитических успехов роль россии в культурной или экономической жизни других стран абсолютно ничтожна - самое заметное, это наверное канал RT, с его аудиторией в несколько миллионов человек. Это абсолютно несопоставимо с российской территорией или даже активностью в 20-м веке - вполне себе на уровне чехии и даже не португалии. И она продолжает уменьшаться - за последние 50 лет россия не сделала почти ничего (кроме может быть, чемпионата) что стало бы повседневной частью жизни жителя других стран хоть ненадолго. Ну да, есть еще водка, медведи, балалайка, калашников и тетрис. Только не спрашивайте об этом молодежь - они даже этого могут не знать

Полная дура этот автор, собирающий сведения о России на помойках .

Судя по всему, у конторы кадровое пополнение и сезонное обострение. Появились новые имена, а методички не потрудились обновить, демонстрируя неуважение к аудитории. Не трудитесь отвечать, бойцы невидимого фронта.

Несмотря на прогресивность взглядов, автор явно переоценивает значимость России. 80% американцев, услышав название Санкт-питербург, подумают, что речь идет о городе, который находится во Флориде...

Про размер страны : где-то прочел, что объем рынка линолеума и всякой фурнитуры в РФ на уровне Чехии.

Вспомнился случай на семинаре по научному коммунизму ( была такая дисциплина, да ). Препод заболел, его заменяла завкафедрой и с ужасом поняла, на каком уровне наши познания в сем важнейшем для совчеловека предмете. Не выдержав, с гневом и печалью она произнесла примерно следующее :- "Вы плохо, очень плохо знаете предмет, а ОНИ ТАМ изучают его досконально, чтобы нанести нам вред и поражение ! "

Печально видеть на когда-то приличном ресурсе такие глупые статьи. Жалею, что подписался.

Откровенная глупость. Во всех западных газетах только и говорится о российском вмешательстве, олигархах, хакерах, наемниках в Ливии, Северном потоке и т.д.

Вот буквально сейчас читаю в прямом эфире coverage Guadian выступлений лидеров на ГА ООН, там очень много про Трампа и Си, даже про Эрдогана довольно много, про речь Путина вскользь - примерно как про выступления Кубы и ЮАР. Правда про Чили ещё меньше.

На 95% верно. Но не стоит слишком перегибать палку. Например "Зачем нам атомный ледокол и арктические войска, с кем мы сможем воевать за Арктику, если она действительно кому-то из богатых стран понадобится?" Ну и кто у нас эту Арктику отожмёт чисто военными средствами кроме США из богатых стран? Дания? Канада? Норвегия? Смешно. При том что я прекрасно осознаю комичность и спорную актуальность наших военных игрищ в Арктике.

Американцы не помнят нашу столицу? Вполне допускаю. Но они и в 70-е годы (период условного военного паритета) не были энциклопедистами в массе своей.

При этом общий посыл статьи обидно верный, мы совершенно неадекватны в оценке своего места в мире и своих реальных возможностей. Отчасти это проекция деформированного сознания Путина, который читает лишь угодливо доставленные папочки, которым он верит, как Священному Писанию. Ну а каков поп, таков и приход

Замечательно !

По поводу - "не нужно блокировать нашу вакцину" - тоже смешно. США включили в санкционный список 48 ЦНИИ Минобороны, где тестировали вакцину от Гамалеи. Теперь если Гамелея переведёт туда деньги, то автоматически тоже попадёт в санкционный список и мало кто рискнёт покупать что-то у неё (автоматически тоже попадёт под те же санкции)

https://public-inspection.federalregister.gov/2020-18909.pdf

И по поводу отсталой науки. Вот сегодня читал блог МИСИС на хабре. Недавние достижения - создание нано поверхности со 100% бактерицидными свойствами. Создание самого жаропрочного в мире материала (темп. плавления 4200° C).

PS Стоянов и правда омерзителен в Огоньке

Эх, автор-автор. И смех и грех.

Помню, зашёл пивка попить в спорт бар в Новой Англии в декабре 2016-го. А там вместо спортивных событий почти по всем ТВ - Красная площадь, русские хакеры, Перед Путиным распахивают двери солдаты в форме щелкунчиков, немного Трампа, потом опять виды Москвы, потом Путин что-то говорит. Я бармену говорю - мой президент. А там шумно, так что я громко сказал. И ко мне стали подходить посетители и жали руку.

А в американских верхах тоже замечают. Там прекрасно понимают, что Россия - единственная страна в мире, способная уничтожить США. Поэтому основная внешнеполитическая цель Америки - лишить Россию ядерного оружия. Для этого и базы НАТО по периметру, и арабская весна.

а что польские поляки не замечают... ну, пусть их

Да что американцы!

К новостям из России равнодушны даже поляки, которым про неё усердно вдалбливали сорок лет.

Правда, кроме психа Качинского. Но у него личные резоны.

А так, людям глубоко безразличны и деды, и парады Победы.

Иногда спрашивают из любознательности, почему в России их называют пшеками.

Но на этом интерес к мнению русских о поляках заканчивается.

Я эту статью ещё 8 лет назад читал. Только тогда в ЖЖ не самого языкастого комедийного сценариста, который тоже «поездил» и задался вопросами — а сейчас на Репаблике.

Анастасия, спасибо. Понял я теперь, что не зря Луговой с Ковтуном и, затем, Мишкин с Чипигою в Лондон катались. Знает теперь британский араб, где Россия находится. И что Казахстан под ней, а не наоборот. Хотя сын-внук человека-города и пытался опять отвлечь внимание от великой державы, осколка крупнейшей геополитической катастрофы.

Страна не маленькая. Человек во главе страны маленький.

Сколько же стоит этот грязный, далекий от реальности пасквиль? Зачем мешать все в кучу: все слои, все уровни . Что вы ожидаете от американского или английского фермера? Вы их уровень образования знаете? Его там просто нет, этого уровня. Система другая , она не рассчитывает людей всесторонне образовывать. Радостно, что это видение одного человека, его мировосприятие , далёкое от понимания действительности. Не совсем понятно, как это смогли вообще опубликовать: у нас достаточно умных журналистов .

Я 25 лет живу на Западе, в центре Европы. И за эти годы сложилась совершенно другая картина восприятия России западными странами. По улицам не ходят белые медведи. Такого представления нет. Я вам открою тайну: к нам многие относятся с большой и искренней симпатией. Страну не сбрасывают со счетов, не причисляют к странам третьего мира и не ставят в один ряд с африканскими племенами.

Общайтесь с достойными людьми определённого уровня знаний и позиций в обществе, штудируйте(если уж взялись) западную прессу и НИКОГДА НЕ ПИШИТЕ ТОГО, в чем не разбираетесь. Это смешно (как минимум).

Ключевая проблема тут, мне кажется, в том, что объективный взгляд на себя — вещь очень и очень сложная, сложность обусловливается собственной заинтересованностью в результате такой оценки. В этой ситуации сознание оценивающего человека, пользуясь механизмами когнитивных искажений, будет неизбежно подыгрывать "хорошей" оценке себя самого, подгоняя под эту оценку факты (даже если они полностью ей противоречат — для механизма когнитивных искажений это совершенно не является помехой). Желание избавиться от ощущаемого человеком стыда — мотиватор как правило куда более сильный, чем желание получить объективную оценку, эту стыд порождающую (что очень хорошо демонстрируется некоторыми из комментариев, вот хоть даже тем, что следует ниже).

.

Для взрослых людей ситуация в целом достаточно безвыходная. Для того, чтобы что-то радикально поменялось в методологии их оценки действительности (и себя в ней), необходимо какое-то сильное потрясение, изменение условий существования, в результате которого польза от объективной оценки превысит муки от порождаемого ей стыда. Учитывая обширность территорий России и богатство этих территорий на ресурсы, оснований для подобных катаклизмов не так много. Остается только медленный путь самоанализа (на основе таких статей как данная в том числе), но этот путь очень и очень долгий. Особенно, в условиях, когда правительство страны планомерно (с помощью пропаганды, соответствующих экономических, политических и социальных мер) делает все, чтобы этот самоанализ не возникал. Может растянуться на десятилетия, а то и столетия. Нужно запасаться терпением :)

.

Ну и, конечно, стоит учитывать, что когнитивные искажения работают в обе стороны. У критикующего себя самого они тоже могут присутствовать, просто их влияние на оценку гораздо менее выражено в виду отсутствия прямой заинтересованности в том, чтобы поставить себе "пятерку" (и впрыснуть тем самым порцию эндорфинов в мозг), поэтому такой взгляд в целом значительно более объективен. Именно по этой причине, кстати, конструктивная критика является столь ценным источником информации.

Первый раз комментирую. Читаешь такое, и кровь из глаз. Стыдно иметь такого автора, репаблик.

С удовольствием читаю почти все тексты на репаблике, но это какая-то полная ерунда. Да, конечно, Россия не так влиятельна, как многим у нас кажется (но зачем забывать про ВВП по ППС, почему только по номиналу?), но вот что за границей никто ничего не знает о нас и считает, что "Россия - это где-то рядом с Казахстаном" - это уже шиза.

Я помню, как однажды в США приехал на встречу, и охранник-афроамериканец у ресепшна, когда узнал, что я из России, вдруг прищурился и спросил, что я думаю о движении "Идущие вместе". Черт, тогда даже в России мало кто вникал в такие вещи, а там - просто человек, который в США внезапно интересуется Россией настолько. Оказывается, просто читал местную прессу, никакой личной связи с Россией у него нет. Ему просто хотелось все знать (примерно как у нас многим нравится все знать о политике в других странах).

Конечно, есть и невежественные люди (причем настолько невежественные, что у нас таких сложно найти). На Гавайях таксист (когда я ему сказал, что летел из России в США через Германию) спросил меня "Is Germany a part of Russia?". Но такой пример показывает, что человек не знает ничего о мире вообще, а не только о России.

Докатились до жанра "письмо в редакцию". Нет, так то, конечно, все в целом верно, но чего ждать дальше? Письма доярок и потомственных хлеборобов?

Анастасия, прочитал. Вы перечислили очевидные факты. По «ним»:

- низкий уровень образования «большинства» на «Западе»,

- их текущую повестку, которая зависит от повестки в крупных СМИ.

По «нам»: не интересность, а иногда полная тошнотность телевизора, в первую очередь из-за мегапропаганды;

- отсутствие программ по развитию и финансированию науки и высокотехнологичных производственных отраслей;

- низкие зарплаты по сравнению с «западными» в отраслях даже с высокой добавленной стоимостью(сюда бы я добавил и высочайшие налоги на зарплату с минимальнейшим порогом их применения, которые маскируются посредством выплаты работодателем);

- маленькие бюджеты(следствие отсутствия обработки с высокой добавленной стоимостью).

Все эти факты большинству местных читателей известны и осознанны. И здесь на полях Репаблик уже всё чаще идёт обсуждение не столько кто виноват(ибо понятно), а скорее что делать(ибо не очень понятно).

А что хотели донести Вы до читателя мне не понятно. Не сочтите за грубость, но мне кажется Вы или публикой ошиблись, или статью не дописали/доредактировали.

Смущает круг общения автора и склонность делать выводы основываясь на исключениях. Британский араб не знающий где находится Россия это конечно факт который определенно приводит к выводу что никому до России дела нет! Смешно! Это все из серии старых смешных баек, которые ходят по просторам инета в которых высмеиваются американцы не знающие не то что Путина, а и своего то президента, и большинству из которых вообще дела нет ни до других стран ни даже до соседних штатов.

Постоянно читаю Республику. Очень нравится. Никогда ничего и нигде не комментировал, но это «мнение» не смог пропустить, настолько оно понижает уровень контента приближая его к троллингу. Печально

" ... Зачем нам атомный ледокол и арктические войска, с кем мы сможем воевать за Арктику, если она действительно кому-то из богатых стран понадобится? Против кого наше лучшее в мире вооружение, если у американцев военный бюджет почти в 10 раз больше и 11 боевых авианосцев, а у нас был один, да и тот сгорел? ..."

1) Атомные ледоколы - это гражданские суда (несмотря на слово "атомный" - оно не о вооружении, а о силовой установке на борту), для проводки судов и доставки грузов по севморпути.

2) Если есть протяжённая арктическая граница, нужны и подразделения, специализирующиеся на действиях в районе низких температур. Это не зависит от того, что Путин - при любом режиме такие войска в России были бы созданы.

3) В современном мире силовой паритет поддерживается (сюрприз!!!) не столько затратами на оборону и количеством авианосцев, а количеством ядерного оружия и средств его доставки. В этом смысле мизерная Северная Корея намного серьёзнее выглядит, чем вся, условно, Латинская Америка...

Все верно. Чтобы Россия была интересна миру, мы должны предлагать новые смыслы, новые идеи, новые технологии. Духовность и скрепы плохо идут даже на внутреннем рынке, что уж говорить про внешний. Никакой "русофобии" (глупый термин, кстати) в этом нет - во время перестройки и в начале 90-х Россия была всем люба и интересна, но потом мы сделали свой текущий исторический выбор и просто потеряли актуальность и значимость.

Отвалится Путин с товарищами от многострадальной родины - вновь появится возможность стать одним из мировых лидеров, а пока мы работаем обидчивым клоуном, и работаем плохо, без огонька, вот поклонников дальше Южной Осетии и нет 🤷‍♂️.

При чем здесь народ? Наш народ тоже мало знаком с жизнью других стран, в основном завидуют их сытой жизни. Нужно рассматривать этот вопрос на уровне политиков, что им нужно от России. На данный момент Россия опасна своей красной кнопкой и непредсказуемостью, неадекватностью нашей власти.

Семьдесят пять лет советской власти и тридцать последующих дали определенный результат. Россия была до революции пятой страной в мире, уступая США, Великобритании, Германии и догоняла Францию. Имела передовую науку, могла производить подводные лодки и самолеты, а Розинг запатентовал электронно-лучевую трубку для передачи изображения. Правда, страна была в своей основе крестьянской и малообразованной и по этой причине с институтами, сохранившимися от эпохи крепостного права и абсолютизма.

Катастрофа 1917 года заключалась в ликвидации института частной собственности и прав человека, началось уничтожение культуры и ее носителей. Никого не жалели. После краха коммунизма в стране не оказалось сил, способных объяснить произошедшее в стране. Отдельные интеллектуалы были, но их никто не пытался слушать.

Пережив период слома системы, она при Путине стала восстанавливаться, и ползучая феодальная контрреволюция набрала полные обороты. После того, как мы ответили на помощь, полученную в начале 90-х, неблагодарностью и пренебрежением к предложенным институтам западного общества, от нас отвернулись и по сути забыли. Но Путину стало обидно, и он объявил холодную войну, которую успешно проигрывает, но пропаганда делает свое дело, вещая как мы встали с колен и идем от одной победы к другой, хотя уже и ее усилий становится недостаточно.

Автор статьи дала правдивое описание того, как мы выглядим со стороны. Понятно, что многим эта правдивая информация кажется обидной. Но это действительно так. Впрочем, путешествуя за границей, увидел, что там чаще всего вспоминают наших деятелей искусства, реже ученых. Но их-то в СССР особо не ценили, а сейчас вообще любят вспоминать лишь для того, чтобы властям покрасоваться на их фоне.

Автор права только в том, что нам надо перестать быть настолько западо-центричными и интересоваться прежде всего своими делами. Но на этом ценность статьи, увы, заканчивается. Это не в крови у русских – Запад не любить. То, что у основной массы людей в головах - зависит на 90% от пропаганды. Причем давно уже не только и не столько в телевизоре дело, радио и интернет тоже вовсю стараются.

Американцев интересовали Ирак и Иран ровно тогда, когда об этом у них все новостные агентства трубили. Перестали трубить - выкинули из головы. Вспомните нашу новостную картинку хотя бы еще год назад - сплошные новости про Украину. Пока лично Путину это по каким-то причинам не надоело - не прекращалось. Теперь по ощущениям в 5 раз меньше стали про Украину рассказывать. Ще не вмерла случайно?

Если инфлюэнсеры хором начнут форсить город Богучаны Красноярского края, все только о нем думать и будут. Между прочим, сейчас почти единственный шанс увидеть жизнь в других субъектах – посмотреть новости по федеральному каналу. Да вот автор, спасибо ей, хоть иногда пишет про Ленинградскую область.

То, что в других странах не знают, кто в России живет, на каком языке разговаривают - это вопрос к программе начального образования. Тут бы высказаться о том, с какими забавными гражданами доводилось сталкиваться в Англии или США, но Анастасия видит только очередной повод россиян покритиковать. Про переклеивание этикеток Huawei и сколько получают исследователи из «Вектора» зарубежом знают единицы, те, кому надо. Поэтому они там и находятся наверху пищевой пирамиды. И очень довольны тем, что основная масса ни на какое знание не претендует.

Чем плохо, если в стране высокий процент тех, кто интересуется вопросами, выходящими за рамки сугубо бытовых? С каким знаком интересуется – это уже вопрос к тем самым инфлюэнсерам.

Все в своём соку варятся, совершенно нет поводов комплексовать.

Если будет что-то значительное, непременно заметят.

Кажется Анастасия переживает что "Я немного по миру поездила, газеты иностранные читаю, живых европейцев, американцев видела и знаю." Да именно так - в прошедшем времени. "В жизни мы для них маленькая страна, которую дешевле изолировать, чем тратить на нее время." Они Вас таки услышали!! - ну вот Вас и изолировали - вирус помог. И откроют не скоро к вящей радости Марии Захаровой и Аренчика из Сочи. Так что наслаждайтесь Клубом кинопутешествий как старые добрые 30-40 лет назад.

Провокативная статья, не более

Проповедь среди обращенных.

Вашими бы устами, уважаемая авторка, да мёд пить

В бедных странах Европы Россией интересуются, как ни странно. Я часто бывал по работе в Словакии и Словении. Был удивлён, что при общении с небогатыми словаками регулярно слышал фразу типа: «эх, нам бы Путина, он порядок бы навёл». Откуда эти сокровенные знания- мне не понятно, так как, несмотря на все «успехи» г-жи Симонян, сильно сомневаюсь, что бы кто-либо из словаков имеет хоть малейшее представление о существовании RT. Со словенцами, например, другая история. Они трезво смотрят на Путина, но при этом интересуются Россией в качестве увлекательной страны для посещения. С удивлением узнал, что очень многие словенцы бывали, например, на Камчатке. Среди ваших русских знакомых есть такие? Среди моих точно нет. Так что политика -политикой, а люди-людьми.

Точно 1488 см? Вот прямо 1488?

Статья верная, но отчасти. Я бы немного уточнил:

--------

Для американцев и западноевропейцев мы страна с маленькой экономикой, бедным населением и отсталой наукой

---------

Это для специалистов на Западе. Подавляющая часть населения не интересуется международной политикой и потому совершенно не представляет, что собой являет современная Россия, разве за исключением штампов, причем последних: ЧМ по футболу, какой-то скандал - кого-то из оппозиции траванули т.п.

Отсутствие интереса к внутренним делам других стран укладывается в сознание среднего жителя более-менее развитой страны со свободными СМИ: спросите австралийца, что происходит в Германии и получите очень банальный ответ.

Но если спросите среднего россиянина про Запад, то узнаете, что Запад перманентно загнивает, вам перечислят всех лидеров зап.держав, подробно расскажут, что на Украине, про ее политический строй, как там мерзнут без газа и т.п.

"О чем ты, Сережа??? Они Альенде убили!!"

https://www.youtube.com/watch?v=9GY3k0XeXj8

Какой-нибудь Ирак или Югославия среднему американцу или европейцу были интересны еще в меньшей степени.

"Легко быть в России плохо образованным человеком, не выезжавшим дальше Турции. Такой верит, что наша страна – могущественная держава, которую все боятся и которой все вредят, а Россия, будто кремень, стоит непоколебимо, на хлеб с водой перейдет, но суверенитета не отдаст. Все 146 миллионов в рай отправит, но никому не покорится."

Дистиллированный снобизм.

… Даже газопровод «Северный поток-2» Западу интересен уже чисто политически, как предмет разборок между США и ЕС.... И Остапа понесло...а история про туристическую компанию, в которой не знают, где находится Сибирь, вообще смешная. Я таких необразованных людей ни в Лондоне, ни где-либо не встречал. Автору определённо повезло!

Статья хорошая, всё верно. На западе большинство реально думает что Russia это где-то далеко и холодно и на этом все ассоциации с пресловутой ''державой'' заканчиваются.

... прожив достаточно долгое время в США и Британии, могу только молча кивнуть, все равно так и есть. Да и «Казахстан» появился в ментальном пространстве Запада больше благодаря Борату. И вроде бы очевидно - взять Британию, что там волнует людей - экономика, ковид, экономика, NHS, брекзит, экономика, Шотландия, экономика, Северная Ирландия, экономика, терроризм, миграция, экономика...Россия в этом списке возникает лишь тогда, когда из неё вываливается очередной «солсберецкий шпиль», и то на неделю и на 125-м месте. Даже все «вот мы вас сейчас разоблачим» американских и британских леваков на тему «российского вмешательства в выборы» (типа «досье Стила») произвело впечатление только что на маргиналов. Для «глубинного избирателя» это не сильно отличается от вмешательства пришельцев, хорошо для маргиналов и Netflix. Но в разговорах с российскими друзьями и родственниками тема происка внешних врагов постоянна. Они все также живут в унылых гетто спальных районов типа Орехово-Кокосово, не знают (или не хотят знать), как живет «другая половина» на Рублевским шоссе или ещё где - и почему, с охотой обсуждают дырку в МКС («американцы просверлили, враги») и не интересуются тем, во сколько раз был превышен бюджет на долгострое «Восточного» (не считая аудитории Навального - 2%?). И задают мне вопрос, который честно ставит в тупик: «Если завтра война, ты за Родину или за немцев?». Это от «глубинного народа», а от т н элиты - «а почему они считают нас за папуасов, когда мы все из себя такие великие, и достигли, а также пианину приносят под конец?». Оба вопроса не имеют понимаемого ответа т к оба являются проекцией подросткового сознания, конфликта инфантилизма, неуверенности в себе, помноженных на эволюционный драйв утвердиться, только на уровне общества. Наверное, из этого вырастают, по крайней мере многие.

Туше! Страна 404, деградирующая и вымирающая.

Интересно, а чем мы так были интересны европейцам в 1812 и 1941 годах?