Шоковый эффект от отравления Навального, помимо очевидных причин (все-таки убивать политических оппонентов с помощью боевых отравляющих веществ – это за гранью), можно объяснить еще и крушением или, по крайней мере, беспрецедентно сильным сотрясением всех общественных устоев, сложившихся в последнее десятилетие. Официальные лица напрасно кривляются про «блогера» или «берлинского пациента»; тот же Дмитрий Песков, кажущийся вечным, занимает должность пресс-секретаря президента РФ всего восемь с половиной лет, его назначили на эту должность весной 2012 года, когда Алексей Навальный уже был самым популярным оппозиционным лидером, руководил Фондом борьбы с коррупцией (основан осенью 2011 года), провел кампанию «за любую другую партию», организовал самые массовые протестные митинги тех лет, и покушение на такого политика, безусловно, нарушило естественный ход жизни не только его соратников и сторонников, но и оппонентов, и критиков, и тех, чьей работой все эти годы была борьба с Навальным. К примеру, тот авантюрист, который предложил к услугам государства своего деда, чтобы тот играл роль оскорбленного Навальным ветерана – у него же все расписано было, суды, интервью, большой медиаплан – и все пошло прахом. Люди, готовившие кампанию «ветеран против Навального», тоже стали, хоть и пустяковыми, но все же жертвами отравления – тому же внуку придется искать себе другое занятие, и вряд ли ему одному. Те эшники или кто там был, чекисты, которые следили за Навальным в Москве и в поездках, осуществляли наружное наблюдение, подглядывали за ним даже в селе Кафтанчиково – что с ними сейчас, чем они заняты? Режутся в домино в душной подсобке, переброшены на другой объект (следят не за Навальным, а за каким-нибудь опасным бандитом, а это сложнее и неприятнее), заняты бумажной работой? А у людей тоже были планы, любимые кофейни на Автозаводской, привычки, основанные на графике Навального – и это тоже все поломалось.
Но так-то это все чепуха, фильм «Жизнь других», локальная и, в общем, не очень интересная история. Тех эшников и чекистов – десятки, ну, сотни. Обычных людей, для которых исчезновение Навального из политики было бы личной потерей, гораздо больше.
Бред какой-то…
Кашинский цикл баллад « О, этот Навальный – великий ничтожный, ужасный прекрасный!» - произведение по многим параметрам исключительное, рисующее объёмный, цветной и вполне реалистичный портрет автора в пейзаже, в котором харизматичный спецагент Тезей бросает вызов засевшему в бункере престарелому и непредсказуемому Минотавру. Как того требует жанр, герои сплошь мстительны, недальновидны и аморальны, хор, не попадая в ноты, мычит своё болотное тру-ля-ля, и лишь фигура автора парит над всем этим безобразием с выражением спокойной мудрости на просветленном лике.
Как всегда бастард русского национализма Кашин как всегда пошел и поплакался на "коварного" Навального. То он в чемезовском RTVI сидит и жалуется на навальнистов, в то время сам телеканал подментованный берет на работу Канделаки. Кашин и Канделаки в этом плане составляют единое целое в RTVI, когда могут опять сказать "какой плохой Навальный".
Ну, обделили навальнисты вниманием тебя, так успокойся уже, зачем как проститутка на панели навязывать себя им? То он говорил буквально недавно, что после отравления навальнисты потерялись, а теперь говорит, что они стали единоличными на идейном поле. Почему Кашина метает из одной версии в другую так сильно постоянно?
Я его понимаю: Кашина тошнит от масковских либералов, чьи семьи десятилетиями служили большевикам и которые будут процветать при любом режиме, но и с теми, кто превратил в помойку вместе с тысячами русских городов его родной Кёниг ему "стилистически" не по пути.
Ну и чисто маркетинговое желание быть посредине чтобы звали ( и платили )на обе стороны!
Замечательно конечно, сам же написал какую-то нелепую статью 3 недели назад, сегодня сам же назвал её «кощунственной». Уровень самокритики впечатляет.
В эссе Олега, не вдаваясь в его отдельные детали, по существу, поставлен один важный вопрос: Возможна ли прекрасная Россия будущего, при "непоправимо травмированном народе"?
Осознаем ли мы, пытаясь думать о реанимации, что травма имеет многовековую историю, начиная с Грозного и крепостного права. А далее были: кровавая и жестокая гражданская война, второе закрепощением крестьян и ликвидация крестьянства, как класса, уничтожение цвета нации в годы большого террора (этот процесс шел с 1918 года до смерти Сталина). А еще была страшна Великая отечественная, унесшая 27 млн. жизней, возведенная нынешними властями в символ национальной гордости.
Несколько периодов были в истории России, когда она пыталась вырваться из объятий абсолютизма и рабства: отмена крепостного права и либеральные реформы Александра II, давшие толчок формированию капитализма, потом краткий период НЭПа и оттепель после смерти Сталина.
Горбачев, не очень хорошо понимая, что надо делать, закрутил Перестройку и в застойную атмосферу страны хлынул воздух перемен. Но уже было поздно: СССР не устоял, а вместе с возвратом капитализма пришли мародеры. Вот они и взяли власть в свои руки и правят уже более 20 лет. И не просто правят, в вновь опустили народ в рабство, установив последними поправками к Конституции ненаследуемую монархию.
Вопрос о том, как столетиями травмируемый народ, сможет выйти из оцепенения и, сбросив власть рабовладельцев, и на ее месте создать нечто более приличное, чем то, что имеем сегодня, очень актуален и злободневен.
https://m.facebook.com/733902990/posts/10157817161222991/?d=n
Если говорить о будущем, я ориентируюсь на одного предсказателя - Даниила Коцюбинского, он в исторической перспективе все это прошерстил. Поэтому его предсказание от 2004 года и приведу... http://www.idelo.ru/337/9.html
Читать желательно с конца в начало. Ну вот когда я первый раз прочитал его эту статью, то посмеялся. Но с 2014 года смеялся все меньше и серьезней относился.
Мародеры всегда приходят вместе с частной собственностью. Стране остро необходимы правила игры -- социальные институты. Правящая группировка за последние 15 лет вместо созидания гражданского общества, общественного самоуправления прочно утвердила управление по понятиям, сознательно разрушая любые формы гражданской консолидации. Узурпаторам так легче управлять. Народ может выйти из оцепенения, когда осознает, что от его мнения и действий в стране, в городе, в муниципалитете что-то зависит. Нужны демократические реформы, возрождение институтов гражданского общества. Эта власть занимается оболваниванием граждан, дезориентирует их, внедряет мысль, что любые индивидуальные усилия бесполезны и быстро могут стать преступными.
Ну....говорят, что в камерах ближе к "воздуху" располагаются самые "авторитетные" сидельцы, а кто послабее - поближе к параше.
Они и глотнули свежести первыми!
Чушь собачья это "отравление".
Очень интересно. Человек пролежал 3 недели в реанимации, а дама говорит "чушь собачья". Ну я понимаю, был бы какой-то жлоб полупьяный, а тут вроде женщина. Или нет?
Таблетки давно принимали?
Неожиданно! ))
Диабет?
Чушь собачья Ваша реплика про то, что «чушь собачья это "отравление"».
О чём эта статья? Довольно спорные рассуждения на протяжении всего текста вдруг заканчиваются вполне приятным для власти выводом: сторонники Навального "травмированы непоправимо". Что это значит в политическом смысле? То, что сторонники Навального -- невменяемые люди. Замечаю за господином Кашиным устойчивый методический приём: через череду длинных рассуждений (часто представленных в прекрасном журналистском виде: язык, метафоры, смены ритма...) читателям предлагают вполне провластные выводы. Видимо договорные отношения с "Комсомольской правдой" включают неустранимые обременения к творческому самовыражению.
До полноценной достройки "прекрасной России будущего" ещё очень и очень далеко (украинский пример всем в помощь). Пока мы пережили крах "Первой французской республики" и заканчиваем "Первую французскую империю", как раз примерно 25 лет. При всём уважении к Алексею Анатольевичу, его лёгкая конница не сможет нанести никакого урона этому Мордору. В период обрушения власти при её фазовом переходе нужен будет человек, который будет восприниматься и олигархами, и чиновниками, и силовиками как мудрый, сильный, справедливый и свой. Он должен будет снести того человека, который является его личным врагом и которого боятся они все (это не Путин). Я всё понимаю, отравление это больно и неприятно, врачи в белых халатах и тёплая чистая немецкая клиника, реабилитация в парке. Это не идёт ни в какое сравнение с ужасом многолетней читинской тюрьмы, пересылками и голодовками.
“До полноценной достройки "прекрасной России будущего" ещё очень и очень далеко”
Но ведь ПРБ никогда и не может быть достроена, по вполне уважительной причине:
в русском языке отсутствуют глаголы совершенного вида в настоящем времени
во-первых, если такой имярек будет своим для олигархов, чиновников и силовиков, то это новый путин... и нафиг такое нужно, в чем обновление?
во-вторых, теплая и чистая немецкая клиника, оно да, хорошо (если клиника это вообще хорошо! но в сравнении с омской - однозначно...), но не стоит забывать, что это балансирование на грани жизни и смерти... ну, если не смерти, то серьезного ущерба здоровью! и вообще, к чему это сравнение?
Резюмирую:
убит римлянами в Томске, воскрес в Берлине, все по священному Писанию, а Кашин первый евангелист.
Кашин несет благую весть. 3 раза в неделю
Неплохая статья за исключением последнего абзаца, который портит решительно все и написан в "оруэлловском" стиле: война - это мир, свобода - это рабство, а противники власти - это и есть ее самые решительные защитники :-)!
.
Ещё пара замечаний:
.
"Бестактный вопрос" автора относительно сотрудничества Навального с властью и конкретно с ФСБ не СТАЛ кощунственным только сейчас, а БЫЛ им с самого начала, и когда автор называл себя в связи с этим "евангелистом", всякому разумному человеку было понятно, что речь идёт о некоем "Евангелии от Сатаны" :-)!
.
Жизнь "финского рыболова допетровских" времён была поистине прекрасной до тех самых пор, пока этого рыболова уже в петровские времена вместе со всей семьёй не мобилизовали на стройку Санкт-Петербурга, где он и его близкие погибли от непосильной работы, болезней и недоедания!
Ай, "финского рыболова" мобилизовали на галеры в роли президента, и теперь он строит приют убогого чухонца ну или прекрасную Россию прошлого, кому что ближе..
Суждения о «"Бестактный вопрос" автора относительно сотрудничества Навального с властью» выносит на обсуждение тот самый Кукушкин, который писал о Гитлере, как о уважаемом политике 1938-го года... О времена, о нравы... Чикатило осуждает короткие юбки у школьниц... Кукушкин выносит суждения о морали...
Давайте-ка мне во всех подробностях мою ПОЛНУЮ цитату (или мои ПОЛНЫЕ цитаты) "о Гитлере" и мы с этим делом разберёмся подробненько! Ладушки ?? :-)
.
"О, времена, о, нравы": тут о морали рассуждает субъект, который при обсуждении статьи Кашина "Французская утечка. Макарон заглянул в бездну" написал 23.09.20 в 21:31 одному из своих оппонентов буквально следующее: "Блевотина была у вашей мамы вместо мозга. Иначе, несомненно, она бы сделала аборт и не стала бы вас рожать с вашим диагнозом «гидроцефал»"!
NO COMMENT!
Увольте меня от полного цитирования вашего нацистского бреда. Желающие могут самостоятельно прочесть полную версию гитлеровской пропаганды Volkisher Beobachter в вашей аранжировке в комментах к опубликованной на Репаблике 13.08.20 статье «Работали любители. Почему в 1920 году не состоялась мировая революция» авторства Константина Гайворонского. Приведу самую «мякотку» из Кукушкина:
«Я же придерживаюсь исторической правды и утверждаю: Судетскую область заняли немецкие войска, а употребление понятия "Гитлер" только запутывает всё на манер обкомовских пропагандонов, потому что В ТЕ ВРЕМЕНА никакого "Гитлера" в утвердившемся позднее значении этого слова ещё не было, а был рейхсканцлер Германии, уважаемый политик безо всякой мировой бойни и Холокоста за плечами, добивавшийся типа права разделённого немецкого народа на воссоединение и самоопределение наподобие позднейшего случая с "русским народом Крыма".».
.
В 1938 году по версии Кукушкина Гитлер это уважаемый политик. Уже два года действуют Нюрнбергские законы, согласно которых евреи - это не люди. Но для Кукушкина политик, принявшие подобные законы - это уважаемый политик.
.
P.S. Добавлю. По поводу обвинений меня в грубости к оппонентам, так вы, Кукушкин, лжёте. Я грубил не оппоненту, а хейтеру. Если вы были бы честны, то вы бы привели текст, на который я прислал ответку. А текст был таков:
«Ну не хотел отвечать. Дал зарок не комментировать Вашу словесную блевотину. У Вас много свободного времени? Вы бы хоть иногда перерыв делали.».
Грубо? Но когда в дом лезет Чикатило, хватаешься за нож, а не за гитару
Цитату подтверждаю: так оно и было, в 1938 году Гитлер был выбран человеком года по версии журнала ТАЙМ, ему жали руки Даладье и Чемберлен, антисемитизм в Европе (и не только в Германии!) был распространённым явлением, а Эвианская конференция в марте 1938 предвосхитила катастрофу европейских евреев.
Что не так?
У Вас всё или ещё что-нибудь процитируете :-)?
Если всё, то прошу прокомментировать Ваше вышеприведённое высказывание от 23.09.20.
Ваше место, Кукушкин, рядом с Тесаком.
P.S. Особенно жалко Кукушкин выглядит, когда пытается перевести стрелки на журнал Тайм, дескать, люди добрые, не я один берега попутал и другие в те времена Гитлера любили! Но, Кукушкин! Редакция журнала Тайм не обладала «послезнанием». А вы то знаете сейчас то, что в Тайм тогда не знали. Так что отмаза не работает.
.
Кстати, журнал Тайм признал Сталина в 1939-ом человеком года. Жду от вас признаний в любви к Джугашвили и к Гулагу
Дык, мне решительно пОфиг Ваши выдумки про "послезнания", потому как в приведённой Вами же цитате аж БОЛЬШИМИ буквами специально для недотёп выделено "В ТЕ ВРЕМЕНА" :-)! А про "любовь" к Гитлеру, к Сталину, к Тесаку или к журналу "Тайм" у меня нет ни одного слова, не надо плодить новые сущности и лихорадочно приписывать мне то, что я никогда не писал, не надо, короче, брать пример с официальной пропаганды: Вы не столь талантливы и образованы и у Вас поэтому так хорошо и гладко всё равно не получится :-)!
.
Если у Вас всё, то возвращаемся к теме "мораль": прошу прокомментировать Ваше вышеприведённое высказывание от 23.09.20.
Владимир, я извиняюсь, что вклиниваюсь в вашу дискуссию, но мне кажется, у Вас какие-то личные счеты с Борисом, ни один его комментарий не остается без ответа с Вашей стороны. Сдается мне, что если он скажет, что уголь - черный, то Вы скажете - белый! )
Что касаемо Гитлера, то тут, скорее, он прав, уж простите. И нигде не видно, чтобы он оправдывал или признавался ему в любви.
Не могу согласиться с вами в отношении оценки Гитлера. У нас у всех есть послезнание.
.
В отношении моих взаимоотношений с Кукушкиным, то вы правы. Я извиняюсь, если вас достала наша пикировка. Я предлагаю Кукушкину некий пакт. Я не комментирую его, а он меня. Борис, жду ответа
кстати, про Гитлера! уж простите за графоманство, но мне кажется, это любопытно.
так вот, мой ребенок ходит в Вальдорфскую школу (это не в городе Вальдорф, это система так называется, просто для справки). так вот, дело происходит в Германии, урок истории, тема - 30-е - 40-е годы 20-го века... первый урок, учитель рассказывает, как поднялась промышленность, сколько дорог построили, как улучшилось благосостояние... школьник после уроков рассказывает своим родителям, те в ужасе (старшее поколение хорошо помнит тот страшный урок, работа над ошибками сделана), бегут в школу, к учителю "вы что, оправдываете Гитлера и национал-социализм?! это же позор!", на что учитель отвечает: "дорогие родители, успокойтесь, пожалуйста, это был только ПЕРВЫЙ урок! у нас их будет несколько, пусть ваш ребенок делает выводы по итогам..."
Конечно, это Ваше право - не соглашаться! На то и дискуссия...
Понятное дело, с послезнанием любой нормальный человек оценивает Гитлера согласно того, что он наделал в Европе сотоварищи. Однако, в то время (о чем Борис прямо упомянул) он не был еще таким чудовищем и был вполне легитимен и, допускаю, уважаем. И, к примеру, у меня не повернется язык упрекать Маннергейма в выборе союзника, ведь этот выбор, по сути, был между Гитлером и Сталиным... тем более, второй его и не рассматривал в качестве союзника.
Что до вашей пикировки, отчего же, продолжайте! Просто немного больше уважения друг к другу и неперехода на личности бы не помешало.
Кстати, упоминаемая Борисом Ваша фраза, меня тоже сильно покоробила! И, извините, это не довод "а он первый начал!".
Хороших выходных и всего наилучшего!
И вам хороших выходных и всего доброго!
.
Вдогонку добавлю вам немного размышлений на выходные. Нюрнбергские законы, согласно которых евреям отказали в праве считаться людьми, были приняты в 1935-ом. Можно ли считать по состоянию на 1938-ой политика, принявшего такие законы, «уважаемым»? Посто вопрос-ответ. Никакого послезнания. На 1938-ой вся информация о Нюрнбергских законах была всем доступна
спасибо! )
не могу ответить "да" или "нет". законы мерзкие, кто бы спорил, мы б с Вами точно не уважали бы его авторов! но есть нюансы, как обычно...
во-первых, евреям не отказали в праве считаться людьми, их, по сути, лишали гражданства, запрещали арийцам смешивать кровь и тд.
во-вторых, антисемитские настроения в тогдашней Европе были весьма сильны, просто не все так явно высказывались и законов не принимали, но довольно многие втихую одобряли, соответственно, Г не терял их "уважения".
Нюансы есть всегда. Но (простите за пафос) в мире есть зло. И нравственно отрицать зло. Гитлер после 1935 года это всем понятное и очевидное зло. Для меня совершенно очевидно, что только в глазах совершенно безнравственных (либо необразованных) людей Гитлер образца после 1935-го может являться «уважаемым» политиком
в мире практически нет черного и белого, всегда есть полутона (они же нюансы). опять же, для нас, людей с "послезнанием", все очевидно - Г и Ко - зло (так же, как и С и Ко, что в нашей стране почему-то не очевидно для многих), тут я полностью с Вами солидарен! просто речь идет о людях того времени, когда все было не так очевидно...
Из Навального выйдет отличный Генпрокурор, глава Счетной Палаты или начальник какого-либо анти-коррупционного органа, не более. Представить его президентом лично для меня - невозможное действие. На мой взгляд одного срока каденции едва ли хватит даже на доведение до приговора уголовных дел против уже всем хорошо известных расхитителей народного добра, ведь для таких дел нужны честные ревизоры, честные опера, честные следователи, прокуроры и судьи. Где их взять, если нынешние - все плоть от плоти Мамоны? Если последние 20 лет юрфаки выпускали специалистов, вышедших из семей "правоохранителей" и нынче в "органах" сплошные внуки и дети защитников власти КПСС?
А ведь уголовное дело даже на, прости Господи, городского начальника сегодня и за два года не расследуешь, уж я-то знаю, в советские времена был следователем городской прокуратуры и даже в такое тощее для воров от власти время меньше чем по пол-года дела не расследовали! А тут такой масштаб хищений и злоупотреблений, что и пяти лет на одного фигуранта не хватит!
У нас в горпрокуратуре Омска был следователь - Женя Тараданов - орденоносец за "сочинское ( оно же краснодарское, оно же "медуновское") дело", который при всём своём настоящем следовательском мастерстве умел так заволокичевать дела, так филигранно доводить любое "хозяйственное" дело до прекращения, что ни у кого после года-полутора расследования не было никакого сомнения, что Тараданов хорошо разобрался, но поводов, что называется, привлекать, нет.
И что тот же Навальный будет делать с этими "внуками Тараданова" ( царствия ему Небесного!) в своём аппарате? Как заставит, как проконтролирует тех, кто по его задумке будет вынужден если не "выходить на папу" по каждому делу, то своей честной работой разрушать "нижние этажи" сталинских высоток советского "правосудия"?
Чтобы попытаться раз и надолго отбить руки казнокрадам на всех уровнях "бюджетных протечек" нужны оды и годы, необходимы тысячи справедливых приговоров по по-настоящему расследованным делам, чтобы "комар носу", чтобы у всех была уверенность именно в правосудных приговорах ворам, поскольку иные легко объявить политическими преследованиями и тем обесценить всё благородное дело искоренения коррупции в стране.
И помимо организации вот этой крайне необходимой для очищения страны работы нужно же ещё и просто "править" - выстраивать новую систему власти с новыми людьми, которых тоже надо откуда-то брать. Не думаю, что выполнение двух этих задач под силу Алексею Анатольевичу, ведь ломать - не строить, а бороться против совсем не то, что создавать новое.В то же время пока нет никаких достаточных данных о его способностях и планах по такому переустройству экономики страны, которое могло бы дать успокаивающие народ результаты.
Это я всё и о том, что лично у меня не было никаких особенных надежд, связанных с Навальным, из-за чего не было и шока от его отравления - проблемы России настолько значимы, что надеяться на их решение с помощью одного "Прекрасного Навального будущего" просто смехотворно, даже преступно по отношению к нашей общей Родине, ибо надежда на то, что вот к власти придёт "добрый барин" Навальный и всё нам устроит как надо (пока мы будем сидеть с попкорном в сетях) только укрепляет наш пока ещё рабский статус, но то, что будет строится в "прекрасной России будущего" для рабов будет только крепостной Россией 5G.
Проблема кадров в принципе решаема.
Навальный - Президент - это таран, с помощью которого пробивается забитая "канализация", чтобы слить то застойное смердящее болото, в которое превратилась власть в РФ, и создается новая современная структура управления страны. Пары 4-х летних сроков президентства Навальному должно хватить.
Место Генпрокурора и главы Счетной палаты можно с уверенностью оставить за Болдыревым Ю.Ю. (мы уже распределяем посты! ура!) - он асолютно честен и знает что там делать, не взирая на лица.
Правоохранительная система и силовики выводятся за штат и реформируются сверху вниз с кратным сокращением численности. Жесточайшая люстрация, не может быть, чтобы там вообще не осталось честных специалистов (анализ собственности и профессионального уровня расставит всё по своим местам).
Проблема кадров - по примеру Ли Куан Ю. Готовых современных квалифицированных специалистов-управленцев в стране не просто не хватает - их практически нет. Примерно так было в этом вопросе и в Сингапуре - население малочисленное - рыбаки, ловцы жемчуга и казнокрады. Ли собирал готовые лучшие кадры со всего света, развивал систему образования, искоренил коррупцию - и победил.
Россия тоже откроется (в очередной раз), чтобы выжить
Ваши слова да Богу в уши!
Но, простите, как-то не верится!
Наверное от того, что плохо знаю молодых людей.
А Вам сколько?
Молодостью меня "упрекнуть" трудно - скоро 65...
Но ёптимизма в Вас - не по годам!
Завидую!
Но про молодых я сказал в том смысле, что совсем не знаю тех, кто идёт за нами с Вами.
Просто не знаю, так как по работе - одинокий волк Маквей.
Спасибо. Но отчаяние - грех, а надо и о душе задумываться...
А молодые, наши дети, аполитичны в основном. Если наша учеба была просто напичкана идеологией с детства, и давались знания об обществе, истории, хоть и в определённой направленности, но это пробуждало интерес, то дети попали в 90-х годах в развал системы образования и общественные науки просто прошли мимо.
Но жизнь заставит, морально они чище нас и не пуганные, думаю справятся.
Согласен - у них не будет навязанных нам критериев оценки, систематизации и анализа данных, а так же алгоритма решения задач, то есть вот того застойного, от чего свободные страны отказались просто и легко в процессе творческого и конкурентного развития.
Ходит легенда (доказательств я найти не смог), что якобы Де Голль в одну ночь уволил всех французских судей, заменив их выпускниками местных юрфаков. Простите меня за дилетантский вопрос, а подобное возможно в России? Я не про законность подобной революционной методы, я про эффективность. Перелицованная таким образом система будет работать? Заранее спасибо за ответ
А другого выхода-то и нет! Но на "простые дела" их, может быть ещё можно, а коррупционные как?
И: судьи судьями, а кто расследовать будет? Нынешние " как вам угодно"?
А из прокуратуры кто придёт?
в общем, беспросветно все... знаете, запутинцы поумнее (далек от мысли относить вас к запутинцам) так и рассуждают - ну да, неважно, есть что менять, но давайте потихоньку, зачем уж сразу ломать? если рассуждать, что все безнадежно, не стОит и начинать, так получается?
и, кстати, вас пример грузии не вдохновил? они ж так и сделали - всех поувольняли и новых набрали. только не говорите про масштаб! тут была бы политическая воля...
Вы полностью правы, что менять однозначно надо и радикально!
Тут полумерами не обойдешься - вон пример Украины рядом, где все старые кадры в правозахоронке!
Надо иметь план, кадровый резерв, надо набирать " параллельные" органы, готовить.
Да ладно - хотя бы иметь тех, кому можно поручить отбор, расстановку, подготовку и контроль за новыми кадрами.
А делать надо, надо!
Григорий, жму руку, плюсую! Хороших выходных.
Спасибо! У меня и трудовыебудни ничо так!))))
Удачи Вам!
Люстрации
Люстрации кого? В каждом регионе клубок из бизнеса, депутатов, ментов, ФСБ-СК-шников, чиновников, судей. Наложите ещё сюда национальный фактор. С кого будем начинать и кем заменять?
Продолжу за Вас: люстрации полностью ( а иначе никак и бессмысленно) выкосят ряды правоохрЕнителей, заменить которых на опытных сразу не удастся, а для расследования сложных дел о хищениях и злоупотреблениях нужен большой опыт - стало быть, борьбе с коррупцией надо будет сказать "до свидания" и что тогда предложит Прекрасный Навальный Будущего надеявшимся на него согражданам?
Кстати, с аналогичной проблемой столкнулся Зеленский. Все ждали от него сталинских посадок, но при этом держали в кармане фигу обвинений в пренебрежении Законом по итогам этих посадок, справедливо рассчитывая на поддержку в этом застенчивого Запада , для которого процедура дороже результата!
"выкосят ряды правоохрЕнителей, заменить которых на опытных сразу не удастся"
= = =
"опытные как раз и не нужны" - у них/они все схвачены. Нужны параллельные структуры за рамками нынешней прокуратуры, следствия - которые будут вести коррупционные дела. Что, кстати, по методикам с западных стран пытались делать в Украине, но сильно не продвинулись. Ну прежде всего потому, что Порошенко и Зеленскому (Коломойскому и пр.) это не очень надо было.
Кроме того, очевидно, придется разделять дела прошлых лет и текущее состояние госзаказа, господрядов и госкомпаний. Без реально реализуемого (дальнейшего) упрощения и повышения прозрачности госзакупок - для упрощения мониторинга - не обойтись.
Зеленский не решился на полный апгрейд правоохренительной системы и теперь хлебает полной поварёшкой.
Нам так просто никак нельзя!
Ничего!
Пробьемся!
Но только без старых кадров.
Плюсую!