Фото: Ariel Schalit / AP / TASS
«В магазине, куда я отправился за покупками, меня узнал какой-то молодой человек, сказавший, что видел, как я по телевизору говорил об исламе. Следующая его фраза до сих пор остается для меня загадкой:
“Мой отец, – сказал он, – был мусульманином, но я парижанин”».
Это эпизод из книги «Ислам и Запад» знаменитого британско-американского ориенталиста и исламоведа Бернарда Льюиса (1916–2018). Классическая книга, в которой описывается сложная многовековая история взаимоотношений Запада и Востока, вышла по-английски еще в 1994 году (а по-русски – в 2003-м), но остается крайне актуальной в наши дни, когда джихадистские теракты под лозунгом защиты исламских ценностей повторяются с пугающей частотой.
Итак, продолжение рассказа Льюиса о молодом человеке из парижского магазина:
Что, интересно, он имел в виду? Что ислам – это местность, или что Париж – это религия? Ни то ни другое высказывание явно не является истинным, но в то же время их нельзя счесть и полностью ложными: они отражают дилемму меньшинства, которое не только исповедует другую религию, но и придерживается совершенно других взглядов на то, что означает, требует и определяет религия.
Исламистские теракты часто объясняют отступлением радикальных фанатиков от норм «правильного» ислама, который по существу является религией вполне мирной. Льюис, однако, напоминает, что как минимум в некоторых случаях джихадисты на самом деле действуют вполне в русле требований классической исламской традиции. Ниже – некоторые тезисы из книги «Ислам и Запад».
"Ни древним, ни современным знатокам мусульманского права не приходило в голову, что мусульманин по доброй воле может покинуть мусульманские земли и поставить себя в столь затруднительное положение."
короче, поклонились желтому идолу. Доказательство налицо!
Пока как-то остановить эту волну может лишь одно - свидетельство авторитетного шахида с того света, что нет никаких сладких гурий, вечной наркоты и прочих райских плюшек. А ждут там, поигрывая бутылкой, лишь менты с ОВД Дальний.
Религии сотворены людьми, ищущими опоры для своего поведения вне себя. Единственный способ стать современным человеком, - отказ от религии. Всякие попытки искать основы нравственности в откровениях отцов церкви - путь в тупик. Неправильна любая попытка протаскивания Бога в законы. Только что такая глупость была совершена в России, где Бог попал в основной закон.
Пушкин в стихотворении "Поэту" потребовал опоры только на самого себя. Но так должен поступать любой человек, способный понимать нравственный закон, дарованный нам от рождения.
Поэт! не дорожи любовию народной.
Восторженных похвал пройдет минутный шум;
Услышишь суд глупца и смех толпы холодной,
Но ты останься тверд, спокоен и угрюм.
-
Ты царь: живи один. Дорогою свободной
Иди, куда влечет тебя свободный ум,
Усовершенствуя плоды любимых дум,
Не требуя наград за подвиг благородный.
-
Они в самом тебе. Ты сам свой высший суд;
Всех строже оценить умеешь ты свой труд.
Ты им доволен ли, взыскательный художник?
Доволен? Так пускай толпа его бранит
И плюет на алтарь, где твой огонь горит,
И в детской резвости колеблет твой треножник.
Пора стать современным человеком и относиться к текстам священных писаний разных конфессий как к памятникам литературы, как к попыткам людей найти путь к истине. Например, Экклезиаст, прекрасный глубокий и высоко художественный текст, заслуживающий внимания любого человека, думающего о конечности его жизни. Нагорная проповедь говорит о необходимости соблюдения моральных норм. Не знаток книг других религий, но думаю и в них есть замечательные тексты.
Приверженность религиозности и обида на тех, кто эти взгляды не разделяет, прямой путь к войнам и агрессии. И по этой причине закон "о защите чувств верующих" вреден. Исламские фундаменталисты превращаются в головорезов под лозунгом защиты чувств верующих. Надо навсегда отказаться от возможности оперировать таким понятием "чувства верующих". Тем более, что защита этих чувств превращается даже в наши дни открытия тайн атома и интернета в страшные войны и бесконечное насилие.
Imagine there's no heaven,
It's easy if you try,
No hell below us,
Above us only sky.
Imagine all the people
Living for today...
«некоторые мусульмане» Весьма политкорректный заголовок
Как то нужно дать понять этим ребятам, что нет и не будет у них здесь таких прав и таких законов и такой власти.
Тем временем самый популярный спортсмен России в своем инстаграме косвенно призывает единоверцев к терроризму, а единственный, у кого хватило яиц ему ответить, это Ксения Собчак
еще Каролина Севастьянова
Что мы пятидесятилетние, с коммунистами не общались что ли :(
такое ощущение, что автор книгу писал не вылезая из библиотеки. ну то есть окей, религия чото запрещает и указывает, но если бы все фанатики сказок делали то, что им говорят сказки, то, наверное и хрюсы не убивали бы и не прелюбодействовали, не?
вопрос не в том, что говорит ислам, не в том, что об этом пишут в книге, изданной Библейско-богословским Институтом (sic), а в том, что заставляет муслимов слушаться своих имамов, в то время, как в самой христианской стране количество тех, кто реально слушает пастырей, сильно ниже количества тех, кто называет себя верующим, а тех, кто соблюдает все заповеди и указания – так вообще исчезающе мало.
Ислам - была религия не образованных, молодых арабов, пока саудиты не нашли нефть и ее не стали продавать. Арабам свойственно собираться в агрессивные стаи, отказаться от индивидуализма в пользу общины и слушать старших - вот ислам это и использует. Вот Ангел Божий в ветхом завете так и говорит Агари- наложнице Авраама и матери Исмаила. Пророк мухаммед - наследник исмаила.
"он будет между людьми, как дикий осел; руки его на всех, и руки всех на него; жить будет он пред лицем всех братьев своих." Да-да рядом с евреями, и всегда с ними воевать. А также будет подчинять всех, кто не может оказать сопротивления, и поджимать хвост, когда сопротивление оказывается. Вот такого пророка для такой целевой аудитории Господь и выделил.
"Ислам - была религия не образованных, молодых арабов"
Позвольте, а как же средневековые мусульманские государства, обратившие мировую культуру огромными достижениями в математике, астрономии и медицине?
«Позвольте, а как же средневековые мусульманские государства, обратившие мировую культуру огромными достижениями в математике, астрономии и медицине?...» - Поищите на ютубе «Нил Деграсс Тайсон, падения Исламского мира»
Это короткое видео полностью ответит на ваш вопрос.
Внимательное изучение истории показывает, что все эти достижения принадлежат приверженцам других религий. Зороастризма, например.
"Арабам свойственно собираться в агрессивные стаи"
----
интересные у вас какие обобщения. а кому еще свойственно, киргизам, татарам, уйгурам, узбекам?
Русским? Молодым самцам социальных млекопитающих с к-стратегией размножения?
Солгать неверному - дело чести. "Причинять пользу и наносить добро" - вот этим "алла я в бары" и занимаются. И после этого мне предлагается относиться к ним с чувством полной безопасности? Это ко всем бородатым, тянущим указательный палец кверху со злобными лицами на улицах Москвы?
Бородачи в черных платьях не лучше. Если ислам - инструкция к построению тоталитарно-социалистического государства, то христианство с его эксплуатацией чувства вины - инструкция по созданию тоталитарной секты. Секта лучше государства лишь тем, что от нее проще сбежать.
Гнать их всех.