Владимир Путин на заседании президентского совета по культуре поддержал предложение депутата от «Единой России» Елены Ямпольской законодательно запретить «сравнение нацистской Германии и СССР». Тому, кто смотрит эти заседания, заранее известна структура выступления любого участника. Оно состоит из двух основных частей. Как говорится, токката и фуга. Первая содержит фразы «…и спасибо вам, Владимир Владимирович» – за то что дали указание в свое время, заметили, поправили, подсказали. Затем следует вторая часть: докладчики (как правило, руководители бюджетных организаций культуры) перечисляют трудности, с которыми столкнулась отрасль – давая понять, что без очередного транша, льготы, субсидии или другой формы помощи от государства им «не выжить».
К двум обязательным частям выступления, однако, временами добавляется третья (это можно назвать произвольной программой), докладчики посмелее иногда ставят его даже впереди – или вообще вместо второго пункта! Вероятно, из-за того что формат видеоконференции снимает психологическое напряжение, – или во время пандемии все стало как-то откровеннее, – на нынешней встрече третий пункт звучал чаще, чем обычно. Суть его можно свести к перечислению всяких бюрократических препон, которые стоят на пути культуры. Отчетность мешает дышать свободно! Бюрократия, понимаешь, не улавливает тонкости, не чувствует нюансов! Она черства к человеку искусства!
И Шахназаров, и Калягин, и Мацуев, и сама Ямпольская говорят об этом; просто-таки возмущаются, – и даже временами перебивают президента! – до такой степени у нас порой все заформализовано! «Культуру нельзя рассматривать с точки зрения выгоды или эффективности»! Нельзя ли, мол, дать команду – чтобы были чуть почеловечнее, чтобы считались со спецификой отрасли. Поразительно, но выступающие не замечают, что третий пункт логичным образом вытекает из первых двух. Если вы все отдаете (в том числе и свои права художника) на откуп государству, оно и относится к вам соответствующе. Если бы все не было завязано на государственное финансирование, не появились бы эти бесконечные параграфы, формы и отчетности, ограничивающие свободу художника. Государство по природе своей не способно различать нюансы – как, допустим, кошка не различает оттенков цвета.
Однако самое удивительное на подобных встречах происходит потом: поругав бюрократию за черствость, докладчики следом… сами же требуют «усилить контроль» или и вовсе что-то запретить. Не нужно быть интеллектуалом, чтобы понять, что такое поведение самоубийственно.
Как же это погружает нас в пучину интеллектуального мрака, и так вокруг одни тупицы: люди мыслят очень узко, примитивно, ведутся на пропаганду, не желают изучать вопрос глубоко, глотают всё, что им, пережёвывая, кладут в рот, Ямпольская лишь часть такой публики, интеллектуально ограниченной, мыслящей лозунгами и стереотипами, если такая публика определяет вопрос дискуссии, ставит рамки свободе слова, то это отвратительно, ужасно, дурно, это нас отдаляет от светлого демократического будущего. Хорошо, что пока никто из этих "умников" не предложил запретить дискуссии "на кухне".
У всех сущностей, обладающих свободной энергией, проявляется эффект подражания. У войны, у нацизма и коммунизма.
И, к сожалению, как показало время нынешнее - ещё и эффект имитации. А что может быть энергичнее свободной мысли?)
"А между тем свобода мысли – фундаментальный вопрос демократии"
А разве в России кто-то демократию строит? Честные выборы, свободные СМИ, независимые суды — разве к этому стремится российская власть?
Все дело в том, что не только СССР, но и нынешняя Россия в вопросе о либерализме стоит на одном поле с гитлеровской Германией. Любая свобода мнений и дискуссий противна нашей системе, стоящей на позициях клерикализма, архаизма и абсолютизма.
Госпожа Ямпольская просто попала в нужную струю: сколько еще у нас в стране не запрещено. Например, надо запретить книгу Хайека "Дорога к рабству", некоторые книги уже Андрей назвал, а потом еще устроить публичное сжигание этих книг. Что-то это будет нам хорошо напоминать.
А пойти можно еще дальше. Если о Холокосте говорить будет можно, то об уничтожении еврейской культуры на идише и расстреле ее деятелей и государственном антисемитизме уже будет нельзя из-за возникающих аллюзий. Может быть и слово аллюзия надо запретить. Сколько еще всего надо нашей Думе запретить. Например, запретить сравнивать крепостное право и коллективизацию. Однако, какое большое поле работы для наших законотворцев.
Яков, умоляю, не подсказывайте!