Александр Петриков специально для «Кашина»
Нет ничего стыдного в том, чтобы болеть сейчас за Трампа. Наблюдая за американской политической драмой, мы, русские, можем позволить себе вообще все что угодно – у нас нет голоса не только в электоральном, но и в любом другом смысле, и даже любая глупость, произнесенная по-русски, услышана не будет и скандала не произведет. Пессимиста это огорчит, оптимист увидит в этом повод, по крайней мере, не отказывать себе в удовольствии наблюдения. Худшее, чем это все там может закончиться – вооруженное противостояние в американских городах, но и это будет не наше дело – они не нуждаются ни в нашем сочувствии, ни в нашем злорадстве. Великодержавная и, в общем, нехорошая привычка оказываться на передовой в любом большом катаклизме пусть уйдет в прошлое, и наш чумной барак, в котором такой невыносимой казалась вновь обретенная провинциальность с нашей пыльной диктатурой и оторванностью от глобальных процессов и мод – теперь этот чумной барак становится относительно надежным тылом. Допустим, американцы начнут друг друга немножко убивать, как армяне и азербайджанцы, но в отличие от армян, никто даже в шутку не скажет «Путин, введи войска», и наша депрессивная затхлость (коронавирус, кадыровщина, белорусские дела, какие-то очередные интриги вокруг Путина) станет затхлостью убежища, а даже закрытые границы – благом. Давно ясно, что Россия, которая Россия, то есть реальная страна, не равна той России, которая есть в иностранном массовом сознании (той, которая вмешивалась в прошлые американские выборы, собиралась оккупировать Каталонию и захватывала Норвегию в популярном сериале), и чем больше говорят и пишут про ненастоящую, тем проще будет настоящей выжить. Мем про «Барнаул, Алтайский край» – на самом деле он скорее вдохновляющий, чем деморализующий. Для многих американцев в 2020 году спокойный Барнаул мог бы выглядеть гораздо привлекательнее Портленда, Сиэтла или Миннеаполиса – если бы они, конечно, знали о существовании Барнаула.
"Чё приходил!? Может сказать чё хотел?!" - из старого советского анекдота
Безразлично, кто угодно, но не "демократы", не американские Sharikoffs.
.
"Вспоминая поименно тех, кого убивали во имя идей у нас, мы имеем право шарахаться от тех, кто ставит идею выше человека, пусть даже и в Америке."
Браво! Выбить в камне эти слова.
.
"Минус нашей провинциальности состоит в том, что моды к нам приходят оттуда, и логично хотеть, чтобы такие моды никогда не пришли."
Не "не пришли", Олег, а "не вернулись".
.
"«От изобилия пережитого в XX столетии русский опыт стал горьким образом слишком богат и даже обращен к вам как бы из Будущего». Они не поверят, конечно, но какая разница."
К сожалению, они скорее предпочтут высокомерно расшибиться о старые грабли, чем услышать и понять, что эти грабли крепче их лба.
Когда мы любили Америку в 80-е, про неравные права женщин мы точно не знали.
Практически единственное преимущество жизни в России - это возможность свободно сказать идиоту и раздолбаю, что он идиот и раздолбай и не быть обвинённым в каком-нибудь изме - и это очень созвучно мироощущению Трампа.
Неправда! Мой комментарий о том, какой трамп раздолбай удалили. См ниже)
Это потому что рипаблику хочется быть немножко nyt )))
Это статья совсем не про политику и не про Трампа, а скорее культурологическая. Действительно, большинство людей моего поколения выросли с твёрдым убеждением, что американское - это лучшее, и у меня, например, за последние 30 лет ни европейский дизайн, ни дубайско-сингапурские небоскребы эту уверенность не поколебали.
Проблема таких вымученных текстов в том, что слова бегут в них впереди мысли. Сделав круг, и так и повстречавшись с смыслом,они превращаются в своё отражение, в ничто, в пустоту. Тогда чувствуешь себя неудавшимся героем передачи «Поле чудес» - отгадал все буквы, не угадал слОва.
«Происходящее на Западе выявило в русском обществе, как всегда бывало, большую группу первых учеников – есть у нас и свои биэлэмщики, и свои митушники, и гретолюбы»
Чего пока у нас ещё нет, так это своих бидиэсников - антисионистов и борцов с Израилем, не замшелых коммуно-антисемитов, а именно «прогрессивных», но это, наверное, вопрос времени.
Очень точно подмечено, что если бы президентом был не Рейган, а какой-нибудь Картер или Мондейл, то совсем не факт, что Советский Союз бы тогда развалился.
Даже странно читать статью Кашина, с которой я абсолютно во всем согласен.
Бешено плюсую, тоже впервые в жизни ни разу не поморщился в процессе чтения. А Америка да, как общество проинфлировала вместе с американским долларом с 80—х в пару раз. Растеряла половину ценности. Это очень грустно. Мы все помним ее молодой, свободной, когда никто не просил паспорт при посадке в самолёт, даже на международный рейс, когда идиота можно было назвать идиотом, а меньшинства не диктовали всему обществу, как ему жить, что думать и какие слова произносить. Завтра утром придёт Байден и попытается добить пациента. Очень хочется верить в возрождение, но, признаться, я не особенно надеюсь.
》Америка восьмидесятых – единственная Америка, которая что-то значит для нас всерьез
Что с этим Кашиным?
Заменить "мы" на "я" и хай с ним, текстом, коли про себя чувак пишет!
Но подводить всех под свой маленький знаменатель - шиш, кишка тонка!
"почти коммунистические Штаты". Ага, с таким огромным разрывом между богатыми и бедными, с недоступностью мед.страховки многим миллионам бедных.
Еще крайне забавно то, что аффтар топит за кандидата которого вполне официально поддерживает Кремль и вся прокремлевская пропаганда.
1) Неявно подразумевается что Кремль - это абсолютное зло. И надо делать все строго наоборот.
2) Неявно подразумевается что Россия соразмерна США или Китаю. Это противоречит здравому смыслу. Представьте что бы произошло если бы какая-нибудь Бразилия поддерживала бы Навального или Путина. Большая страна на другом контененте, ага. Ничего бы не произошло.
3) Неявно подразумевается что у российского истеблишмента и пропаганды не может быть каких-то соображений отличных от антиамериканских или шкурных. Может быть, они реально люди консервативных взглядов и явный недостаток гетеросексуальной романтики в новой западной медиапродукции их тревожит, например. А у них дети и внуки Нетфликс смотрят и в онлайновые РПГ играют.
К несчастью для вас госпропаганда совсем не скрывает почему желает победы Трампа.
https://ria.ru/20201031/prezident-1582360305.html
https://ria.ru/20201022/vybory-1580883707.html
https://ria.ru/20201010/putin-1579092118.html
https://ria.ru/20201013/vybory-1579455405.html
https://ria.ru/20200922/amerika-1577555333.html
Можно брать любую статью пропагондонов с ВРИА Новости про Трампа/Байдена, переводить её на английский и постить на Breitbart. Никто разницы и не заметит.
Еще раз.
А) Почему российские СМИ должны поддерживать тех кто Россию не любит?
Б) Почему США должны искать конфронтации с Россией?
"То что бы говорите это ужасно. Но вы должны понимать что у Америки нет друзей, у Америки есть интересы. В вашей стране у Америки интересов нет".
Это ответ *Клинтоновского* Госдепа США представителю этнической группы, против которой происходил полномасштабный организованный геноцид.
https://www.youtube.com/watch?v=DFgLA2tE7_o&t=91
За сто дней изрубили мачете миллион человек с неправльным носом, а этот ваш демократический Госдеп Клинтона с Олбрайт занимается идиотским легизмом по поводу того что считать или не считать геноцидом.
Если США не интересны всякие борцуны с российским империализмом в Восточной Европе, то они их запросто предадут.
Действительно, с 1994 года ни мир, ни США, ни демпартия не изменились никак. То что Трамп предаст любого за две минуты - это даже не скрывается.
Да и вообще, необходимость конфронтации США и России вы не обосновали. Насколько мне известно, у США есть четыре парадигмы внешней политики - Джефферсон (у нас тут плацдарм победившей революции, смерть тиранам), Адамс (у нас тут фирма мы делаем деньги), Тео Рузвельт (Европейские колониальные державы вон из Западного Полушария), Вудро Вильсон (США активно участвует в мировой политике, прагматично защищая свои национальные интересы как они их видят). Они встроены друг в друга как матрешка, в спорных ситуациях активируется более глубокий слой. По какой парадигме Россия представляет собой экзистенциальную угрозу для Америки?
Так это обаму надо спросить, ну или его наследника байдена.
Это ж у него Россия и эбола две главные мировые проблемы.
Клинтон это золотая эпоха США и демпартии. Победа в холодной войне, башни международного бизнес центра в Нью-Йорке еще стоят, бюджет профицитен, китайских амбиций еще нет, черные лебеди окончания дотком бума, банкротства Lehman Brothers и ипотечных субпраймов еще не полетели. Тем не менее, демократы решили пожертвовать престижем своей страны даже в такой идеальной ситуации. Негров каких-то режут, нам похер. Американских интересов в этой стране нет.
Согласен, Клинтон был крутой. Прям больно смотреть, во что превратился эстеблишмент ДемПартии за 20 с лишним лет.
Чушь какая-то, непонятно, зачем это опубликовали вообще
Вот уж точно, их болезнь, наше здоровье. На самом деле, победа Байдена - это не победа Великой Октябрьской революции, а победа Трампа - не конец демократии и приход Пиночета. При всей мощной риторике ни одна из партий не сломает Америку. Правда, угол расхождения в речах демократов и республиканцев увеличился, однако вектор исторического развития в любом варианте не поворачивает назад.
У нас же страна на всех порах мчится в свое печальное прошлое, видимо, конечная остановка в эпохе Грозного или Владимира. Зов предков и Бог зовут нас туда.
Испытывать такую безусловную любовь к утопиям собственного детства и защищать их в рамках бинарного хорошо/плохо - и есть блестящий пример комсомольства
Мне одному кажется, Кашин на выходные иногда перебирает с алкоголем и рождаются такие колонки?:)
Как "Алису в стране чудес" читаешь, где все перемешано
Выходные? Он разве на заводе пять дней у станка, а два - дома?
Саму постановку вопроса нахожу неуместной, разбираем текст, а автора оставим разбирать его доктору.
должна же быть какая-то интрига и конфликт, меня Кашин даже похвалил на стриме если что, что молодец я, что подписался, всеми силами продвигаем Репаблик, не жалея сил и авторов
Алкоголь тут совсем не причем, это стиль мышления.
как можно столько всего разного как-то связать между собой в одной статье?
и вообще, вы бы смогли пересказать эту статью в нескольких предложениях? какая у нее основная мысль, которую доказывает или предлагает обсудить автор?
Типа мы во всем подражаем Америке, пора с этим заканчивать, русские вперед? Смесь медведизма с путинизмом какая-то адская?
Возможно, примерно такая: «Исторический опыт России с тоталитарными режимами и левацкой идеологией предопределяет сочувствие тем, кто противостоит оным - даже если этот выбор выгод России не сулит».
Я вот считаю, что если бы Зюганов выиграл у Ельцина, ничего плохого бы не случилось, даже наоборот. Экономический рост вряд ли бы сильно отличался в тот период, даже если бы полностью отказались от царя и жили без правительства, из-за включения России в мировую экономику и роста цен на нефть и открытие рынка все равно бы экономика росла. И возможно бы богатство при этом распределялось в пользу зависимых от государства слоев - бюджетников, учителей и т.д. А "Севернаую нефть" себе в карман никто бы продать не смог, за что Ходорковского репрессировали. При этом сама компартия вынуждена была бы отказаться от образов типа Сталина, иначе бы быстро потеряла власть и проиграла более умеренным социалистам или правым. А вышло так, что пришли к власти бандиточекисты, запретили критиковать и подмяли под себя СМИ первым делом, из коммунистов сделали мурзилок на прокорме и со стягами Сталина, и еще более радикальным образам. И на волне экономического роста провозгласили царя, что это все его заслуга, а коммунисты уничтожали страну и все беды были из-за них, а теперь они за десять лет даровали благосостояние и теперь должны превратиться в сословие дворян (чекистов по совпадению), а врагов надо уничтожать и не жалеть, чтобы не вернуться в кровавое прошлое (в общем хунта), или чтобы Россия не развалилась (типа прошлая идеология коммунистов не подходит - при ней ведь не обогатишься и их самих бы душили, как при СССР, а вот их аналог без коммунизма Великой России должен жить вечно и путинская система будет жить в веках). Это я со стороны Беларуси на это дело смотрю, что может быть не самый оптимальный путь был выбран?
Вот как бы что обсуждать надо, а не Солженицына. Солженицына вообще мало кто уважает, или не так уважают точно, как Сахарова за пределами России. Да и вроде его биографию уже давно разоблачили, а Сахарова бы и сейчас власть боялась, на мой взгляд Немцов во многом по образу с Сахаровым совпадает как герой современной России аналогичный. И вот что-то про обоих ничего не слышно в чекистской России, все кормят Солженицыном. Эта подходит кстати в мою конструкцию про то как чекисты пугают коммунистами и для них герой Солжениц официально (которого они сами глубоко презирают), а сами строят путинскую Россию "на века" и травят оппонентов, завели политическую полицию и за мыслепреступления в лагеря отправляют, при этом пугают коммунизмом.
Вы видно редко читаете Кашина, у него одна статья хоть с какой-то логикой на 3-4 с адским винегретом. А по части пороков, Кашин примерный отец, так что с алкоголем это вы мимо.
я по себе сужу, вчера вискаря выпил и не жалею
Но ведь не с Кашиным же, зачем на него проецировать?
Соединённые Штаты - мировой монополист культурной повестки и основной определитель общественно-политических трендов. То, что мастерят тамошние «социальных дел мастера», касается всех нас - и русских, и европейцев («еэсовцев»).
Конечно, Олег прав - призывов они не услышат, от исторического опыта отмахнутся. Впрочем, дело не в том, что Россия обнулила свой авторитет и обанкротилась духовно. Комсомольской-хунвейбинский мейнстрим отрицает авторитеты прошлого скопом, просто по факту даже не расовой или половой, а временной и идеологической принадлежности. К своим Мартину Лютеру Кингу и феминисткам XX века вроде Алисы Шварцер у них отношение примерно как у Ленина к Лассалю.
Но вот близорукость российско-советской интеллигенции, неузнавание этих «родных» мотивов - это прискорбно. Невыученные уроки истории придётся повторить. К счастью для России, в этот раз, похоже, на чужом примере.
Чтобы США превратились в СССР, надо отменить там частную собственность.
Никакой политик этого сделать не в состоянии, а посему всё написанное - просто беллетристика. Штаты жили и будут жить своей жизнью, а мы - своей.
"Допустим, американцы начнут друг друга немножко убивать".
Мы не будем делать такого допущения.
Потому что они точно не начнут.
Сразу видно кто свое мнение о жизни зарубежом черпает из условно журнала «зарубежом». Такая дикая каша наводит на мысль о том что надо полегче со стимуляторами
Ничего, что автор в Англии живёт?
Но это же за рубежами Америки, как ни крути
чет не сильно заметно по этому кхм, креативу...
Вполне можно понять, что люди, заставшие Советский Союз, за каждым поворотом будут видеть его призрак. В каждой стороннице или стороннике BLM — реинкарнацию комсомола, а в каждом твитте MeToo — советские проработки. Это нужно держать в голове и делать на это скидку.
Хорошо бы понять и принять, что при некоторых безусловно похожих чертах, США — это совершенно другой мир, попытки применить к которому логику жизни в СССР или современной России обречены на провал (в обратную сторону это тоже работает). Да даже опыт жизни в Западной Европе к США неприменим.
Идея о том, что мы смотрим из будущего, конечно, очень тешит самолюбие, но не думаю, что это так. Мы смотрим не из будущего и не из прошлого, а из параллельной вселенной.
А ещё противопоставление человеческих жизней идеологии — это очень здорово, но в данном контексте всё наоборот, именно BLM и MeToo — это про жизни людей (BLM вот буквально про это), сопереживание и эмпатию.
Вы правы в том, что мы смотрим из параллельной вселенной. Но то, что BLM и MeToo про сопереживание и эмпатию - смешно. BLM - про погромы под благовидным предлогом. MeToo, про относительно честный способ подзаработать на судебном процессе (на стадии досудебного урегулирования хорошо работает). Первое - про первые годы советской власти. Второе - про развитой социализм. ))
Это насколько нужно обладать промытым мозгом, чтобы всерьез считать, что BLM и прочие левацкие тренды про сопереживание и эмпатию. А США на пути не к Советскому Союзу, а к Северной Корее (надеюсь, что не к полпотовской Камбодже, но не удивлюсь и такому раскладу)
Им сначала надо будет вырвать мою AR-15 from my cold, dead hand. А потом уже делать свою Северную Корею.
Приравнивать современных леваков к современным исламистам - это вполне себе идеологический терроризм и несвобода. Зеркально такая же как приравнивать трампистов к нацистам. А заявлять о неком "праве" русских на "провинциальность" (читай "безответственность"") - это чистая сурковщина и предательство трехсот лет европейской русской культуры. Я не к тому что топить за Трампа - харам. Не харам. А к тому что топить со стороны - это не голосовать, тут можно и нужно "сердцем". Найдёте способ топить за Трампа позитивно, а не как за врага своих врагов, - это будет свежо и интересно. Потому что это проблема трампизма - дефицит позитивной повестки, он - чистая реакция. А как тут изложено - банально и вымучено звучит.
Какая дикая каша в голове у автора. Лицемерный и тупой мошенник у него воплотитель "христианской Америки"...
Ну, предположим, победит Сонный Джо. Он запорет переизбрание на второй срок и 47-м президентом станет нормальный представитель республиканского истеблишмента, какой-нибудь Джулиани или какая-нибудь Райс. Нормально все. Прорвёмся. В Америке надо жить долго. )
Джо не будет переизбираться, он об этом неоднократно заявлял. Джулиани - это "нормальный" республиканец? Вы совсем там с катушек съехали в вашей России?
Нет вернер, это ты там на почве сытости сьехал....тебе надо на экскурсию в лагос или в дагестан. Сразу поймешь как хорошо ты живешь, может поумнееешь и не будешь разрушать что имеешь.
Если каждый раз мне давали доллар, когда политик врет про свои дальнейшие планы, я бы был миллиардером ))
Насчет нашей любви к рейгановской Америке очень тонко подметили
да, это точно, но кому это были открыты границы в конце 80-х?? кто мог туда свободно поехать и вернуться (кроме спортсменов, которые и возвращались не все)?
Ваш вопрос закономерен, все-таки в 80-х речь пока шла в больше степени об открытии информационных или, если хотите, культурных границ
Редко читаю ваши статьи Олег. Но сейчас анализ правильный. От комсомольского лицемерия 30 лет назад держали фигу в кармане, и сейчас видим комсомольцем в Америке. Уж если в 20 лет либеральными придурками не были , то сейчас и начинать не стОит.
Профессор Соловей и Белковский уже давно пророчат, что если победит Байден, то Путин уже весной подаст в отставку ))))
это вы сами придумали
как связано здоровье Путина с Байденом? Трамп ему ампулы вечной молодости что ли посылает по почте?
Хороший тролинг - сильно смахивает на редакционную колонку RT. как по общему посылу, так и по уровню аргументации. Особенно доставляет Трамп в качестве борца с тоталитаризмом, последнего бастиона свободы и христианских ценностей..
Кашин давно работает над тем, чтобы сделать переход своих преданных читателей на RT максимально комфортным.
Хорошо, что Вы хоть как-то ЭТО назвали, а то я сначала вообще не понял, что ЭТО такое и совсем растерялся, как говорится, "почва ушла из-под ног" :-)!
привыкли в унисон кукарекать, любое независимое мнение уводит у вас почву из под ног)))
Вы сейчас, хоть и полностью самостоятельно и самоуверенно кукарекнули, но все равно глубоко ошибочно. Дело в том, что я, при всем подозрительном отношении к автору, никак не мог представить, что он начнет подражать Оруэллу: мир - это война, свобода - это рабство, незнание - сила, ТРАМПОВСКАЯ (!) Америка - это противостояние идеологическому террору, тоталитаризму, несвободе :-)!
Да Кашин просто смотрел по кругу что-то типа https://www.youtube.com/watch?v=WANNqr-vcx0 подшофе, а потом колонку написал, как вообще можно спорить о том что в ней написано:)
шутка если кого-то обидел
а что, иногда полезно!
:-)
"Страх и ненависть в Лас-Вегасе"