МРТ головного мозга. Иллюстрация: wikipedia.org
Вопрос о том, как сильно марихуана (запрещена на территории РФ) влияет на умственные способности ее потребителей, пока что не решен до конца. Он постоянно возникает в дискуссиях о ее легализации как для медицинского, так и рекреационного потребления. Свидетельства самих курильщиков также неоднозначны: кто-то отмечает усиление креативности, кто-то говорит о забывчивости и рассеянности. Что по этому поводу говорят исследования? Краткий обзор далеко не всех имеющихся (но, кажется, самых заметных) научных работ подготовил журналист издания Illumination на платформе Medium Виктор Марчев.
Одно из крупнейших исследований этого вопроса было проведено в Новой Зеландии (результаты опубликованы в 2012 году), в нем приняли участие 1037 человек, за деятельностью которых следили с самого рождения (1972/1973) до 38-летнего возраста. Выводы ученых таковы:
Очень интересно было бы посмотреть на исходные уровни IQ обследуемых Само-то исследование выглядит правдоподобно, но дело в том, что постоянно употребляющие, как правило, ну, никак не производят впечатление особо умных (пришлось достаточно таких видеть). И эту "убавку ума" по истечении лет, действительно, могут определить только специализированные тесты. Потому что в бытовом общении разница "низкий интеллект - ещё ниже" (грубо говоря, "тупой - ещё тупее") практически не заметна.
Про количество и частоту поподробнее бы, а то чрезмерное употребление любых веществ наносит вред.
Ещё интересно, есть ли, например, в Нидерландах официальные рекомендации Минздрава на эту тему, типа как с алкоголем: столько то единиц в неделю и ты наркоман.
Всем участникам интересной дискуссии напомню, что РФ рубит не марихуана и не опиаты, а C2H5OH и с уверенным лидерством. Для любителей сложных каузальных конструкций - комбо: папаня алкоголик, дети на опиатах и пр., где второе - производная первого.
На каких нахрен оплатах? Дети все на солях - дальних родственничках мефедрона. Это их мамы и папы на крокодиле
или "папаша банкир, дети на опиатах", второе – производная первого (кокаин и кислоту дети прошли тихо-мирно на границе средней школы потому что могли себе позволить), что ж теперь, деньги запретить?
мне кажется, вы упускаете из виду то, что при всей примитивности биологического эффекта любой кайф, от самого бычьего до супер элитного, только подсвечивает социальные различия. и пытаться объяснить эффект от его употребления только химическим составом – значит упустить большинство аспектов проблемы.
https://youtu.be/tYftqy1D0t8
у меня скорее такие ассоциации с предметом обсуждения
декриминализация конечно великая штука, не одну жизнь спасёт
В общем, из материала этой статьи следует, что драп вреден.
Вы 1970гр? Можете +/- если не сложно ваш возраст указать? Заранее благодарен
Лампово-плюшевое слово "драп" пробуждает в Вашей памяти воспоминания о второй половине 80-х ? :0) Нет, не 1970 гр, я моложе и своею юностью этой эпохи не застал.
Именно вторая половина 80х ))
Ага, зацепился глаз за это слово. Насчёт плюшевости не уверен, нам привезли это название довольно брутальные жители Крыма.
Если сравнивать с тем, что началось в начале 90х и далее, то можно сказать времена были очень мирные, без вала насилия. Потом конечно понеслась под откос.
Ваши наблюдения возле подъезда в Мухосранске конечно очень значимы, но не могли бы вы привести ссылку хотя бы на одно, допустим, российское исследование (зарубежным вы же не доверяете, это понятно), которое подтверждало бы, что марихуана более вредна для здоровья человека, чем хотя бы продающийся на каждом углу табак, от которого люди раком горла и легких болеют?
К какой реальности? Ваше наблюдение жизни у подъезда - это ваш субъективный опыт, который к реальности не имеет никакого отношения.
Вы слышали что-нибудь о том, что корреляция не равна причинно-следственной связи, а после этого - не значит вследствие этого? Судя по всему, не слышали.
Вы видели каких-то торчков возле своего подъезда, которые пересели с марихуаны на герыч. Ок. А в моем, например, окружении полно людей, которые давно употребляют, и никто никогда не героин не садился и не сядет. Потому что вероятность сесть на хмурый определяется не тем, какие вещества ты употреблял до этого, а прежде всего социальным положением человека. Люди, болтающиеся на социальном дне имеют гораздо больший шанс скатиться на тяжелые наркотики - и именно это и есть реальность, которая отражается статистикой. Употребляли они до этого марихуану или нет, не имеет никакого значения, жители нашей страны прекрасно садятся на тяжелейшие наркотики - алкоголь и героин - безо всякого посредничества в виде травки. И если даже вы сейчас полностью уберете всю траву и её аналоги с рынка, то ни алкашей, ни героиновых наркоманов у нас меньше не станет. Потому как это вообще не связанные вещи.
Если читаете по английски и вам интересно просветиться по данному вопросу хоть немного дальше обсуловленных личных наблюдений, то вот ссылка на научпоп журнал, где написано по исследование, которое в Лондонском Имперском колледже провели еще 2010 году
https://www.iflscience.com/editors-blog/whats-most-dangerous-drug-world-according-science/all/
Ссылка непосредственно на само исследование, опубликованное в Lancet
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2810%2961462-6/fulltext#article_upsell
Цель исследования была в том, чтобы отранжировать вещества по степени их вреда для человека, было выделено 16 параметров, которые были разбиты на 2 группы: индивидуальный физический вред и вред социальный (то есть, вред который наносит употребляющий окружающим его людям). По совокупности этих параметров был сформирован итоговый рейтинг. Первое место уверенно занимает абсолютно легальный алкоголь, героин на 2-м, табак - на 6, а марихуана - на 8 месте. При этом, замечу, что в самой Великобритании никакого легалайза нет до сих пор. Но по моему, вполне очевидно что текущий криминализованный статус марихуаны обеспечивается прежде всего не какими-то объективными социально-медицинскими фактороми, а сильнейшим алкогольно-табачным лобби, которым, понятное дело, не хочется терять рынки. Вот и всё.
Не вопрос - приведите свои исследования. Мем про "британских ученых", кстати, ре-транслируют в сети только дурачки, которые не знают реального уровня английской науки, особенно в сравнении с российской (спойлер: он очень высокий).
По марихуане на данный момент исследований масса, по всему миру, и нет ни одного, которое указывало бы на хоть сколь-нибудь значимый вред для здоровья человека. Тем не менее, она остается нелегальной во многих странах, в то время как алкоголь - чистый яд - продается на каждом углу.
знаете тут публика привыкла больше верить не лирике про "личные наблюдения", а проверяемым исследованиям и статистике, к которой не прикоснулась рука ыкспертов из российских спецслужб. Так вот в разрешенных Нидерландах доля тяжелых наркоманов на последнем месте в мире. А духовная Росия, где такие умные эксперты, что они докажут, что даже Иисус Христос был геем, если им прикажут. Так вот духовная Россия на одном из первых мест по тяжелым наркоманам. А вся эта болтовня от наркоконтроля про "наркотики подскока" это просто болтовня, от людей, которые кормятся с этой наркоты. Я вот далеко за 40 и траву не потряблял и не планирую, но я за легализацию, потому, что это поможет не мусорам карманы набивать и их начальству горло драть и показывать на публику своё лицемерное возмущение, а вылезти стране из этого наркоманского болота, в которое её загнали бездари и подонки.
почитайте свою же статью. там написано, что её данные противоречат другим исследованиям по этой теме, которые показывают незначительное употребление тяжёлых наркотиков в нидерландах.
Да я наблюдал процесс перехода на героин:
Избушка двухсемейка, на одной половине обыск, мусора винтят страшных продавцов анаши. В это же самое время вторая половина избушки спокойно банчит хмурым через окошко вроде кассового. Смена мусорской маркетинговой стратегии - трава исчезла и товарищи не желающие полироваться синькой поневоле перешли на героин. Вот и весь «подскок», и виновата в нём не трава а её отсутствие
P.S. И года не прошло как на месте избушек встали пятиэтажные хреновины с коринфскими колоннами
Семён, на 100% с Вами согласен
Но блин... как же местная публика, оказывается, травки жаждет... никогда бы раньше не подумал...
Местная публика жаждет прежде всего возможности не быть посаженным за бокс травы, которая с медицинской точки зрения безопаснее даже табака, я уж не говорю про алкоголь.
А разве сейчас я не с ним общаюсь?
А если я миллениал и антитрампист, но против легалайза и за жесткие ограничения алкоголя, табака и азартных игр?
Но вам же все равно хочется заставить всех вокруг соответствовать вашим моральным стандартам, да? Если так, то все в порядке. Пусть ваши стандарты несколько отклонились от текущих установок американского левого мейнстрима, но тут вы их, скорее, опережаете. Когда, после построения социализма, у людей пропадут жизненные перспективы и они, от безнадеги, начинут бухать, колоться и курить, вот тогда левые начнут требовать запрета веществ вплоть до алкоголя (с вытекающими последствиями), и вы снова примкнете к стае.
Это обнадеживает. Всегда приятно принадлежать к коллективу. Впрочем, при социализме с базовым доходом граждане скорее будут убивать время в онлайн играх, вебкамах и сериалах.
я кстати перестала смотреть сериалы. Они, конечно, оооооочень интересные, заразы.
Но, мало чего дают, а времени отедают много. Только если убивать время, но что-то жалко!
С - сарказм, это был. А Вы сразу гороскоп составили.
Буду считать себя небинарным антитрампистом.
Батенька, да вы эйджист!
Вы допускаете, что если человек - конченый алкоголик, пьющий бояру, то скорее всего он когда-то выпил бокал шампанского под новогодние куранты? Можно ли в таком случае считать шампанское gateway drink?
Это называется «аналогия». И её цель - вывести на чистую воду ваше словоблудие и передёргивание.
А что не так с аналогией? Она вскрывает логическую ошибку в ваших рассуждениях про «подскок». И если вы этой своей ошибки не видите, то вы невнимательны, а если видите и не исправляете, то занимаетесь демагогией.
Не хотите что - курить, отвечать или исправлять? Спешу вас успокоить: ничего из этого вы делать не обязаны. Кто как, а я за свободу.
До совершеннолетия - категорически нет, а взрослый человек может сам принимать такие решения.
То есть выводам, полученным в результате "наблюдения за коллективом у подъезда" вы доверяете больше, чем научным исследованиям. Именно так и рождаются заблуждения.
По поводу "gateway drug" также нет единого мнения, а есть противоречивые пока исследования. Корреляция не всегда означает каузацию.
Подавляющее большинство мотоциклистов до мотоцикла имело опыт езды на велосипеде. Что же теперь, велосипед это "транспорт подскока"? Нет, просто это более распространенный вид транспорта.
Научные исследования и журналистика бывает разная, но это в первую очередь инструменты для нас, чтобы разобраться в предмете. Надо смотреть на факты и методологию в каждом случае и делать выводы насчёт того можно ли доверять тому или иному источнику.
У вас похоже сформировано личное негативное отношение к каннабису и объективно взглянуть на данные вы не пытаетесь, опираясь на личные наблюдения из прошлого.
Попробуйте взглянуть на тренды последних 10 лет в применении каннабиса в медицинских целях. Всё больше стран, опираясь на результаты исследований, идут на декриминализацию, либо легалайз.
У меня нет цели или желания вас переубедить, я считаю что тренд на снижение наркофобии уже установился и время расставит всё по местам.
Левацким дискурсом вы, кстати, называете естественное стремление людей к индивидуальной свободе. Хочу напомнить, что лево и право это про экономику, а не про ценности.
Мультимиллиардная индустрия легального каннабиса вряд ли могла что-то проплатить - в 60-х годах её в принципе не было. Была нелегальная, но она не стала бы топить за легалайз, скорее наоборот )
То есть вы хотите сказать, что начиная с 60-х годов леваки пропагандируют легалайз совершенно бесплатно? И не только леваки, кстати.
Отличную бизнес-идею вы мне подбросили, спасибо! Жаль, поздно.
Все так. Сначала конопля, потом "гречка". В итоге трое в земле, один -- в завязке, но сломанный человек на всю оставшуюся жизнь, про других не знаю.
Пол-курса траву пробовало - со всеми все норм, никто не спился и не сторчался из сотни человек.
Зато все знакомые алкоголики-сверстники, начавшие в юности, мертвы или близки к этому. Траву они не курили, не было да и неинтересно им было это, а вот клей и водяра - само то.
ой какие "истории нашего городка" мимими
Можно такой же материальчик про алкоголь подобрать?..
Ох уж эти жыдомасоны, то водку русскому человеку подкинут, то марихуану. Не успевает привыкать.