На Востоке любят символизм. Вечером 2 ноября на странице агентства Xinhua в WeChat появилась статья «Не говори, не подумав; не делай, как тебе хочется; люди не могут делать то, что им заблагорассудится». Автор статьи писал, что нельзя следовать своим желаниям и необходимо следить за тем, что говоришь. Ряд фраз, например, «У всего есть своя цена», были выделены жирным шрифтом для того, чтобы читателям проще было понять смысл публикации.
Хотя имя Джека Ма не упоминалось, у читателей не возникло сомнений в том, кому предназначался совет хорошо подумать, прежде чем говорить. Материал был проиллюстрирован картиной японского художника и писателя Кайи Хигасиямы, написанной в 1972 году. На полотне «Кучевые облака» было изображено белое облако, очень похожее на коня. «Ма» по-китайски означает лошадь, а «“Юнь” – облако (настоящее имя миллиардера – Ма Юнь). Было очевидно, что в статье, которая так же, как все остальное на Xinxua, была согласована с руководством агентства, содержится угроза в адрес Ма: “конь”, т.е. миллиардер может исчезнуть, “растаять”, как облако.
В соцсетях к тому времени уже активно обсуждалось выступление 56-летнего Джека Ма на финансовой конференции “Бунд саммит”, которая прошла в Шанхае 23–25 октября. Там самый богатый человек в Поднебесной, который, кстати, и раньше не раз говорил то, что думает, в пух и прах раскритиковал финансовых регуляторов. Смысл его выступления сводился к тому, что законы и правила замедляют внедрение технологических инноваций в финансовой сфере.
“У финансовой системы Китая нет системных рисков,- сказал Ма.- Китайские финансы в своей основе не несут рисков. Риски исходят из отсутствия нормальной финансовой системы. Хорошие инновации не боятся регулирования, они боятся устаревшего регулирования. Нельзя руководить аэропортом так же, как железнодорожным вокзалом”.
Досталось и китайским банкам, в первую очередь, естественно, государственным. Владелец Alibaba обвинил их в “ломбардном” менталитете.
Нужно отдать должное смелости Джека Ма. В зале присутствовал вице-президент Ван Цишань, гроза взяточников и казнокрадов, пять лет возглавлявший всесильную Центральную комиссию КПК по проверке дисциплины и входивший в “семерку” высшего руководства Поднебесной. Кроме него, в зале находились руководители Минфина КНР, центробанка People's Bank of China (РВС) и финансовых регуляторов – все те, кто 30 лет разрабатывал финансовые законы и правила, которые критиковал Ма. Самих чиновников он, кстати, назвал “клубом пожилых джентльменов”.
ну значит точно не стоит ждать китайских прорывов в области AI. тем более, что по опросам абсолютное большинство айтишников в качестве желательной страны для потенциального переезда выбирают США, а не КНР
а когда-то столько было слов об успехе Джека Ма и отсталости америки. Оказалось чудес не бывает.
Автору. По моему, где-то тут опечатка:
.... Вместо того, чтобы дружить с «чжэцзяновцами», Ма дружил с «шанхайцами». Отношения между этими двумя фракциями далеки от дружеских. Скорее всего, на «чжэцзяновцев» он поставил, потому что ..... ....Почему Ма, человек несомненно очень умный и прозорливый, не переметнулся к «шанхайцам», сказать трудно.....
К теме о том, почему Ма не стал дружить с командой Си Цзиньпина: в КПК была тщательно соблюдаемая традиция менять председателя каждые 10 лет. Возможно, у Ма был шанс просто "пересидеть" эту команду, ведь сейчас по графику Си уже надо было бы искать преемника и собираться на пенсию, а не затевать регуляторные новации.
Но он внезапно решил еще поправить, поломав всю схему.
Недолго та традиция прожила. То что никак законодательно не закреплено можно поломать в любой момент. Диоклетиан тоже завел тетрархию и ротацию императоров, но потом Константин сам захотел царствовать и всем володети.
Си впрочем не то чтобы совсем вчера решил обнулиться.
Почему недолго? Мне казалось, все после Мао соблюдали.
Молодцы, китайские коммуняки. Я все думал, кто же их завалит. А они сами себя прихлопнут.
Понятно, что Китай - тоталитарная страна и наверное преследование Ant политически мотивировано. Но есть и объективная проблема: нужны ли такие гигантские тоталитарные экосистемы, насколько они подавляют конкуренцию и малый бизнес, насколько законна принудительная эксклюзивность и тп.
Возможно, что такие гигантские платформы, если они необходимы, следует признать естественными монополиями и соответствующим образом регулировать и обеспечивать равный доступ всем участникам. Или же такая всеохватывающая платформа не нужна и ее можно и нужно разделить на части? Ни один Amazon не сравнится с платформой Ant по степени охвата и проникновению.
Для России, кстати, это не такой уж отвлеченный вопрос, потому что Сбер явно выбрал себе Ant в качестве ролевой модели, и строит такую же тоталитарную экосистему. С одной стороны, такая концентрация сервисов способствует развитию, а с другой стороны ограничивает конкуренцию и потребительский выбор.
Да здравствуют диктаторы! Они осуществляют антимонопольное регулирование гораздо эффективнее антимонопольных органов.
да и любое другое регулирование
Как раз наоборот, такая квазимонополия как Alibaba возникла именно при диктатуре, а в демократических странах никакому Amazon такое рыночное доминирование и не снилось.
Во первых, Амазон уже доминирует на рынке. Во вторых, Ваш комментарий звучит примерно как вот такой комментарий под заметкой об убийстве:
нехорошо, конечно, что бандиты убили и этого гражданина, но надо задуматься, хорошим ли он был отцом?
Сами себя сожрут китайцы. Туда им и дорога. А то: мы скоро будем первой экономикой мира! Забудьте)
они то себя сожрут, но с такой массой они ещё лет 30 минимум будут отравлять жизнь во всём мире. Советский союз начал рушиться в 60-х, а закончил только в 91-м.
Может, Ма толкнул речь, уже зная про разворачивающуюся против него атаку. Так сказать, предсмертный крик. А видимый ответ ответ властей просто эскалация войны, которую начали против него давно.
Деньги и власть в бесправном обществе прекрасно совместимы, если не сказать - неотделимы. Тут спор был скорее о том, что первично - деньги или власть. Теперь тов. Ма знает правильный ответ :)
Продолжаем тему: «Мустафа дорогу строил, а Жиган его убил..»?