Пересказ книги Дэна Блюменталя «Китайский кошмар: огромные амбиции слабеющего государства» (The China Nightmare: The Grand Ambitions of a Decaying State). Автор в настоящее время занимается исследованиями отношений США и Китая в Американском институте предпринимательства (American Enterprise Institute), ранее он более 10 лет консультировал в пределах своей компетенции правительство США, а с 2001-го по 2004-й занимался вопросами Китая, Тайваня и Монголии в Минобороны США.
По словам члена палаты представителей США Лиз Чейни, «проведенный Блюменталем проницательный анализ вызовов, которые создает КНР, и убедительное обоснование новой конкурентной стратегии, которая выявляет слабости Китая, сформируют отношения обеих держав в долгосрочной перспективе».
Контекст
В 2017 году Си Цзиньпин представил доклад на XIX съезде Коммунистической партии Китая (КПК). В нем он говорил об изменении внешней политики страны: отныне КНР станет активно участвовать во внешних делах, создавая широкую сеть стратегических партнеров и наращивая технологическую мощь. Этот доклад прямо говорил о желании Китая занять главенствующую позицию в глобальной политике, а потому разительно отличался от докладов предыдущих лидеров страны.
Китай беспокоит американских политиков не одно десятилетие. Но в последние годы напряженность в отношениях двух стран снова повышается (а вместе с ней и напряженность по миру). Дэн Блюменталь в своей новой книге (с говорящим названием) утверждает, что Китай уже какое-то время находится в состоянии упадка, но это не делает страну менее опасной. Для Блюменталя конфликт вызван кардинальными различиями во взглядах на мир между двумя странами. США видят свои военные силы залогом стабильности в азиатском районе. Руководители КПК считают страну окруженной потенциальными и реальными врагами. Они стремятся сделать Китай ведущей державой в регионе, чтобы защититься от них.
Необходимость быть в центре
По мнению Блюменталя, позиция Китая как «срединного государства» – это одно из оснований легитимности КПК. Всю историю Китая прослеживается связь между геополитическим доминированием и внутренней стабильностью. Хотя на словах коммунистическое правительство отказывалось от империалистических идей, на практике оно традиционно ставит государство в центр мира.
Изобилие допущений, основанных на внутренней убежденности автора. "Широко известно, что...". Большое количество доводов притянуто за уши, при этом сама постановка вопроса о ССД вызывает сомнения в том, что автор глубоко понимает проблематику. При этом автор старательно игнорирует реальные достижения Китая. Слабо и неубедительно.
UPD Настоятельно рекомендую ознакомиться с отзывом по ссылке Александра Голенкова, https://www.amazon.com/gp/customer-reviews/R1P8MVQEI62G8M
Там автора тыкают носом в десятки других нестыковок и манипулирование статистическими данными.
>> Отдельно в качестве фокуса можно выделить ИИ. Подобное развитие пока возможно только с помощью иностранных специалистов, и поэтому Китай особенно обеспокоен попытками отрезать его от новых технологий.
-
технологии - одно (за них Китай может и будет бороться, и есть чем - у Хуавея уже тоже много патентов), а специалисты - другое (айтишников по прежнему манит рынок в США, а в Китай едут только свои же студенты после зарубежных колледжей)
Хуавей год-два назад нанял самых дорогих спецов по ИИ в Москве, по ценам выше рынка зп. Никуда ехать не надо.
А в пандемию, как полагаю, они вообще могут из дома работать теперь.
Украина, затем Белорусь, затем Россия, потом Китай - избавление от автократий эволюционно неизбежно. Китаю будет сложней даде чем нам
Если эта выжимка действительно передаёт суть книги, то книга прям совсем не очень.
Китай был, Китай есть, Китай будет есть.
Менталитет у них рабской. Так что следующие 100 лет Китайской власти точно ничто не угрожает. Ну разве что у них свой Горбачев появится - тогда всё возможно.
отдельно раздражает некомпетентность в сочетании выдать желаемое за действительное. Китай рухнет, доллар рухнет - да, однозначно все рухнет но в свое время. И кстати да, контроль удержанный над коронавирусом в сравнении с бардаком на демократическом западе, это нежданчик в борьбе западных цивилизаций за право называться примером подражания
Ничего, как-нибудь справятся... Западные цивилизации в смысле:))
Снимут какой-нибудь мультфильм, например, про "дворец товарища Си":):(
Ведь им же главное НАЗЫВАТЬСЯ примером для подражания! А БЫТЬ при этом можно... да какая разница кем быть?! Главное, чтобы свеженапечатанное бабло принимали в качестве средства платежа, а остальное пофиг - можно и неграм ботинки полобызать ради того, чтобы весь мир продолжал верить и видеть в них "пример для подражания":((
А, кстати, помните, как год назад сплошным потоком шли прогнозы и убедительные рассказы о том, как из-за ужасной и отвратительной реакции правительства на коронавирус Си Цзиньпин лишится всякой популярности, власть КПК будет свергнута, и в Китае наконец наступит демократия? В том числе и здесь на Репаблике были статьи... :)))
Вот видите, как не любит тут народ, когда им напоминают о чём-то таком неприятном:):(
Не должно быть ничего хорошего в Китае! Потому что он недемократический, с рабской психологией и вообще:(
Всё хорошее может быть только на Западе!
Статья, конечно, типичный американский бред, причём ещё и довольно бессвязный, но оценки свидетельствуют сами за себя: +60/-6
Я не помню таких странных прогнозов
Типа вот этого:
Большие проблемы у китайского режима
Филип Стивенс уверен, что самый сильный кризис легитимности разгорится в Китае. «Не так давно председатель Си Цзиньпин считался пожизненным императором Китая. Его власть казалась близкой к абсолютной в безжалостном авторитарном государстве. Однако общественный гнев, который стал реакцией на попытки чиновников скрыть, а затем преуменьшить масштабы первоначальной вспышки эпидемии в провинции Хубэй, внесли коррективы в этот образ. Теперь власть господина Си выглядит хрупкой – ведь даже автократы нуждаются в легитимности, а ее легко потерять, утратив общественное доверие».
https://republic.ru/posts/96163
Или вот этого:
Позиции Си Цзиньпина – не такие уж незыблемые, под ними – мины замедленного действия, о начинке которых можно только отчасти догадываться. Возможно, самая большая мина – это пошатнувшаяся вера в осуществимость «мечты о возрождении великой китайской нации». Эту цель провозгласил в 2012 году Си Цзиньпин, пояснив, что она подразумевает превращение Китая к 2049 году в «богатое и могущественное, демократическое и цивилизованное, гармоничное и современное социалистическое государство».
https://republic.ru/posts/96560
Однако да, память меня подвела - спутал с другими ресурсами и комментариями, действительно, здесь не было "потока" статей, был не прав :)
Регулярно принимая Танакан:))
Если в тексте заменить КПК на ФСБ и убрать идеологическую шелуху, то отличий от политической ситуации в РФ практически нет. Те же яйца, только в профиль (с).
Знаете, я никогда не питал симпатий к ФСБ...
Но если там такие же яйца... Надо будет подумать...
Вы не внимательно читаете - пропустили слово "политической".
Имею в виду не их успехи в развитии, начало которым положил Дэн Сяо Пин задолго до нашей Перестройки, а отношение к демократии.
В этом вопросе Путин и Си, да ещё Лукашенко сошлись - слово "демократия" стало у них ругательным, и душат её теперь одинаково.
Игорь, знаете, слово "демократия", которое у Путина, Си и Лукашенко стало ругательным, лично у меня, если и вызывает уважение, то лишь с эпитетом "прямая":) А вот с эпитетом "представительная" (и со всеми этими фокусами 51%/49%, где не особо уже и важно, где 51%, а где 49%) - здесь уже никакого уважения не вызывает:)
Прямая демократия это как? Как в Др.Греции на агоре или через Интернет платформу (как в будущем)? Или вы имеете в виду швейцарский или англосаксонский вариант прямой демократии на муниципальном уровне, где в каждом районе есть свой депутат, который отвечает за какие-то конкретные дела?
И вообще, вы хоть понимаете, что вы пишите? Концентрационные лагеря для уйгуров, система соц.рейтинга, где за не тот пост в соц.сети вы теряете хорошую работу и у вас повышаются проценты по ипотеке, страшная коррупция за счёт национализации многих отраслей.. Это же очевидный кошмар! Вы хоть немного что-то понимаете в том, как устроено современное общество?
Да, в книге есть спорные прогнозы, статистику по Китаю нигде не взять, только у его партнёров (надёжную) и, да, исторические аналогии всегда хромают, но это обычная книга с обычным описанием нео-тоталитарной страны. Актуальная сейчас именно в РФ, где какие-то бандиты и прощелыги из 90-ых мечтают установить похожую систему контроля населения.
Что тут непонятного?
Уверяю Вас, я понимаю, что пишу:) И как, увы, устроено современное общество, тоже слегка разбираюсь... И устроено оно так, что некоторое количество "кровососущих" стран "борются" за идеалы "демократии" и против коррупции во всём мире исключительно потому, что это соответствует их кровососательным инстинктам:( И опереться в противостоянии с этими товарищами, увы, не на кого, кроме как на Китай... Если Вы наивно продолжаете верить в так называемый принцип win-win, то я вполне понимаю, что все эти свеженапечатанные доллары (пару триллионов при Трампе, ещё пару сейчас при Байдене напечатают) и евро (тоже порядка двух триллионов) оплачивать будут все остальные страны и мы в том числе:(
Может быть вы потрудитесь описать экономический механизм того, как это вы (среднестат. россиянин) будете оплачивать все эти свеженапечатанные доллары/евро?
Только не то, как вы это ощущаете или переживаете, а конкретный макроэконом. механизм?
Только сперва подумайте, прежде чем писать "мы им нефть, а они нам взамен бумагу", т.к. на эту "бумагу" вы потом покупаете себе в Германии мерседесы/бентли.
Или в методичках экономических выкладок нет?
Типовая схема такова:
ФРС США «рефинансирует» свои банки под какие-нибудь 0,25% годовых (очередное количественное смягчение)
Банки «рефинансируются» и начинают кредитовать потребителей (под 2-3%)
Американское население «влезает в долги» и покупает товары (предполагается, что когда-нибудь оно эти долги погасит... а если и не погасит, то ФРС же не даст свои банки в обиду – как-нибудь да вытащит:)
Значительная часть этих товаров произведена в Китае, что-то у нас, да много где по миру есть - литий, например, в Чили, а кобальт - в Конго...
Китайский/российский производитель получает доллары и конвертирует их в юани/рубли
Банк Китая/ЦБ РФ, получив доллары, «вкладывает» их в американские же 30-летние гособлигации
В результате:
Американские потребители получают китайскую продукцию... «в кредит» (ну-ну...)
Американские банки снимают свою «маржу» (непонятно, правда, с чего? – их-то собственных денег в деле вовсе даже и не было)
Банк Китая получает новую партию «надежных» активов (предполагается же, что ФРС эти облигации погасит через 30 лет...)
ФРС получает новый выпуск казначейских обязательств (которые, может быть, и вправду будут погашены через 30 лет, а может быть... «или шах, или ишак»J)
Проценты, начисляемые по таким бумагам, как правило, сравнимы с текущим индексом инфляции (чем «надежнее» обязательство – тем ниже процентная ставка) – так что процентным доходом вполне можно и пренебречь...
Всё правильно. Именно так это и работает. Только вы почему-то называете это "мы будем за них платить" вместо "мы будем им всегда доверять".
Обратите внимание на ваше же описание процесса. Кто мешает российскому или китайскому ЦБ не хранить золотовалютные запасы в трежурис? Кто заставляет это делать госпожу Набиуллину и ко? ЦРУ может или кто ещё?
Вы сами отвечаете на свой вопрос. И более того, если вам нравиться ваша же формулировка "мы будем за них платить", то - да, вы всегда будете за них платить! Только эти ОНИ - Путин, Набиуллина и пр.архитекторы российской экономики, которые делают инвестирование в собственную экономику невыгодным и рисковым делом, а хранение в 0,25% трежурис - выгодным. Почитайте российских же экономистов, которые в один голос сетуют на этот абсурд, до которого Путин со своими ошфорными друзьями-мародёрами, которые могут только хапать и выводить, а не инвестировать и взращивать, довели российскую экономику!
Вы сами ответили на свой вопрос/возглас! ЧТД.
Разумеется, в данном случае я признаю Ваши претензии к архитекторам российской экономики, в которую в итоге невыгодно вкладывать. И да, я согласен, что первым и главным злом в России является вывод капитала.
Только вот почему-то те же самые трежерис оказываются в большом количестве и на балансе китайского центробанка, хотя вкладывать в китайскую экономику точно выгодно (по крайней мере выгоднее, чем в американскую)... Очевидно, что по каким-то соображениям даже сравнительно более честные китайцы (у них всё-таки за коррупцию кирдык полагается) вынуждены вкладывать в эти злосчастные американские трежерис... Возможно, просто боятся обрушить стоимость всех своих же резервов, единовременно предъявив их к погашению... Другими словами, сначала понемногу влезли в это фуфло, а потом "коготок увяз?":(
Впрочем, мы вступаем в новую эру:) Что выгодно, а что нет, нам теперь, вероятно, будут указывать уже никакой не Уоррен Баффет и даже не Джордж Сорос (у которого хотя бы политические идеалы ясно сформулированы), а какие-нибудь американские тиктокеры, обуреваемые ностальгией по утраченному детству:):( Интересно, кто там у них самый популярный производитель скейтбордов?:):(
Ок, хорошо, что хоть с Россией разобрались.
Опущу ваши непонятные мне намёки на тиктокеров и просто вашу нелюбовь к Штатам. Сразу о сути дел в Китае:
Китай десятилетиями занимается манипуляциями со своей валютой, а именно: занимается массовыми интервенциями на рынке скупая у экспортёров валютную выручку за "напечатанные юани". Тем самым искусственно занижает курс своей валюты, которая иначе была бы слишком дорогой в следствии такого перекоса плюсового торгового баланса (превышения экспорта над импортом) и сделала бы китайские товары не/мало-продаваемыми. В чём хранить такие огромные золотовалют. запасы? Любой биржевой актив в таком объёме будучи накопленным будет и дорожать в цене, и резко падать при распродаже. Остаётся пара евро/доллар (те же долги), достаточно ликвидная, чтобы проводить такие масштабные операции и долг. обязательства самой надёжной страны мира.
Так кто виноват, что Европе и Америке (даже с перманентно включёнными станками) все доверяют? Маск, Цукерберг, Гейтс, Стив Джобс, Меркель, трудяги немцы..
Если вы лёжа на боку и потихоньку проедая природную ренту (ископаемые и пр.) завидуете людям, которые работают и изобретают, то чья это проблема - их или всё же ваша?
Смотрите на убогую Эстонию (без каких-либо природ.ресурсов), ВВП p.c. которой около 38 000, а ВВП p.c. РФ - около 28 000. И это при том, что РФ - страна с рекордным кол-ом миллиардеров на душу населения и расслоением как в Африке. Эти данные говорят всё: о лени, о нищете, о нежелании работать, о том, кто как живёт и пр.
Т.ч., если вы не тролль, а простой гражданин РФ и читатель Republica, то очень советую обратить свой гнев не на работающих людей, которым все дают в долг, а на бандитов, которые расхапали всё и не дают России развиваться!
Мне нравится, как Вы рассуждаете. И ещё более нравится, что Вы в состоянии анализировать экономические данные. Я точно никакой не тролль (и даже не очень представляю, что это такое), а обычный гражданин РФ и читатель Рипаблика.
Я вовсе не испытываю гнева на американских трудяг, не испытываю и зависти к беженцам и нелегалам-получателям пособий. Просто для меня ясен ТРЕНД, который ведёт к тому, что а) эти самые трудяги лишаются труда; б) беженцы (а на самом деле простые экономические мигранты) так и продолжают получать пособия, ничего не делая; в) источником этих выплат всё в большей и в большей степени становится именно ДОВЕРИЕ (Вы совершенно правильно заметили) всего остального мира к США и ЕС; г) Доверие это вызвано в первую очередь всеобщей убеждённостью в том КАК ХОРОШО ТАМ ЖИТЬ; д) Первопричиной же всей этой извращённой экономической конструкции является всего лишь умелый БРЭНДИНГ западного образа жизни:):(
Для исправления ситуации в РФ достаточно просто остановить вывоз капитала из страны. Олигархи же и чиновники, обворовывающие народ, пусть воруют и дальше - в замкнутой рыночной системе это не очень сильно влияет на благосостояние остальных.
Ссылка на тиктокеров вызвана просто новым сюжетом, освещённым в соседней статье об акциях компании GameStop.
По-моему, там люди на форуме координировались для покупки GameStop'a.
Я с вами не соглашусь ни по поводу брендинга, ни по поводу "пусть воруют".
IMO, дело вовсе не в брендинге, а в свободе и демократии, т.е. в хорошей судебной системе, законодательстве и конкуренции. Бизнес мигрирует туда, где хорошие условия для работы (знаю это по себе), условия игры и понятные механизмы решения проблем. Никогда бы не стал лезть с инвестициями в Афр. страну или в РФ. Да, я работал с людьми оттуда, над общими проектами, но всегда сталкивался с одним и тем же - полным отсутствием правил/законов/правовых механизмов решения споров - всегда было одно: кто сильнее (больше власти, связи и денег) - тот и прав. Так работать невозможно - если тебя кидает такой вот "сильный", то защиты искать просто негде, остаётся только самосожжение или обивание порогов амер./европейских фин.комиссий (как несчастный Браудер, который борется с ветряными мельницами), что очень дорого и очень долго.
Поэтому ваш тезис о том, что пусть воруют, лишь бы не вывозили - в корне абсурдный, т.к. такие вот "сильные" прекрасно понимают временность своей позиции, которая зависит от сложных хитросплетений наверху, а не от каких-то там никому не ведомых и не работающих законов/правил РФ. И делают всё, чтобы вывезти средства туда, где есть законы и правила (все российские олигархи без единого исключения) и где их адвокаты защитят их средства от нападок других "сильных" из РФ да и от большинства фин.комиссий. Это про деньги, про доверие, про то, где хранить и почему.
Теперь про жизнь. Живут там, где не надо закрывать машину и входную дверь, где люди улыбаются, где есть пособия по безраб., соц. жильё для всех, норм. пенсии и хорошая экология. Как правило там же и хорошее образование, высокий уровень жизни и личных свобод! А где человек живёт, там он и тратит деньги, туда вывозит детей, получает там ВНЖ, открывает счета в банках.
Вот мы и приехали: США, Европа + их острова, + Канада, Австр, НЗ. - вот рай для белого и не только белого человека. Т.ч. кому и почему вы будете доверять вопрос, по-моему, очевидный.. И что нужно делать в РФ, чтобы жить долго, богато и радостно - тоже очевидный (менять бандитов на сменяемых народных избранников).
извините за многословность..
Всё бы и так... я даже сам когда-то так думал...
Пока не пообщался с некоторым количеством людей, уехавших отсюда в Штаты, Канаду и Австралию, проживших там несколько лет, хорошо там устроившихся, даже купивших собственный дом... А потом вдруг взявших и уехавших оттуда назад в Россию:)) Скучно говорят... сил нет:(
Вот после этого я много чего передумал и пришёл к совершенно иной картине мира:)) А то бы так и думал, что у Вас там царство Божие на Земле:)
Ну, аргумент конечно, классный - про скукоту. Но судя по поведению всей элиты и бизнеса РФ, они этот ваш экзотический аргумента про скуку как-то не очень.. Да что там они - весь мир этот "аргумент" как-то не очень..
Кроме ваших этих "некоторого количества людей"..
Нет тут никакого Царства Божия. Просто закон, порядок и демократия. И продолжительность жизни длиннее как следствие.. А жить всем хочется..
Поведение всей элиты и бизнеса РФ...
Это Вы про всю ту "воровскую клику", которую все тут втаптывают в грязь?:) Вы знаете, хоть я и не разделяю расхожего мнения об этих людях, как о подлых хапугах, но равняться на них в своих мотивациях никак не готов.
А вряд ли Вы будете возражать, что "весь мир", по крайней мере та его часть, которая стремится в Европу и США, стремится туда главным образом... за спокойствием и стабильностью, подкреплённым при этом ещё и какими-то государственными гарантиями. Я же прожил долгую и ОЧЕНЬ интересную жизнь, НИКОГДА не имея никакой уверенности ни в чём (я вообще свыше 20 лет жил в Москве, не имея не только московской, но и вообще никакой прописки - если Вы жили когда-нибудь в РФ, то должны понимать, что это такое:)) И я точно знаю, что она никогда не была бы такой интересной, если бы с самого начала моя жизнь была стабильной, спокойной и обеспеченной:)) Поэтому этих ребят, сбежавших из Канады, я очень понимаю.
И последнее, не подумайте, что я просто рассуждаю о том, чего никогда в жизни не видел - я очень много где был, в том числе почти во всех странах Европы и в США.
При всём уважении к вашему личному опыту, всё же позволю себе усомниться в том, что вашу точку зрения на то, где лучше/интереснее жить, разделили бы многие. Жизнь по прописке, вечные хождения в ЖЕК за справками, удостоверяющими то и то, в ментовку за справками для того и этого - вся эта жизнь очень специфична и мало приятна. Совок - вообще гнилая эпоха, кроме конца перестройки. Да, она пришлась на нашу молодость, думаю, в этому её единственная прелесть..
Нищие и свободные 90ые - да, самое весёлое время, но и самое опасное и несправедливое. Ну а дальше всё стало либо как на Западе, либо начало кренится к архаике и затухать и гнить. Среднего пути пока у России нет, либо на Запад, либо в яму. Когда этот третий путь появится (не скучно как там, но и свободнее, веселее и богаче, чем в РФ сейчас) - в эту Россию Будущего я первым приеду на ПМЖ!
Не знаю, что Вы имеете в виду, но никогда в жизни ни за какими справками я никуда не ходил:) Хотя вырастил троих детей с тремя разными жёнами:) Причём это пришлось на все эпохи - начиная с 1970-х и кончая 2010-ми
Типовая схема такова:
ФРС США «рефинансирует» свои банки под какие-нибудь 0,25% годовых (очередное количественное смягчение)
Банки «рефинансируются» и начинают кредитовать потребителей (под 2-3%)
Американское население «влезает в долги» и покупает товары (предполагается, что когда-нибудь оно эти долги погасит... а если и не погасит, то ФРС же не даст свои банки в обиду – как-нибудь да вытащит:)
Значительная часть этих товаров произведена в Китае, что-то у нас, да много где по миру есть - литий, например, в Чили, а кобальт - в Конго...
Китайский/российский производитель получает доллары и конвертирует их в юани/рубли
Банк Китая/ЦБ РФ, получив доллары, «вкладывает» их в американские же 30-летние гособлигации
В результате:
Американские потребители получают китайскую продукцию... «в кредит» (ну-ну...)
Американские банки снимают свою «маржу» (непонятно, правда, с чего? – их-то собственных денег в деле вовсе даже и не было)
Банк Китая получает новую партию «надежных» активов (предполагается же, что ФРС эти облигации погасит через 30 лет...)
ФРС получает новый выпуск казначейских обязательств (которые, может быть, и вправду будут погашены через 30 лет, а может быть... «или шах, или ишак»J)
Проценты, начисляемые по таким бумагам, как правило, сравнимы с текущим индексом инфляции (чем «надежнее» обязательство – тем ниже процентная ставка) – так что процентным доходом вполне можно и пренебречь...
это потому, что Вы - дурак необразованный. Зачем этим хвастаться?
Полезное чтение для наших "симпатизантов КНР" - оказывается, есть такие. Типа - вот в какую сторону надо нам двигаться...
Алексей, я вот как раз симпатизант КНР и открыто это признаю:))
Но этот поток бреда про загнивающий Китай... Не знаю, как это должно меня в чём-то переубедить:))
Знаете, я был в Китае 10 лет тому назад и уже тогда был поражён, что здания там какие-то... ну, ООЧЕНЬ большие - точь в точь, как когда из провинции в Москву приедешь:)) Семиуровневые развязки тоже тогда уже были... А сейчас - вот полюбуйтесь: https://www.youtube.com/watch?v=ZLj5MHfdtpw
Хотите, значит, опять к коммунистам? Под "мудрое руководство"? Только имейте в виду, что съездить в Китай туристом и повосхищаться их небоскребами это одно, а жить там в качестве подданного - совсем другое. Вот, например, эта дискуссия на территории КНР была бы совершенно невозможна, в частности потому, что "Рипаблик" (ну то есть какой-нибудь его "китайский аналог") был бы давно закрыт, а вся его редакция отбывала бы срок. За госизмену. Хотите такое?
Ну, Алексей, ну как Вы не понимаете? Товарищи слегка перегнули палку и у них сейчас "головокружение от успехов", но это пройдёт:))
А жить я хочу примерно так, как и сейчас живу:) Здесь, в России! Здесь и свободы хватает, и коррупция нормально функционирует, и молодёжи иногда пар дают выпустить (разгоняя не танками, а всего лишь дубинками:), и даже сам господин Навальный, заваривший кашу этим своим мультфильмом, спокойно сидит в тюрьме, то есть находится под охраной закона!:))
А при коммунистах я жил много лет и точно могу сказать, что и образование, и здравоохранение тогда точно были ощутимо лучше:) Со свободой было похуже, но всё равно и того же Солженицына читал, и много чего ещё... А самое главное, БЫЛО КОГО ЧИТАТЬ:) А теперь кроме Пелевина, увы, некого:(
Приятно видеть человека, который всем доволен. Я, к сожалению, про себя такого сказать не могу. Жить в стране, захваченной гэбэшным жульем... Бр-р-р. Но живем, что делать. Хоть за границу пока выпускают, на том спасибо.
-
А насчет Навального, который "спокойно сидит в тюрьме, то есть находится под охраной закона" - это у Вас такая очень дурно пахнущая шутка получилась. Поздравляю.
Алексей, мне довольно фиолетово, каким конкретно жульём захвачена та или иная страна, в том числе и моя. Вы, вероятно, полагаете, что есть какие-то благородные страны, которые жульём не захвачены? Ну да, есть несколько таких, которые захвачены теми или иными фанатиками, но их к счастью в последнее время стало меньше, а то там совсем несладко бывает, причём БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО ПРИРОДЫ ФАНАТИЗМА. Бывают ещё, которые захвачены военными, это тоже не лучший вариант... А если жульём, да ещё за границу выпускают и даже ряд альтернативных СМИ в интернете оставляют, то это самое милое дело:))
Что же касается Алексея Навального, то он не только сам фанатик, но и призывает к этому множество людей, что, на мой взгляд, не есть хорошо:( Фанатиков у нас в стране и так много, причём есть весьма разномастные представители, так что в тюрьме точно спокойнее.
Позиция понятная. Конура потеплее да кормушка поглубже - и все окей. Не надо оскорбляться - у меня, собственно, нет морального права Вас осуждать, по большому счету я и сам так живу. Но я, по крайней мере, с уважением отношусь к людям, которые не хотят мириться с рабством, в котором мы все живем. Навальный - герой, а не фанатик. А как недавно заметил совершенно справедливо Виктор Шендерович, для очень многих людей чужой героизм - кость в горле. Всегда обидно видеть, как кто-то делает то, чего ты не можешь...
-
Окей, закончим на этом.
ОК, закончим... Кстати, я где-то там выше вполне признавал, что Навальный герой, однако в данном случае для меня более важно, что он фанатик (одно другому вовсе не противоречит:)
Честно говоря, вспомнилась картинка-аналитика из начала 2020-го года, где лучше всего подготовленной к короновирусу по "рейтингам" была США. Что из этого вышло - мы знаем статистику заболеваний и смертей...
В США много шума, да
Интересно будет сравнить динамику смертности в США по годам.
А пока интересная инфо к размышлению:
- каждый год в США гриппом официально болеют 35 - 50 млн чел
- с марта по октябрь 2020 официально зарегистрировано ок. 800 случаев (не миллионов и не тысяч)
- с конца сентября по декабрь 2020 - ок. 1400 случаев
> мы знаем статистику заболеваний и смертей
как туркмены лихо всех уделали, а
Ну если сравнивать реальную статистику с вымышленной - то да, действительно, стыд и позор США.
Знаете, мне тут в стриме про вакцины указали, что избыточная смертность в Питере составила 14 тысяч человек. Я посмотрел и обнаружил, что официальная (вымышленная) смертность от Ковида составляет там 9,5 тысяч. То есть "вымысел", конечно, есть, но всего в полтора раза. С полуторной поправкой официальная 70-тысячая российская смертность превратится в 100 тысяч, что всё равно в 4,5 раза ниже, чем в США, а значит, даже с учётом двукратной разницы в численности населения умирают там всё же вдвое чаще, чем у нас...
Нет, это, конечно, не стыд и позор, я понимаю, но, согласитесь, гордиться всё же нечем:(
Ок, не вижу смысла спорить. Будем считать что выявленная Мединским лишняя хромосома помогает легче переносить ковид, уменьшая смертность в 4 с половиной раза.
Во-первых, не в четыре раза, а всего лишь в две целых двадцать пять сотых:)
А во-вторых, я не уверен, что это она... ну, в смысле хромосома:)
Я думаю, скорее это выработавшаяся у людей привычка ни в чём не полагаться на правительство, рассчитывая преимущественно на собственные силы:))
Серьёзно, это может показаться юродством, но ещё в самом начале пандемии, когда американцы прямо на взлётной полосе перекупали у китайцев (за нал!) самолёты с масками, направлявшиеся во Францию, а наши пересылали друг другу схемы того, как сделать такую маску из каких-то нетканых салфеток или даже из семейных трусов, я уже тогда понял, что пандемию эту мы худо-бедно осилим:))
🤦♂️
Знаете, я пишу не с телефона, а с компьютера и здесь у меня эмодзи нет, но Вы представьте себе, что я Вам ответил такой картинкой, где парень руки в стороны разводит:) (она на телефоне в том же самом столбце, что и Ваш парниша:)
заголовок чем-то напоминает вывод о приближении неизбежного краха капитализма, звучащий с трибун на каждом съезде КПСС.
А США (ну, по крайней мере, демократическая партия:) постепенно и превращаются в КПСС:(
А раньше хорошая страна была:((
и да, и нет. с одной стороны, их методы превращения страны в однопартийную систему всем с большим опытом жизни в авторитарных режимах знакомы до степени смешения. :) с другой, у них сейчас намечается большой раскол между "социалистическим" и "умеренным" лагерями в партии, и вот с КПСС уместно сравнивать именно последний, а у первого аналога в советской истории нет. я не удивлюсь, что если республиканцы-таки отвалятся, то демократическая партия в итоге расколется.
а в контексте данной статьи: во всём мире - и ни штаты, ни китай, ни россия в этом не исключения - предстоит переосмысление устройства UBI-общества в условиях где существенная часть населения неспособна приносить какую-либо пользу, и соответственно правящие элиты будут пытаться искать ответ вызовам времени. в этом отношении сравнение явно не в пользу штатов, поскольку их слабое (domestically) федеральное государство мало что может сделать с их tragedy of the commons в экономике, в то время как китайская коммунистическая партия будет вынуждена искать ответа, и в отличие от них она в своей стране может очень многое. справятся ли они, мы заранее не знаем, но по крайней мере население в них верит и их поддерживает, как впрочем и в штатах.
а загнивать, ну, ничто вечно под луной, даже поднебесная, но вопрос не в том вечны ли они, а в том, кто сгниёт первым :)
На мой взгляд, Трамп (пусть где-то и бессознательно), но хоть как-то пытался вернуть в страну РЕАЛЬНЫЕ источники дохода (ведь надо же из чего-то выплачивать этот самый UBI), в то время как демократы почему-то надеются, что остальные страны так и будут "сдавать им на это деньги" по старинке... ну-ну...
А те тектонические сдвиги, которые нас ожидают на входе в ту эру, где "существенная часть населения неспособна приносить какую-либо пользу", пока ещё никто оценить не смог (и даже не пытался), но тот факт, что лишь сильная власть сможет удержать "поводья" в этой ситуации, сомнений не вызывает:)
чтобы искать источники доходов, надо созидать, для чего надо разбираться - а ломать не строить. у меня как раз сложилось впечатление что трамп пошёл по обратному пути - не столько искать источники доходов, сколько сокращать затраты. поэтому он и взялся в первую очередь за сокращение того, что посчитал огромными ненужными затратами - а по его мнению это были в первую очередь военные операции и расходы на обслуживание различных международных "интересов" страны. из этих соображений он начал выходить из парижских соглашений, требовать от других стран исполнять своё обещание про 2% бюджета в НАТО, пытаться свернуть операцию в сирии и т.п.. "решать вопросы" же он взялся привычным ему путём дипломатии, откуда и его уступки израилю и попытки что-то сделать с северной кореей, чем, разумеется, он понаделал себе врагов примерно во всех силовых структурах. демократы же будут всеми силами пытаться kick этот can down the road, но чем дальше, тем сильнее им это будет в гору.
Я имею в виду в первую очередь его попытки вернуть в страну материальное производство. По-моему, оно осознал, что "пердуха" с печатанием долларов не будет длиться вечно.
Я думаю, в плане материального производства китайцы уже и сейчас опережают Штаты раза в два. Да, ВВП у тех ещё слегка повыше, но это лишь из-за того, что они там друг другу усердно "пятки чешут", причём за дорого:)
Но это точно не может продолжаться вечно!
так чтобы перестать печатать доллары надо начать жить по средствам (можно загуглить билла клинтона с его нулём в руках), для чего надо урезать затраты на военку и спецоперации, но если их ослабить, что возможно чисто гипотетически, то американцев перестанут бояться, и тогда их они потеряют сначала исключительное положение в мире, а с этим и своё экономическое преимущество, так как они довольно давно уже растеряли весь свой moral high ground как лидер свободного мира. а материальное производство он пытался вернуть потому что не очень разбирается в экономике, но очень хотел выглядеть вернувшим в страну jobs. ну, делать это вопреки структуре рынка труда - такое.
а китайское материальное производство достаточно сильно завязано на спрос в штатах, поэтому если те перестанут покупать у них их барахло, китайская экономика сильно замедлится, и у них начнётся стагнация, что китайцы, привыкшие к росту за последние 30 лет, могут и не понять. короче, всё сложно :)
А кто сказал, что должно быть просто?:)
И потом, мне не кажется, что они хотят перестать печатать доллары. А зачем? Ведь глобальный рост ВВП требует и соответствующего роста денежной массы для обеспечения мировой торговли. 87 трлн долларов при 3-4% годового роста требуют увеличения денежной массы на 2,6 - 3,5 трлн долларов. И это даже без учёта эффекта трансформации торговли "вовне" в условиях роста глобализации. Так что вполне можно и напечатать 3-4 триллиона баксов для поддержания своего исключительного имиджа, так сказать... Чтобы и дальше "в рот" смотрели...
с одной стороны, они хотят продолжать их печатать, чтобы обесценивать накопления, так как инфляция - это скрытый налог, заставляя людей их тратить. с другой стороны, они играют в игру с облигациями федерального резерва, обслуживание которых медленно но верно приближается к двузначным процентам бюджета, так что рано или поздно это славно бабахнет. но это уже будет не проблема тех, кто печатает их сегодня!
Вообще-то пора просто прекращать долларовую торговлю. И чем скорее - тем лучше...
...чем Путин и занимается на досуге в поездках из бункера в геленджик и обратно (наверное). вот только у саудовской аравии несколько другие, к сожалению, на это планы...
Что и требовалось доказать. Любое закручивание гаек приводит в итоге к их срыву и слому конструкции
Раскручивание гаек вообще-то приводит к тому же самому:))
И вообще-то "слом конструкции" мы пока наблюдаем преимущественно всё же на Западе, а в Китае... не знаю, может, ещё не перегнули с закручиванием?:)
https://www.amazon.com/gp/customer-reviews/R1P8MVQEI62G8M/ref=cm_cr_dp_d_rvw_ttl?ie=UTF8&ASIN=0844750301
Вот видите, даже в США ещё есть трезвые люди:)
Трезвые люди есть везде, встречаются даже и в России, но , к сожалению реже, чем в хотелось бы. Эта статья, имею ввиду оригинал, и, весьма убедительный ответ на неё, который я счел возможным предложить для ознакомления , представляют собой ТОЧКИ ЗРЕНИЯ на проблемы развития Великой страны, не более, но и не менее. Для большинства из нас, ( не являющихся специалистами синологами ), это хорошая возможность понять разницу в подходах и оценить пользу информированной а не основанной на эмоциях дискуссии.
Да? А мне казалось, Иисус Христос такую вот "информированную, а не основанную на эмоциях дискуссию" фарисейством называл, разве нет?:)
И да, не являясь, разумеется, синологом (равно как и вирусологом, трампологом и даже навальнологом:), позволю себе всё же привести здесь одну конфуцианскую притчу:
"- Послушайте, Сы, - сказал Конфуций, обращаясь к одному из своих учеников - Вы что, думаете, я прочитал много книг, всё запомнил и поэтому всё знаю? - Конечно, учитель, а как же иначе? - ответил тот - Нет, Сы, всё, что я знаю, я вывожу из одной истины!"
Не знаю, как Вам? Мне нравится:)
Весьма сожалею, но нет, мне не нравится. Полагаю, что никому, в том числе и Конфуцию, истина не была дарована в прошлом, и так же недоступна в настоящем, как и постижение абсолютного знания. Так что не совсем искренним был философ в совоей беседе с учеником, так как не мог он не понимать спорности своего утверждения. Конфуций все таки был ( для своего времени), весьма умным и оборотистым человеком, и догматизмом, как средством, не пренебрегал. Иисус, в свою очередь, спорил с храмовыми жрецами по поводу основ иудаизма, и в общем то, больше ни о чем. Мы же рассуждаем о путях экономического и политического развития одной из ведущих стран мира и её геополитическом влиянии, согласитесь, что это несколько разные вещи. Так что и с "фарисейством" то же не согласен. Уж извините.
Вообще-то Конфуций вряд ли претендовал на обладание абсолютной истиной - скорее он имел в виду здравый смысл:)
Иисус же никогда не ограничивал круг действия своих идей той или иной сферой - они у него все универсальны по своей природе...
Спасибо! Прекрасный текст, лучше бы его перевели, чем эту пропагандистскую ерунду.
Китайцы наверное проспонсировали.
Хорошая рецензия.
Пока не убедили. Китай-главная звезда XXI века, какое уж тут слабеющее государство
глупости какие
Я боюсь никто не ставил себе задачей Вас в чем-то убеждать - аналитики не так работают, и подобные книги не для того пишут. Это лишь одна из точек зрения. Один из углов обзора.
Ну да, она самая... точка обзора в смысле... из головы, засунутой в песок:))
Весьма интересная точка зрения и анализ. Спасибо !
Присоединюсь, с удовольствием прочитал статью. Теперь купил книгу и собираюсь прочесть и её.
Вперёд и с песнями:)