Утром 21 ноября 2013 года отряд полиции в штатском и супружеская пара из организации поддержки жертв насилия замерли за углом муниципального дома на Эйкр-Лейн в Брикстоне, районе на юге Лондона. В оговоренное время на улицу вышли две женщины — они заранее предупредили, во что будут одеты, а в качестве отличительного знака катили перед собой магазинные тележки. Накануне одна из них — 57-летняя Джозефина Херивел — набрала номер горячей линии и попросила о помощи. Другая, 30-летняя Роузи, находилась в состоянии крайнего истощения и двигалась так, будто раньше не покидала дом без присмотра.
Женщины рассказали жуткую историю: вот уже несколько десятилетий их держал в подчинении и использовал в качестве рабынь некий Аравиндан Балакришнан, также известный как товарищ Би или Бала, основатель и руководитель Рабочего института марксизма-ленинизма и идей Мао Цзэдуна. Во время обыска полицейские задержали 73-летнего преступника и его 67-летнюю жену Чанду Паттни, а также вызволили еще одну жертву, 69-летнюю Аишу Вахад. Они с Херивел состояли в секте с конца 1970-х.
Роузи, получившая при рождении имя Прем Маопиндузи, была дочерью Балакришнана и другой участницы культа Балы, Шиан Дэвис. Она никогда не ходила в детский сад или школу, не проходила медосмотр, не посещала дантиста и ничего не знала о своем происхождении. Состояние спасенных женщин шокировало Ивонн Холл и Джерарда Стокса, супружескую пару из организации, куда позвонила Херивел. Когда активисты отвезли жертв в центр организации в Лидсе, где для них подготовили ночлег, Роузи останавливалась и подолгу смотрела на каждую игрушку или книгу с яркой обложкой. Врачи диагностировали у нее диабет — без медицинской помощи она вряд ли выжила бы.
При соответствующей пропаганде маньяками становились целые нации. В фильме Ромма "Обыкновенный фашизм" есть документальные кадры женщин, рыдающих в экстазе от речей фюрера. Можно вспомнить коллективное ликование на сталинских политических процессах, на которых выносились расстрельные приговоры по выдуманным делам.
Вот хотел было написать: да где же эти маньяки жертв берут?
А потом вспомнил историю, как другой маньяк дал объявление, что съест желающего.
Несколько человек откликнулись!
Он выбрал.
И съел.
Василий, огромное вам спасибо, ваши материалы очень интересные. Хотел как то финансово тоже отблагодарить, нажал кнопку «донат» и дальнейшее меня повергло в шок:
«Эти деньги поступят в общий фонд журнала «Будущее» в распоряжение главного редактора. Мы потратим их на создание новых интересных статей и материалов.»
Но я не хочу, что бы мой донат достался нео-большевику Артамонову! Есть ли возможность послать донат лично вам?
Хочу предупредить вас, что Легейдо такой же нео-большевик, как и Артамонов.
Вот несколько примеров его статей с левой пропагандой:
https://republic.ru/posts/98033
https://republic.ru/posts/97927
https://republic.ru/posts/97919
Вы правы. Я вот о чём подумал. Это что же творится в голове у людей в Репаблике, что они придумали колхоз / общак по распределению донатов? Есть простой подход: читателю нравится статья автора X, он платит непосредственно X. Но нет же, надо поставить над этим процессом политрука Y, который распределит этот донат ещё и в пользу комбедовца Z.
Меня аж оторопь взяла, когда я вник в это
Владимир, все очень просто. Статья не публикуется сама по себе, над ней, помимо автора, работает целый "колхозный" штат - корректор, фоторедактор, главный редактор и т.д. Я удивлен, что вы не понимаете, как устроена работа в редакции любого СМИ
Принято
Напоминает сцену в ресторане, когда подвыпивший клиент идет к музыкантам и требует "Мурку" исполнить. Те отвечают: "любой каприз за ваши деньги". Вот только журналист на чаевые не набивается и не надо говорить, что клиент всегда прав. Как клиент я тоже вправе потребовать забанить однообразного комментатора, на которого я не подписывалась, хотя бы на 3 месяца ; и что-то мне говорит, что это требование будет поддержано другими подписчиками.
Для вас, сформировавшейся при совке, ностальгия по совчине с её цензурой, глушилками и спецхраном естественна. Сама мысль о том, что кто-то может честно и прямо высказывать своё мнение, отличное от вашего, ввергает вас в ужас.
.
В чём разница между мной и вами?
Я не хочу премировать своими деньгами, тех, кто мне не приятен.
Вы хотите лишить свободы слова тех, кто не приятен вам.
.
Хотите сравнение с музыкантами в кабаке? Извольте. В моём случае картина другая. Я спрашиваю администратора, а можно мои деньги достануться только тем музыкантам, которые играли джаз, но ни в коем случае ни тем, кто лабал Мурку?
.
Ирина, вам бывет когда нибудь совестно? Хотя о чём я, вы даже не знаете, что такое совесть
Владимир, не понимаю, при чем тут "нео-большевик Артамонов" )) искренне ваш, главный редактор журнала "Будущее"
У вас в мануале написано, что поступившие донаты будет распределять глав.ред. по своему усмотрению. У меня есть (как и у любого человека) свои симпатии и антипатии. Могу ли я быть уверен, что мой донат, отправленный под статьёй Легейдо, целиком поступит Легейдо и ничего из него не поступит Артамонову, которого я ловил на откровенном вранье, а он мне мстил и тёр мой коммент?
Владимир, повторюсь, я - главный редактор. Артамонов пишет для другого журнала, ему ваш донат точно не достанется. Распределение денег между авторами журнала происходит в конце месяца. Прямые донаты авторам пока не предусмотрены, но зарплата авторов зависит и от них тоже
Штош, подожду появления прямых донатов. Причина: я против колхозов
Апофеоз коммунизма
Спасибо за статью, очень интересно и поучительно! И статья и коменты.