Депутаты расправились с матом в первом чтении

Госдума приняла сегодня в первом чтении очередной скандальный законопроект. Депутаты решили бороться с нецензурной лексикой в российских СМИ. Уже этой весной за мат в эфире или на газетных полосах журналисту может грозить штраф до 3 тысяч рублей, а самим изданиям – до 200 тысяч с конфискацией незаконной продукции. В случае если в СМИ выйдет матерная цитата чиновника, ему самому придется пополнить государственный бюджет на 20 тысяч рублей. Депутаты поддержали закон единогласно, хотя некоторые из них и назвали борьбу за чистоту журналистской речи ханжеством и фарисейством. Надо сказать, что первым обратил внимание на мат в СМИ Роскомнадзор. Еще в конце августа он выступил с заявлением о необходимости заполнить этот правовой пробел. Было объявлено, что граждане жалуются на программы «Дом-2», «Камеди Клаб», а еще мат выявлен на сайте радиостанции «Эхо Москвы», в электронных изданиях «Ридус», «Грани.ру», «Свободная пресса» и журнале Andy Warhol`s Interview. «Эта тема актуальна, потому что на некоторых каналах, особенно после 11 вечера, «пипец» – это мягкое слово, а эфир всегда был эталоном русского языка», – согласился тогда с чиновниками глава Комитета по информполитике Алексей Митрофанов. Его коллеги из «Единой России» немедленно взялись за разработку подходящего законопроекта. Ведь нецензурная брань в телеэфире, по их мнению, нарушает закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Инициативу единороссов конечно же поддержали все депутаты, хотя и вопросов к закону у них возникло немало. «Если СМИ процитирует кого-то из классиков, например Маяковского? Не пойдет ли речь о пересмотре неких стандартов? Ведь они использовали нецензурную брань», – стесняясь, спрашивал справоросс Михаил Сердюк. Один из авторов законопроекта, Дмитрий Вяткин, на полном серьезе ответил коллеге, что если СМИ будут цитировать тех людей, которые не могут быть привлечены к административной ответственности, это приведет к санкциям для журналистов. «Мы не запрещаем использование обсценной лексики в художественной литературе, но может мы и к этому придем, однако использование нецензурной брани через СМИ недопустимо», – без тени улыбки сказал Вяткин. Получается, что писателя Эдуарда Лимонова СМИ смогут цитировать запросто. Просто штраф будет выписан в этом случае не газете, а классику. А вот если издание захочет процитировать матерные отрывки из произведений Александра Пушкина или Владимира Маяковского, штраф которым можно прислать разве что на кладбище, это будет грозить самим изданиям уже двухсоттысячными санкциями. Штрафы не будут распространяться на блогеров и пользователей социальных сетей. Ведь Facebook или «ВКонтакте» не являются СМИ, а значит, никакая ответственность за мат им не грозит. Хотя, как сегодня говорили депутаты, многие дети узнают те или иные слова и фразы вовсе не из газет, которых они не читают, а именно из социальных сетей. В то же время, по словам Вяткина, не следящие за своей речью блогеры еще могут подпасть под статью о клевете или об оскорблении другого человека. В этом случае избежать штрафов им уже не удастся. Еще один спорный вопрос касался перечня слов нецензурной брани. Депутат Вяткин в разговоре со Slon признался, что какого-то официального списка матерных словечек в России нет, и поэтому каждый раз Роскомнадзору придется обращаться к филологам для того, чтобы определить – является ли, например, выражение «Государственная дура» Владимира Познера матом или нет. При этом даже если теле- или радиоведущий после «крепкого» слова извинился, сказав, что оговорился, штрафа ему избежать не удастся. «Если факт есть и есть жалоба, то ни о каком опровержении не может быть и речи. Материалы сразу поступят в суд», – сказал единоросс. Не поняли депутаты (правда, это не помешало им проголосовать «за»), что собираются конфисковать их коллеги у матерящихся журналистов. Эсер Олег Нилов даже попросил сделать так, чтобы за одно слово государство не забирало все СМИ целиком. Ведь пока из закона неясно, что будут конфисковать приставы – газетный тираж, компьютер матерщинника или сразу помещение редакции. Бессменный лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил подумать над тем, чтобы наказывать издания не только за употребление нецензурных выражений, но и за использование англоязычных слов тогда, когда есть русские аналоги. «Уши вянут, когда слушаешь некоторые радиопередачи. В эфире звучат такие слова, которые даже шпана на улице никогда не произносила. Может, даже дальше пойти нам и на максимум – убирать иностранные слова, а то каждый день "перформанс", "перформанс"», – креативил депутат на ходу. Коммунистка Тамара Плетнева в в свою очередь призвала ввести в теле- и радиоэфир «эталоны речи и поведения». А депутат от «Справедливой России» Евдокия Бычкова со столь же серьезным выражением лица высказалась за то, чтобы распространить действие законопроекта не только на зарегистрированные СМИ, но и на весь интернет, «чтобы искоренить мат под грифом "пи-пи-пи"». Серьезный спор возник и вокруг того, кто будет нести ответственность за мат позвонившего в эфир случайного человека. Ведущая авторских программ «Радио Россия» Маргарита Лянге рассказала Slon, что некоторые слушатели специально обманывают режиссеров программ, чтобы только выругаться затем в прямом эфире. «В этом случае все зависит от мастерства ведущего, который сможет уже с первых слогов определить, что намерен сказать человек, и заглушить его своим голосом», – говорит Лянге. Однако предотвратить попадание таких людей в эфир полностью невозможно. Вице-спикер Госдумы Сергей Железняк предположил, что в этом случае редакция легко сможет переадресовать штраф звонящему матерщиннику, телефон которого, по мнению депутата, всегда остается в распоряжении редакции. Маргарита Лянге ответила Железняку, что человек может позвонить в редакцию с любого, даже не принадлежащему ему телефона, а у радиостанций нет «следственной службы», чтобы выявлять каждого нарушителя данного законопроекта. Единственным депутатом, не побоявшимся признать бессмысленность обсуждаемой инициативы, стал единоросс Борис Резник. «На фоне той обнаженки и убийств, которые показывают наши телеканалы, этот закон – ханжество и фарисейство. Необходим закон об обеспечении финансовой независимости СМИ. Но мы эти вопросы не ставим и не обсуждаем. Тем более что не от хорошей жизни матерятся люди порой», – сказал парламентарий. С ним согласился и либерал-демократ Сергей Иванов, сказавший, что запретить мат в СМИ – это так же бессмысленно, как ввести ответственность за падение метеоритов на голову. Думцы над репликой коллеги посмеялись, а затем все как по команде проголосовали за еще один популистский законопроект.